[閒聊] 拉札牧及所謂的fun decks

看板Hearthstone作者 (哀鳳五)時間6年前 (2018/01/30 03:10), 6年前編輯推噓0(16推 16噓 29→)
留言61則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
以往拉札牧稱霸(或者說是肆虐) 大家不會注意到她是個操作性還不錯的牌組 但目前拉札牧挨了一刀 回到了還可以的狀態 這種反差的狀況不常見 或許讓我們可以想想 所謂fun decks/清流到底是什麼 1.絕對不是快攻(要有操作性) 2.目標的達成有爽度/有戰略性 像是黃鼠狼牧、亡手戰、爆牌賊、otk的DK聖 3.爛 這就是最特殊的點了 相信很多人無意識把他列入考慮 太容易達標根本沒爽度 所以玩一些跟不上meta來打贏對手就很開心 所以以前的拉札不會是fun decks 就算搭配多酷炫多特別 現在的拉札是fun decks 因為他強度弱了 追求清流 就是追求一種爛爛的概念.. -- 預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y 我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n 我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n 我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1517253005.A.E10.html
推
01/30 03:13, 6年前 , 1F
都還沒上你就知道變很爛了？ 你也時空旅人？
01/30 03:13, 1F
推
01/30 03:15, 6年前 , 2F
就很冷門非快攻牌組 = FUNDECK
01/30 03:15, 2F
→
01/30 03:15, 6年前 , 3F
我有說"還可以" 爛主要在說其他怪牌組
01/30 03:15, 3F
→
01/30 03:15, 6年前 , 4F
雖然我覺得有的時候快攻排組打暴投也很FUN
01/30 03:15, 4F
推
01/30 03:19, 6年前 , 5F
有時候是很康某些牌組 報復社會用 但會被其他打爆
01/30 03:19, 5F
推
01/30 03:25, 6年前 , 6F
以前任務法也被部份人歸類在fun deck啊
01/30 03:25, 6F
推
01/30 03:26, 6年前 , 7F
拉札背叛了我!
01/30 03:26, 7F
→
01/30 03:39, 6年前 , 8F
不是大家普遍認為fun deck就是爛
01/30 03:39, 8F
→
01/30 03:40, 6年前 , 9F
而是如果一副牌真的勝率高的話就會變成主流
01/30 03:40, 9F
→
01/30 03:40, 6年前 , 10F
fun deck之所以會被認為爛 就是沒辦法跟環境抗衡
01/30 03:40, 10F
推
01/30 03:41, 6年前 , 11F
開放無限褻瀆飛刀手術 雙肉身男爵奧環牧
01/30 03:41, 11F
推
01/30 04:02, 6年前 , 12F
通常比較難達成勝利條件的otk
01/30 04:02, 12F
噓
01/30 04:10, 6年前 , 13F
完全看不懂
01/30 04:10, 13F
推
01/30 04:10, 6年前 , 14F
聽你在放屁 就算拉札改這樣還是不算fun deck 頂多從
01/30 04:10, 14F
→
01/30 04:10, 6年前 , 15F
掉T2
01/30 04:10, 15F
→
01/30 04:11, 6年前 , 16F
補噓
01/30 04:11, 16F
→
01/30 04:17, 6年前 , 17F
這就是我要說的 為什麼T2不能是fun decks
01/30 04:17, 17F
→
01/30 04:17, 6年前 , 18F
因為不夠爛所以你就覺得不是
01/30 04:17, 18F
→
01/30 04:23, 6年前 , 19F
fun deck通常不會等於強沒有錯啊
01/30 04:23, 19F
→
01/30 04:23, 6年前 , 20F
他是讓你for fun為主的 強度一定跟主流有落差
01/30 04:23, 20F
→
01/30 05:02, 6年前 , 21F
fun deck不是玩的人fun 而是對上的人fun 所以強的
01/30 05:02, 21F
→
01/30 05:02, 6年前 , 22F
都不算
01/30 05:02, 22F
推
01/30 07:17, 6年前 , 23F
拉扎沒救了，變1費傷害是天差地遠，連FUN都不行
01/30 07:17, 23F
推
01/30 07:56, 6年前 , 24F
不就是爛=勝率低=上不了主流
01/30 07:56, 24F
→
01/30 08:13, 6年前 , 25F
快攻沒操作性？罰你重玩一百場瘋狗
01/30 08:13, 25F
推
01/30 08:29, 6年前 , 26F
空場還是能有14滴爆發，沒救什麼= = 咆哮德還要過
01/30 08:29, 26F
→
01/30 08:29, 6年前 , 27F
牆 拉札過都不過
01/30 08:29, 27F
推
01/30 08:33, 6年前 , 28F
咆哮德的成立條件簡單多了 不能這樣比
01/30 08:33, 28F
噓
01/30 08:37, 6年前 , 29F
不要以為快攻很簡單好爆
01/30 08:37, 29F
噓
01/30 08:50, 6年前 , 30F
T2很難算fun deck吧 秘密法跟臉獵不都在T2
01/30 08:50, 30F
你這句話 就是在同意我說的第三點 所以你同意太強的不算 但又想噓我?
推
01/30 08:50, 6年前 , 31F
好爽 噁心牧師下去
01/30 08:50, 31F
→
01/30 09:33, 6年前 , 32F
fundeck能打出奇妙的化學反應讓人會心一笑 和強度無
01/30 09:33, 32F
→
01/30 09:33, 6年前 , 33F
關 拉札牧只有解場和打臉 互動性極低 天生技無論幾
01/30 09:33, 33F
→
01/30 09:33, 6年前 , 34F
費都不fun
01/30 09:33, 34F
看吧 這就跟第3點說的一樣 為什麼互動低因為強度太高了...他直接把你打死你很不爽 舊版本爆牌賊有互動性嗎? 藍龍OTK系列有嗎? DK聖OTK有嗎? 大家都忘了只要牌組強 他原本是fundeck的性質就完全消失 推文很多人都拿我說過的"話"再說了一次 卻一副想反駁的樣子...
噓
01/30 11:25, 6年前 , 35F
沒邏輯
01/30 11:25, 35F
你自己先盤出邏輯再來說有沒有邏輯 不然就跟as99asz一樣 拿其他文章被打臉的內容 跑來這想吸引注意
推
01/30 11:48, 6年前 , 36F
說真的 沒改過的58牧
01/30 11:48, 36F
→
01/30 11:48, 6年前 , 37F
58到了之後瘋狂射臉也常常贏
01/30 11:48, 37F
→
01/30 11:48, 6年前 , 38F
常常遇到完全沒思考 就狂射臉不交易 還是贏阿幹
01/30 11:48, 38F
推
01/30 12:17, 6年前 , 39F
與其定義清流不如定義毒瘤，在我看來毒瘤就是對戰打
01/30 12:17, 39F
→
01/30 12:17, 6年前 , 40F
到膩的牌組
01/30 12:17, 40F
推
01/30 12:20, 6年前 , 41F
快攻也要操作ㄅ
01/30 12:20, 41F
噓
01/30 12:32, 6年前 , 42F
浪費時間的幻想文
01/30 12:32, 42F
噓
01/30 12:40, 6年前 , 43F
講中文
01/30 12:40, 43F
※ 編輯: iphone55566 (114.37.34.130), 01/30/2018 15:38:01
噓
01/30 19:27, 6年前 , 44F
邏輯100分
01/30 19:27, 44F
噓
01/30 19:30, 6年前 , 45F
邏輯真的hen棒
01/30 19:30, 45F
噓
01/30 21:56, 6年前 , 46F
這邏輯真的看不下去，講點中文好爆
01/30 21:56, 46F
→
01/30 21:58, 6年前 , 47F
主流變爛爛的就是FOR FUN，真的有邏輯，笑死
01/30 21:58, 47F
→
01/31 03:25, 6年前 , 48F
你舉一個T1的fun deck來聽聽啊
01/31 03:25, 48F
→
01/31 03:25, 6年前 , 49F
你就發現沒邏輯的是你
01/31 03:25, 49F
噓
01/31 09:30, 6年前 , 50F
你真的智商有問題ㄟ
01/31 09:30, 50F
→
01/31 09:31, 6年前 , 51F
娛不娛樂取決於他那時還環境有沒有變強，就是問題
01/31 09:31, 51F
看這句我就知道你連內文都沒看 好了啦sj 明明講得就是fun deck包含三要素 "主流變爛爛的就是FOR FUN"→這也是你自己隨便換的概念
→
01/31 09:32, 6年前 , 52F
還在那舉反例笑死人
01/31 09:32, 52F
→
01/31 09:33, 6年前 , 53F
連你自己說什麼都搞不懂就別出來丟人現眼了
01/31 09:33, 53F
噓
01/31 13:33, 6年前 , 54F
若q則p 非p則非q 不代表若q則p 數學邏輯 加油好嗎
01/31 13:33, 54F
→
01/31 13:35, 6年前 , 55F
*若p則q(修正)
01/31 13:35, 55F
噓
01/31 13:39, 6年前 , 56F
我是修正後面的
01/31 13:39, 56F
噓
01/31 13:45, 6年前 , 57F
呃…
01/31 13:45, 57F
噓
01/31 13:47, 6年前 , 58F
推樓樓上 但講太精簡 他邏輯那麼棒 不知道懂不懂這
01/31 13:47, 58F
→
01/31 13:47, 6年前 , 59F
意思
01/31 13:47, 59F
你被他誤導了... 我不怪你 下次建議有自己的說詞而不是跟噓 ※ 編輯: iphone55566 (111.243.131.10), 01/31/2018 16:00:58
噓
01/31 20:50, 6年前 , 60F
呵 原來如此
01/31 20:50, 60F
噓
01/31 20:53, 6年前 , 61F
我是radian 手機懶得登出換帳號了 謝謝你的指教^^
01/31 20:53, 61F
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1QRt6DuG (Hearthstone)