[閒聊] Reddit熱議:為何削弱熔火巨人又出祕法巨
來源:https://goo.gl/HqKku1
出處:https://redd.it/51p08k
因為反應良好(?)所以再PO最後一篇,其他文章看還沒有板友要幫忙轉
或是麻煩自己點進去"上報遊戲欄目"看,他們也是今年PTT盃的大贊助者哦
也大家多多支持U值譯者\Coshower大大/,他4我朋友貓貓的好碰友
==============================================================================
本日在國外知名論壇Reddit上,一則關於熔火巨人與秘法巨人的話題引發了大量的討論。
究竟熔火巨人的削弱是不是太過度了呢?還是秘法巨人這張牌太過強大了呢?一起來看看
網友們都說了些什麼吧!
發文者:我不明白為什麼熔火巨人被削弱成25點法力,但暴雪卻推出了秘法巨人。
這兩者唯一的不同就在於,一張是防快攻好用,而另一張是在你大量施法時好用。
熔火巨人你能夠靠著控血來反制,讓對手難以雙熔火兼架盾。但秘法巨人你沒有真正的反
制方法,硬要說的話就是憎恨者吧,不過只能延遲個一回合,而且還要在開放模式......
這感覺就像是暴雪不想要反快攻的卡存在,然而快攻早已成為了顯學。
*暴雪當時的說法:「熔火巨人是張有趣的卡,但是要把它的消耗降到0實在太容易了。我
們將熔火巨人的法力消耗提高到25,提高玩家要無消耗打出巨人的風險。而同時自然之力
和秘法魔像的改動也會讓低血量的風險降低,好搭配這項改動。」
顯然要把秘法巨人的消耗降到0也是非常容易,不知道他們這次會說什麼。
->想太多了,你以為他們會說什麼嗎?他們什麼都不會表示的。
-->爐石的研發團隊聚集了喜歡卡牌遊戲的成員,但卻沒有任何真正去平衡現行卡牌遊戲
的經驗。這就是每次改版那些不穩定的設計與平衡的來源。
--->他們不會改動任何東西的。有標準模式存在,因此他們總是可以拿這來當作沒有平衡
好的改版的藉口。
*暴雪對熔火巨人的處理,絕對是過度削弱了。我覺得它20法力也很好,削弱成22點法力
也應該足夠了。現在這樣子根本沒辦法用。
->以現在的環境來講,就算它還是20,恐怕效果也不會太好。遍地的快攻牌組讓你死得太
快了,你根本無法承擔低血量來召喚便宜巨人的風險。
-->在削弱時熔火巨人就不算好了,巨人術那時頂多算T2下層吧。
--->削弱巨人是因為王牌獵人改動的關係。問題不在於暴雪「為什麼削弱熔火巨人」,而
是「為什麼他們推出了秘法巨人」才對。
*熔火巨人正是目前環境需要的卡,不然目前根本沒有任何懲罰快攻打臉牌組的方法。你
清怪,他們就鋪更多;你下怪,他們就無視打臉,或是用低費移除卡解掉它。這遊戲需要
一些讓快攻/節奏牌組的使用者停下腳步思考一下的東西,至少考慮一下別直接打臉,這
真的是爐石需要的改變。
->這些快攻牌組都有直傷卡,因此就算有熔火巨人也不見得有用。我覺得熔火巨人甚至不
需要直接削弱,古董治療機器人退出標準,對它而言就是足夠的削弱了。
*反正都沒人用了,為什麼不把熔火巨人改成30點法力呢,這樣大家就能玩玩用神聖憤怒
一回殺的巨人聖了。
->倚多為勝+神聖憤怒的combo要來了嗎?
-->原來這就是他們把盜賊往偷卡的方向調整的原因!
*我想暴雪是有點害怕王牌獵人削弱後的世界裡,巨人術會太過強大。不過這削弱還是太
過度了,我想22點法力確實差不多。也許他們比較喜歡整齊的數字,不過其他巨人也有12
點法力的,我不認為這是個問題。
->害怕王牌獵人削弱後的巨人術,然後推出了四費的7/7。
-->我覺得情況應該更像是這樣:
「天啊為什麼我們都給了2費3/4這種手下,薩滿還沒起飛?」
「好吧,那來張4費7/7好了。」
「但長官,這實在是太......」
「我說,推出這張卡!」
看看野獸德與展覽廳看守者,我在看到那張卡的時候,簡直可以看見這樣的對話場景了。
*但秘法巨人要變免費,你得施放12張法術,也就是至少牌組的四成都要是法術。除非你
特別以其為核心構築牌組,不然不是真那麼簡單就有免費的8/8。
->別忘了有很多得到免費法術的方法,你的四成理論顯然有誤。秘術師魔典、嘮叨的書本
什麼的,太多了。
-->我覺得它還是很容易就能放進許多牌組呀。任何尤格牌組都可以,甚至是復活牧、冰
法、或者法術多一點的控制牌組。整體來說還是相當萬用的卡。
--->但玩家們早就已經組出尤格這種大量法術的牌組了。這並不是秘法巨人創造的新牌型
,只是找到適合的牌型然後放進牌組中而已。
---->不過並不是每個法術為主的牌組都會放秘法巨人。節奏法就不放,許多種類的德魯
伊也不見得會放。這些主流的牌組選擇不放秘法巨人,顯示出或許他們沒那麼破壞
平衡。
----->這不代表他們不破壞平衡,只是因為環境本身被節奏與快攻型牌組佔據,而秘法巨
人太慢了的緣故。當遊戲都在T5前決定勝負時,擁有一張必然打不出去的牌在手,
並不會幫助你獲勝。而如果你在對抗快攻牌組時能打出秘法巨人,那你大概早就註
定會贏了。
*原因只是因為暴雪的設計者太糟而已。他們做了太多令人質疑的改動了:
‧削弱成不堪用 (劍刃亂舞、知識古樹、王牌獵人、熔火巨人、戰歌指揮官等等)
‧說這些削弱是為了增加設計空間(劍刃亂舞、戰歌指揮官)
‧但卻沒有利用這增加的設計空間(盜賊仍然沒好武器、戰歌指揮官也沒配合卡)
‧推出直接違背先前講的設計想法的卡(秘法巨人、覆焰無面者)
‧推出不管競技場平衡的卡(法師的普通卡)
‧把隨機設計都推給「遊戲樂趣」(尤格、小鬼爆破、爆爆博士、巴奈斯)
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字,後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1475043552.A.CB7.html
※ 編輯: rainnawind (114.43.182.207), 09/28/2016 14:19:35
推
09/28 14:24, , 1F
09/28 14:24, 1F
推
09/28 14:27, , 2F
09/28 14:27, 2F
推
09/28 14:28, , 3F
09/28 14:28, 3F
推
09/28 14:29, , 4F
09/28 14:29, 4F
推
09/28 14:31, , 5F
09/28 14:31, 5F
推
09/28 14:31, , 6F
09/28 14:31, 6F
推
09/28 14:31, , 7F
09/28 14:31, 7F
推
09/28 14:32, , 8F
09/28 14:32, 8F
推
09/28 14:32, , 9F
09/28 14:32, 9F
※ 編輯: rainnawind (114.43.182.207), 09/28/2016 14:32:53
→
09/28 14:33, , 10F
09/28 14:33, 10F
→
09/28 14:34, , 11F
09/28 14:34, 11F
→
09/28 14:35, , 12F
09/28 14:35, 12F
推
09/28 14:36, , 13F
09/28 14:36, 13F
推
09/28 14:37, , 14F
09/28 14:37, 14F
→
09/28 14:37, , 15F
09/28 14:37, 15F
推
09/28 14:38, , 16F
09/28 14:38, 16F
推
09/28 14:38, , 17F
09/28 14:38, 17F
→
09/28 14:38, , 18F
09/28 14:38, 18F
→
09/28 14:39, , 19F
09/28 14:39, 19F
→
09/28 14:40, , 20F
09/28 14:40, 20F
→
09/28 14:41, , 21F
09/28 14:41, 21F
→
09/28 14:42, , 22F
09/28 14:42, 22F
→
09/28 14:43, , 23F
09/28 14:43, 23F
→
09/28 14:44, , 24F
09/28 14:44, 24F
推
09/28 14:44, , 25F
09/28 14:44, 25F
→
09/28 14:44, , 26F
09/28 14:44, 26F
推
09/28 14:45, , 27F
09/28 14:45, 27F
→
09/28 14:45, , 28F
09/28 14:45, 28F
→
09/28 14:45, , 29F
09/28 14:45, 29F
推
09/28 14:45, , 30F
09/28 14:45, 30F
推
09/28 14:46, , 31F
09/28 14:46, 31F
推
09/28 14:47, , 32F
09/28 14:47, 32F
推
09/28 14:47, , 33F
09/28 14:47, 33F
→
09/28 14:47, , 34F
09/28 14:47, 34F
→
09/28 14:48, , 35F
09/28 14:48, 35F
→
09/28 14:49, , 36F
09/28 14:49, 36F
推
09/28 14:49, , 37F
09/28 14:49, 37F
→
09/28 14:50, , 38F
09/28 14:50, 38F
還有 188 則推文
推
09/28 18:35, , 227F
09/28 18:35, 227F
→
09/28 18:36, , 228F
09/28 18:36, 228F
推
09/28 18:40, , 229F
09/28 18:40, 229F
→
09/28 18:41, , 230F
09/28 18:41, 230F
→
09/28 18:41, , 231F
09/28 18:41, 231F
→
09/28 18:42, , 232F
09/28 18:42, 232F
推
09/28 19:20, , 233F
09/28 19:20, 233F
→
09/28 19:22, , 234F
09/28 19:22, 234F
推
09/28 19:25, , 235F
09/28 19:25, 235F
→
09/28 19:26, , 236F
09/28 19:26, 236F
→
09/28 19:26, , 237F
09/28 19:26, 237F
→
09/28 19:26, , 238F
09/28 19:26, 238F
→
09/28 19:27, , 239F
09/28 19:27, 239F
→
09/28 19:27, , 240F
09/28 19:27, 240F
→
09/28 19:28, , 241F
09/28 19:28, 241F
→
09/28 19:28, , 242F
09/28 19:28, 242F
→
09/28 19:28, , 243F
09/28 19:28, 243F
→
09/28 19:29, , 244F
09/28 19:29, 244F
→
09/28 19:29, , 245F
09/28 19:29, 245F
→
09/28 19:30, , 246F
09/28 19:30, 246F
→
09/28 19:40, , 247F
09/28 19:40, 247F
→
09/28 19:41, , 248F
09/28 19:41, 248F
→
09/28 19:41, , 249F
09/28 19:41, 249F
→
09/28 19:41, , 250F
09/28 19:41, 250F
推
09/28 19:48, , 251F
09/28 19:48, 251F
→
09/28 19:48, , 252F
09/28 19:48, 252F
推
09/28 19:48, , 253F
09/28 19:48, 253F
→
09/28 19:48, , 254F
09/28 19:48, 254F
→
09/28 19:59, , 255F
09/28 19:59, 255F
推
09/28 20:17, , 256F
09/28 20:17, 256F
→
09/28 21:00, , 257F
09/28 21:00, 257F
推
09/28 21:52, , 258F
09/28 21:52, 258F
→
09/28 22:36, , 259F
09/28 22:36, 259F
→
09/29 01:10, , 260F
09/29 01:10, 260F
→
09/29 01:10, , 261F
09/29 01:10, 261F
推
09/29 01:17, , 262F
09/29 01:17, 262F
→
09/29 10:06, , 263F
09/29 10:06, 263F
→
09/29 10:06, , 264F
09/29 10:06, 264F
→
09/29 13:53, , 265F
09/29 13:53, 265F
推
09/29 16:10, , 266F
09/29 16:10, 266F