[閒聊] 控制戰-{感覺}銅鬚的潛力高於里諾
如提
排版有點亂 sorry
自從里諾出來後 各種里諾牌組紛紛而出
(最有名的是里諾戰 里諾術)
可是"只有"里諾真的適合控制戰嗎?
我倒覺得"銅鬚"對於控制戰而言也是很有潛力的一張牌
先說說理由好了
首先來看看控制戰必放的卡牌
(ps:有些傳說很強 但不是控制戰一定必放就不會放在這裡 例如:迦噸男爵)
1.斬殺*2
2.盾牌猛擊*2
3.赤炎戰斧*2
4.監工*1~2
5.護甲鍛造師1~2
6.死亡之噬*2
7.女遁恃*2
8.老爸*1
9.王牌獵人*1
10.苦痛"ch"地經發明家(4費那張)*1~2
11.贈恨者*1
12.肚肚*2
13.女王*1
14.爆爆*1
理由一:放了里諾某些強牌必然有些限制
里諾固然強大 但她最大的缺點就是牌庫裡每張牌都不能重複
ok 那我們來看看控制戰的核心牌中有那些幾乎會放2張的
1.斬殺*2
2.盾牌猛擊*2
3.赤炎戰斧*2
4.監工*1~2
5.護甲鍛造師1~2
6.死亡之噬*2
7.女遁恃*2
10.苦痛"ch"地經發明家(4費那張)*1~2
12.肚肚*2
一旦為了放入里諾 必然導致控制戰的核心卡牌受到相當大彈性上的限制
有些強卡一旦只放1張勢必戰力下降
有人會說 阿放2張沒關西阿只有算牌就好了
但你這樣等於把里諾的功能 ""賭在進牌""上面了
如果臉黑這麼辦呢?
你不但把整體核心卡做了相當限制
結果因為沒抽到里諾或牌組裡有重複
反而使里諾不但變成雞肋還脫累了原本控制戰的強大控場力(我只後期非前期)
------------------好那我們來說說銅鬚的潛力吧---------------------
理由一:銅鬚強大在 {彈性}
銅鬚就是1個需要有強大戰吼牌組才會強的卡牌
來看看光是核心卡牌裡面就有幾張強大的戰吼牌
4.監工*1~2
7.女遁恃*2
10.苦痛"ch"地經發明家(4費那張)*1~2
11.贈恨者*1
14.爆爆*1
雖然從核心卡來看 確實不多
但我必須說 銅鬚就好在 有搭到超強沒搭到功能不變
舉例來說
里諾+女盾(直接10點護盾)
里諾+爆爆(4顆蛋蛋)
你說 哪有這麼狗運 沒搭到怎麼辦
就算沒搭到 單下女盾 爆爆一樣有能力不是嗎?
剛是這點就比里諾還要更有彈性
理由二:強大核心卡 依然可以放2張
諸如上面的 斬殺 頓猛 死亡之恃 等等等等.....
這就不多說了 基本上就是不用面對里諾戰的缺失
理由三:有了銅鬚可以改放更多強力戰吼
1.補血不會輸里諾太多
提出這點最大的原因在於 大家會放里諾戰就是在強大補血
但我會跟你說 銅鬚也可以
例如我放入銅鬚之後 特地放了1張補血機器人(銅鬚+大補丸=16血)
說真的COMBO出來基本上16血跟里諾補滿一樣讓人崩潰阿
再加上銅鬚也能跟女盾搭配(10點護甲)
比起里諾一定要牌庫沒有重複 實在簡單太多
2.抽排更加彈性
以前控制戰大致上都放苦痛 往往面動快攻解場力不夠 也容易被無視
至從放了銅鬚後我將苦痛換1張換成地經發明家有搭到1張2張
(不輸苦痛 更不怕沉默)
就算沒搭到單下發明家仍然可抽1張
當然
基本上這只是不負責任的預測而已
不敢保證他真的會紅拉
但我覺得他很有潛力(for控制戰)
不過反正買副本都會有這張卡 也不會有投資錯誤的問題吧(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.211.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1448715477.A.6A7.html
推
11/28 20:59, , 1F
11/28 20:59, 1F
我覺得之所以放里諾 就是為了他強大的補血能力(但犧牲牌組的彈性)
我想說的是銅鬚+女噸+大補丸其實也不會輸里諾太多(但又不使牌組失去彈性)
當然不只是想主張這點 只是覺得銅鬚很有潛力而已
推
11/28 20:59, , 2F
11/28 20:59, 2F
→
11/28 21:00, , 3F
11/28 21:00, 3F
推
11/28 21:00, , 4F
11/28 21:00, 4F
再來是 戰士本身有滿多可以搭配的強力戰吼牌
(相較於里諾術 牌組本身比較少站吼 不然就是負面戰吼 反而無法用銅鬚)
所以我覺得銅鬚在控制戰有搞頭
→
11/28 21:00, , 5F
11/28 21:00, 5F
推
11/28 21:00, , 6F
11/28 21:00, 6F
→
11/28 21:01, , 7F
11/28 21:01, 7F
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:02:48
→
11/28 21:05, , 8F
11/28 21:05, 8F
噓
11/28 21:05, , 9F
11/28 21:05, 9F
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:08:59
→
11/28 21:05, , 10F
11/28 21:05, 10F
→
11/28 21:05, , 11F
11/28 21:05, 11F
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:10:35
噓
11/28 21:12, , 12F
11/28 21:12, 12F
說說看廢的點 1句噓卻講不出甚麼道理XD
→
11/28 21:16, , 13F
11/28 21:16, 13F
跪求大大高明見解
推
11/28 21:19, , 14F
11/28 21:19, 14F
→
11/28 21:20, , 15F
11/28 21:20, 15F
噓
11/28 21:22, , 16F
11/28 21:22, 16F
→
11/28 21:24, , 17F
11/28 21:24, 17F
→
11/28 21:26, , 18F
11/28 21:26, 18F
里諾不也犧牲牌組大幅度的彈性 來對抗後期
就某方面不也降低了前期的對抗力?
(例如有些人 會少放1把斧頭 這對快攻也很傷)
如果我提出 里諾牌組會喪失部分對抗前期的能力不也是嗎?
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:35:04
噓
11/28 21:34, , 19F
11/28 21:34, 19F
你好棒棒~~~
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:35:27
→
11/28 21:36, , 20F
11/28 21:36, 20F
你知道我是說苦痛 換成地經發明家(4費戰吼1張牌)嗎?
想必沒認真看吧
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:37:32
噓
11/28 21:38, , 21F
11/28 21:38, 21F
喔 真是抱歉 讓你誤會了
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:39:53
→
11/28 21:41, , 22F
11/28 21:41, 22F
※ 編輯: than09138 (36.235.211.16), 11/28/2015 21:42:42
噓
11/28 21:45, , 23F
11/28 21:45, 23F
→
11/28 21:45, , 24F
11/28 21:45, 24F
當然有考慮水晶消耗阿
銅鬚+大補丸=8 銅鬚+女頓=9 銅鬚+爆爆=10
當然你會說 這麼高費用丸屁
可我不是說了嗎?
銅鬚強在彈性 有COMBO很強 就算沒COMBO一樣可以發揮單1張戰吼怪的強度
→
11/28 21:45, , 25F
11/28 21:45, 25F
→
11/28 21:47, , 26F
11/28 21:47, 26F
還有 89 則推文
還有 12 段內文
推
11/28 23:13, , 116F
11/28 23:13, 116F
→
11/29 00:10, , 117F
11/29 00:10, 117F
→
11/29 00:31, , 118F
11/29 00:31, 118F
推
11/29 00:42, , 119F
11/29 00:42, 119F
推
11/29 01:32, , 120F
11/29 01:32, 120F
推
11/29 01:40, , 121F
11/29 01:40, 121F
→
11/29 01:52, , 122F
11/29 01:52, 122F
→
11/29 01:53, , 123F
11/29 01:53, 123F
噓
11/29 02:04, , 124F
11/29 02:04, 124F
噓
11/29 02:16, , 125F
11/29 02:16, 125F
噓
11/29 02:25, , 126F
11/29 02:25, 126F
推
11/29 02:50, , 127F
11/29 02:50, 127F
→
11/29 02:50, , 128F
11/29 02:50, 128F
→
11/29 02:50, , 129F
11/29 02:50, 129F
→
11/29 02:50, , 130F
11/29 02:50, 130F
→
11/29 02:50, , 131F
11/29 02:50, 131F
→
11/29 02:50, , 132F
11/29 02:50, 132F
→
11/29 02:51, , 133F
11/29 02:51, 133F
→
11/29 02:53, , 134F
11/29 02:53, 134F
推
11/29 03:05, , 135F
11/29 03:05, 135F
→
11/29 03:05, , 136F
11/29 03:05, 136F
推
11/29 08:18, , 137F
11/29 08:18, 137F
推
11/29 09:42, , 138F
11/29 09:42, 138F
→
11/29 10:16, , 139F
11/29 10:16, 139F
→
11/29 10:17, , 140F
11/29 10:17, 140F
→
11/29 13:22, , 141F
11/29 13:22, 141F
推
11/29 15:14, , 142F
11/29 15:14, 142F
噓
11/29 15:53, , 143F
11/29 15:53, 143F
→
11/29 15:57, , 144F
11/29 15:57, 144F
→
11/29 15:59, , 145F
11/29 15:59, 145F
→
11/29 16:00, , 146F
11/29 16:00, 146F
→
11/29 17:49, , 147F
11/29 17:49, 147F
→
11/29 22:34, , 148F
11/29 22:34, 148F
推
11/30 13:07, , 149F
11/30 13:07, 149F
推
11/30 13:09, , 150F
11/30 13:09, 150F
→
11/30 13:10, , 151F
11/30 13:10, 151F
→
11/30 13:10, , 152F
11/30 13:10, 152F
推
11/30 15:08, , 153F
11/30 15:08, 153F
噓
12/01 16:09, , 154F
12/01 16:09, 154F
推
12/04 05:05, , 155F
12/04 05:05, 155F