看板 [ Health_Life ]
討論串[問題] 該做心肌灌注還是CT比較好呢??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 該做心肌灌注還是CT比較好呢??
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者lepto (Lepto)時間20年前 (2005/07/20 13:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
心肌灌注測試(Myocardical perfusion scan)的確是以核醫的方式去掃描心肌部份，可. 知道那一部份的心肌有缺血，壞死，或是異常，進而去推斷出那條支配之冠狀血管出問. 題。而multi slice CT scan則可直接顯示出異常的冠狀血管(包含異常部位及狹窄程度)。. 兩者的最
(還有65個字)
#3
Re: [問題] 該做心肌灌注還是CT比較好呢??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者brandonyoyo (Yoyo is good nickname)時間20年前 (2005/07/20 00:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
非常謝謝你的回覆. 因為是比較貴的檢測, 所以希望能夠再多了解些.. 不知道這樣的說法是否正確, 心肌灌注測試比較能夠顯示出心臟肌肉的變化,. 而multi slice CT則是可以顯示出心臟血管的影像.不知道這兩項測試是否適合. 不同的心臟症狀? 以及什麼是專一性..?? 謝謝!!. --. ※
#2
Re: [問題] 該做心肌灌注還是CT比較好呢??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lepto (Lepto)時間20年前 (2005/07/19 23:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你的問題在07/09有提過哦！. 根據國外的統計，心肌灌注測試(Myocardical perfusion scan)的敏感性和專一性約. 有85-90%，已算是相當不錯的檢查，現今台灣使用的比較多。不過，multi slice CT. scan的敏感性和專一性約有90%以上，較不具侵犯性，建議可以
#1
[問題] 該做心肌灌注還是CT比較好呢??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者brandonyoyo (Yoyo is good nickname)時間20年前 (2005/07/19 18:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我有約一年多的左胸口疼痛症狀, 而且會延伸到左側頸子,. 手臂, 以及下顎. 有時候也會伴隨有頭昏, 甚至昏倒等. 運. 動和情緒的起伏容易引起疼痛的症狀.. 之前去看醫生,做了一些測試, 但是找不到問題所在. 只能說. 這些症狀跟狹心症的症狀類似.. 這個問題很困擾我, 因此想去做一些高階的心臟血
(還有30個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁