看板
[ Health ]
討論串[討論] 評《在TVBS「醫療斜一邊」專題報導的背 …
共 6 篇文章
內容預覽:
過度一廂情願的想法，完全忽略人口與經濟分布的事實. 北北基宜桃竹苗的台灣北部，占全台總人口的46%。. 縱使只有台北縣市，人口也佔台灣地區29%左右. 從人口分布來看，多數的資源用在台北並沒有什麼意外之處，因為北部涵蓋的. 人數是最多的，此種說法根本就是忽略在經濟狀況的考量下北部繳納的健保費. 數額
(還有993個字)
內容預覽:
我的意思並不是多數人養少數人. 台北地區人口多 自然會使用較多的經費 本人無意反對. 我的意思是 如果46%的人口 這地區的醫院 使用了70%(假設!)的經費. 那麼就是使用了額外的經費比例. 除了各級醫院的數量 您忽略了 各地區的醫學中心 使用的經費量並不同. 一樣地 區域和地區醫院 使用經費也不
(還有1205個字)
內容預覽:
你忽略兩件事情. 1.外地人就醫，你自己的案例有講. 2.健保並非齊頭式的繳費，經濟較發達地區所繳交的健保費總額一定比較高. 所以你的假設就顯得非常的不合理。. 中央政府執掌的是全國事務，你講的全部都應該是地方政府事務. 如果真要這樣，那就應該交給地方設置的單位來處理。. 請先把中央政府的職責、權限
(還有705個字)
內容預覽:
這個我沒忽略 但是否即使加計了之後 仍然比較多. 這個沒有證據 但基本上設備多會用得用 應該算合理推論. 健保有社會的整體性 至於私人保險有錢的人或地區繳得多用得多 不會有人有意見. 如果不管社會整體性 那一開始就辦私人保險加上一點點的社會救濟就好 不用健保. 這點值得討論 但即使以大國如美國 很多
(還有456個字)