[轉錄][討論] 工研院監測 竹科砷濃度高

看板Health作者 (yes)時間16年前 (2007/11/12 04:23), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: paperavi (paperavi) 看板: Gossiping 標題: [討論] 工研院監測 竹科砷濃度高 時間: Mon Nov 12 03:37:07 2007 工研院監測 竹科砷濃度高 【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】 2007.11.12 03:04 am http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4092567.shtml 交通大學環工所教授高正忠最近發現,新竹科學園區周邊空氣中砷濃度超高,最高每立方公尺竟達一百廿奈克,「全世界文獻沒有看過這麼高的砷汙染,超恐怖的。」他要求新竹市環保局重新檢測。 高正忠表示,這是竹科管理局五年前委託工研院做的調查。今年初,他得知國際知名「大氣環境」期刊刊登工研院這篇「半導體與光電產業砷排放評估」論文中,提到監測竹科砷汙染,十五個監測點中,最高值達一百廿奈克,另有六個點超過一百奈克。 「全球找不到一個數據這麼高的地方」,高正忠說,國外數據最高是九十奈克,「那是在礦場附近」。 他指出,依據美國環保署公布資料,長期暴露在每立方公尺砷濃度零點二奈克的環境,致癌風險是百萬分之一,超過廿奈克為萬分之一,高達一百廿奈克時,致癌風險比二千分之一還高。 這篇論文是工研院環安中心(已合併為能源與環境研究所)正研究員簡弘民等人做的。他表示,根據環保署訂定的標準程序,使用高效率濾紙採樣器和低壓電子式粒徑檢測儀,在竹科周界找了十三個點,另外兩個點在竹南園區,「進行了約一年」,竹南園區當時工廠不多,沒測出空氣中的汙染,測到的都在竹科。 「既然看到了,不能不管」,高正忠說,看到研究報告後當時就向市環保局反映,環保局也提了監測計畫,向環保署爭取經費,但迄今無下文。他不解,環保局有錢做環保宣傳,對攸關市民健康的計畫,卻要等環保署補助,不知是何心態。 清大教授凌永健、交大教授白曛綾之前也做過監測,測出竹科周邊空氣中的砷濃度每立方公尺六到廿三奈克,與工研院的調查數據差距甚大。 基於民眾保健,高正忠認為「最好的辦法就是重測!」凌、白兩人也持同樣觀點。 凌永健教授說,他讀了簡弘民的報告,發現採樣時間可能不夠長,採得大氣體積不夠多,來自採樣設備的濾紙背景值較高,結果數據自然高;他贊同重測,讓疑點釐清。 簡弘民說,或許學界有不同的看法,他也認為,最好的方法是請環保單位重新大規模監測,讓大家安心。 【2007/11/12 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.137.146

11/12 03:37,
科科 AsH3每天都在用 不高才奇怪......
11/12 03:37

11/12 03:38,
雨天的晚上去量 相信效果更是驚人......
11/12 03:38

11/12 03:40,
哭哭
11/12 03:40

11/12 03:40,
燒掉了 吸附掉了 固定下來了 屁~~~~~
11/12 03:40

11/12 03:41,
以前聽說客雅溪有被污染? 好像被壓掉了? 應該是李爺爺的年代?
11/12 03:41

11/12 03:42,
沒差 反正三等公民不值錢又貴又爛的地方 只要帝都臺北好就ok?
11/12 03:42

11/12 03:43,
SCRUBBER一關 什麼鬼都出來了 主要還是人的問題....
11/12 03:43

11/12 03:48,
砷(Arsenic,As)是有毒元素,俗稱砒霜。
11/12 03:48

11/12 03:48,
急性砷中毒以腹痛、血便、胸痛、急性腎衰竭、神經病變
11/12 03:48

11/12 03:49,
不會吧,長期下來會吸超過一斤嗎?
11/12 03:49

11/12 03:49,
為主。
11/12 03:49

11/12 03:49,
慢性砷中毒會有肌肉無力、水腫、皮膚角質化、色素沈積、ꠠ
11/12 03:49

11/12 03:50,
肝腎傷害及癌前期變化等徵兆。
11/12 03:50

11/12 03:49,
不用能行嗎 其他科學園區一樣在汙染 台灣地小人又稠
11/12 03:49
menasy:轉錄至看板 medache 11/12 04:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.66.35
文章代碼(AID): #17DsIdaP (Health)