[心得] AET角錐, BDR the shelf 小感

看板Headphone作者 (是兔子)時間1年前 (2023/04/25 14:42), 1年前編輯推噓5(613)
留言10則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
最近換喇叭,稍微有點癢 決定把底下原廠角錐換掉 看網路上台灣蠻多Penaudio 落地用家都用BDR 但因為需要8顆錐+墊,買下去感覺會痛 就選了之前蠻有好感的一家日本廠來試試 最後選的是 AET HS-M838HC https://i.imgur.com/SBCDQQf.jpg
特色如上圖所述, 碳鋼+淬火處理,表面特硬加工處理,有種空結構防止振動能量聚集 (這種方式日本其他家也有看過類似的) 阿價格我買是12628円/4顆 8顆買下來約6000台幣 對比原廠sound core 角錐(等級不確定在哪) AET弱音、細節、層次都表現好很多, 聲音清晰但不會是乾淨後變細瘦,厚度肉感韻味都在, 也完全沒有以前用AET鋁錐聲音清晰但密度稍嫌不足的問題 整體更立體、活、真切 放得開並輕鬆寫意,揮灑自如且有感情、豐富、清晰靈動 感覺裝在音響架、排插下也會是個不錯的選擇~ 個人覺得是很滿意的升級,推推 下方我一直以來都是配 SchnittstelleTiefe RF-999 鑄鐵錐墊 聲音特色以前心得有寫過 就不佔版面了 https://i.imgur.com/LNbt9Hc.jpg
然後錐有自己配不銹鋼的法蘭螺帽,緊固用 ——————————————————————— BDR the shelf 碳纖維墊板 EAU Rouge 碳纖維音響架 前陣子試了Eau 碳纖維音響架,突然對碳纖很有興趣想多玩看看 一直以來對BDR the shelf及高階的the source,這種層板類的很好奇 幾週前剛好看到二手,想說BDR現在不好買到新品了就決定把握住試試,還好也賭對了XD 放不同位置墊不同器材,但我覺得BDR跟EAU碳纖改善 提升方向類似 背景黑、形體具象、音場拓展(覺得寬深都有提升, 但深度較多),所以會更如臨現場 微小細節更清楚、聲音開始到結束的完整度&其中的起伏變化更豐富、加上厚實度跟密度 提高,所以會有真切&真實的感覺 控制力變好、穩定、消躁感,所以會覺得安定順暢 低頻都會有明顯提升、量感和厚度稍多一點、控制力 層次 紋理 下潛改善很多,因此也 提升了權威感、包圍感、音場開闊感 唯一要注意的是高頻刺激感可能會稍微抑制,若系統覺得本來高頻就弱了 那可能會要注 意一下 我覺得不太會吃延伸(因為音場上方空間感也依舊不錯),但就是變得沒那麼衝這樣(聲音 線條感也會在, 可能就沒那麼利) 這部分也有得解決, 我覺得再墊類似金屬/陶瓷珠/不鏽鋼類型墊材就可~ 另外器材和墊板之間覺得以硬質材質接觸較佳, 若機器本身有橡膠腳墊 提升還是有 但就沒這麼直接~ 爬文後,發現大家對BDR有各種看法, 我猜BDR很多時候可能是被誤殺,畢竟這次自己的體驗不錯,跟我以前單純用他家金字塔 錐的感受差異頗大, 加上有幾位比我資深燒友都說BDR需要依器材和位置挑選適合的款式, 然後用錐的話一定 要搭配墊才行等等XD (不過我自己也沒玩過BDR錐墊, 上述部分僅供參考) 另外也用過EAU小顆的墊材,覺得提升有,但幅度小於音響架很多 所以我的經驗及建議是,要買這兩家碳纖維墊材的話,直接上大片板子類的產品,無腦用 沒煩惱:) 對了,BDR 我純墊交換器Cisco 跟地盒, 最下面和地板接觸之間用敏力泡棉軟墊 Eau rouge 是音響架,墊Lumin T2, Farad, Naim Superuniti,下方錐用soundcare 圖片簡單示意一下,最下面就是BDR 就一片,約2公分厚 很重,上下有比較厚壓克力層 https://i.imgur.com/Gm3Piee.jpg
——————————————————————— 最後題外話一下,最近剛從書架換成落地 (Penaudio Cenya → Penaudio serenade signature) 以我目前的經驗來說其實小房間(3*3*4m)放落地是沒問題的 以下只是個人經驗,不一定正確 大致參考就好 可能很多人的經驗會覺得落地低頻多,小房間會駐波滿滿,其實不然,這是系統低頻沒有 梳理順暢,有淤積的緣故 (但當然, 就是花錢花心力調整) 若用書架喇叭時,調整都是以縮減低頻的方式來減少駐波,這樣只治標不治本 個人經驗是覺得, 更高階的擴來控制單體, 高階前端等器材使控制力& 順暢度& 資訊量等素質提升, 線材、墊材、適當的空間處理& 擺位, 當然喇叭本身低頻質量也是要不太差 其實一點點累積,調整起來會發現低頻可以不斷下鑽,更順暢不淤積, 這時低頻多卻不再轟耳,並且以包圍感及音場的形式展現, 更權威,紋理更清楚,低頻順了連帶其他頻段也會撥雲見日展現出來該有的樣貌 當然以上不是說駐波完全消失,以我目前調整起來是在可接受的範圍內, 只是我最近也沒有量測 沒有數據可以提供,所以大家可以看看就好XD 單純分享一下感想 感謝收看 以上雖然是喇叭系統的心得,但希望也對耳機用戶能有幫助 也歡迎討論指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.92.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1682404953.A.309.html

04/25 14:54, 1年前 , 1F
04/25 14:54, 1F

04/25 15:07, 1年前 , 2F
心得推,BDR不錯呀
04/25 15:07, 2F
感謝~

04/25 15:19, 1年前 , 3F
BDR 不是誤殺,荷包不夠就別試了,整組是器材拆掉原廠腳
04/25 15:19, 3F

04/25 15:19, 1年前 , 4F
改BDR圓錐,下面再墊Jingle 後墊,下面再墊BDR後板,這樣
04/25 15:19, 4F

04/25 15:19, 1年前 , 5F
才算一組功德圓滿,做半套的不如別裝
04/25 15:19, 5F
是的GG大,金勾標 金勾標 ※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 04/25/2023 15:29:05

04/25 16:36, 1年前 , 6F
推had大心得,看來BDR層板很猛
04/25 16:36, 6F
我是覺得不錯 但每個系統可能不太一樣就是(用家心得少不敢講太死XD

04/25 16:40, 1年前 , 7F
您 墊材先驅
04/25 16:40, 7F
沒 哪這麼強

04/25 19:05, 1年前 , 8F
推優質心得~最近才發現墊材這麼重要,連排插都很有感!
04/25 19:05, 8F
真的,感覺系統到一定程度後周邊東西影響就變大,每個環節都得注意

04/25 19:18, 1年前 , 9F
記得BDR the source好像寫32mm
04/25 19:18, 9F
對,我的是shelf ※ 編輯: Had965408 (106.1.92.236 臺灣), 04/25/2023 19:25:57

04/26 18:04, 1年前 , 10F
推心得! 之後要挑釘子的話很有參考價值!
04/26 18:04, 10F
文章代碼(AID): #1aHtPPC9 (Headphone)