[心得]應該算是T+A HA200　我以為我是來試聽的

看板Headphone作者Arcumit (白)時間1年前 (2023/04/06 16:56)推噓15(15推 0噓 7→)

留言22則, 14人參與討論串1/1

【試聽】應該算是T+A HA200　我以為我是來試聽的，突然變成來考試 --------------------------------------- 我第一次在外面聽到T1 3rd不輸我家的系統，但是我比較喜歡現在我UD701n+整套系統調出來的。ＥＮＤ --------------------------------------- https://i.imgur.com/DhnGAbJ.png

--------------------------------------- https://i.imgur.com/69lmXLJ.png

我很想要心得就這樣，因為這次聽遇到很多狀況，這個狀況加上某些原因真的很難寫。但真的只寫這樣，之後一定被噴歪，算了，硬著頭皮寫下去。 --------------------------------------- 開局就遇到難寫原因1：本來多帶了快20首新歌，然後放到隨身硬碟，之前去都這樣聽的，因為一些原因，上次有對硬碟做過一次格式化，然後試聽室的訊源就讀不到了，原因不明，應該是格式化系統選NTFS的關係，有要格式化的話注意一下，但外面的EM7是能正常讀到的，怪怪。所以只好請店裡協助把硬碟的一些歌，放進店裡的SD卡，店裡的電腦也能正常讀硬碟，怕耽擱店長太多時間，最後就忍痛只挑了兩張專輯。好了，現在我只能用2張專輯來評斷這台一體機，第一張是偶像大師 - 聲優撕裂者(椎名豪)合輯，自己整理的；第二張是最後流亡 - 銀翼的飛夢 OST1 - 2018 HiRes再版還好我在家裡聽過的次數大概是這樣， https://i.imgur.com/cv4gObX.png

https://i.imgur.com/mfOkb4K.png

只拿這兩首熟的，只是要試不同可以，不過要試全面有困難，但第二張風格非常多樣，算是補齊這個缺點，應該還算能試。 https://youtu.be/biN3lkhO8LM

https://youtu.be/FSaJTbtVJk8

什麼女毒，我就是要來聽新人聲優受虐　(O --------------------------------------- 風格來說，我認為HA200的低頻呈現是明顯比UD701N還要優秀的， T1 3rd這種沒事就低頻糊爛的耳機，要控低頻常見是兩種方式，第一是保持量感但死命控，但聲音可能會相對變的很緊繃，US5 pro就是這類型；第二是犧牲一點量感，盡量在犧牲最少量感的前提下控制住，通常聲音會變的寬鬆(不糊)且凝聚(形體感好)， UD701n就是這類型。但HA200走第三種，量感再增加，同時也讓低頻變的凝聚，然後又不控到它聽起來緊繃，這方式用在T1 3rd，對擴來說是非常嚴苛的挑戰，不過它成功了，是擴強還是解碼強我想一體機應該也不太需要管，實在相當佩服。整體大概就是低頻量感稍多，但中頻高頻正常，只是T1 3rd本身的低頻量就已經是貼近我能接受的上限，我的系統也有往減低頻的方向靠，就算只有再高一點我都有點不太能適應，量感講完，其實質感優勢我反而覺得不怎麼明顯，其實就是樂器形體感更好、鋼琴聲音飽滿、弦樂動態豐富，整體偏向柔美纖細的類型，但已經聽過很多個設備是這風格了，大家都做很好，這也就是難寫原因2 ，不過他連T1 3rd都扛得下來，大烏、雅哈哈、還有不知名平板這些風格迥異的全都通吃，攻頂的話要買這種應該是很穩，當然如果真的有要買還是建議稍微試看看，老闆蠻願意讓客人試的，但是單純要比較各HiEnd素質實在不太容易，我耳朵跟不上器材了QQ 有跟老闆討論這件事，我提升系統到現在，其實常常聽這些器材都是一種好歸好，但越來越難比較的狀況，所以老闆就走出門放過我了，YA，然後兩分鐘後再走回來，老闆：你說高階設備差距越來越難比較了，不然今天我們來把墊材拿下來看看，好好鍛練一下，你要當金耳朵欸，不能停在這裡，隨堂考準備！我：？？？？？ --------------------------------------- 難寫原因3：考試時間，請問我把這個東西(我不知道名字)拿下來，差距在哪邊？ https://i.imgur.com/NAVJXcn.png

呃…完蛋，我每次聽墊材都覺得沒差，但這顆就…欸… 確實拿掉之後背景有覺得變亂、樂器形體的密度也變比較低…嗎？我最多就聽出這樣。老闆：好啦好啦，算你過。 --------------------------------------- 不過我內心是蠻抗拒墊材的，會覺得換墊材不如換設備或耳機這樣，某種程度上跟線材類似，我除了耳機線以外，基本不會在一條線材上花超過2500。但這種HiEnd設備，我反而覺得是可以多少換一下，因為就到頂了，真要本體升級，代價是大到真的可以考慮墊一墊就好。而比起墊材本身，我反而在想如果墊材減共振對這種設備若真有不小影響的話，以前大戰過的SSD跟HDD播放差異，是不是其實影響會比想像中的還大一些，然後當時我印象是認定玄學而否定的人占優勢。 --------------------------------------- 難..難寫原因4： https://i.imgur.com/s6ucj0I.png

老闆：那聽完墊材了，順便幫我推廣一下箭頭指的這隻，這隻我也很想要收回饋，討論的人好少，可是我們也沒什麼時間聽。抱歉我也不知道這隻叫什麼，非常不專業的一篇文，真的很對不起，只知道是T+A的平板耳機，跟HA200據說是官配這樣。不出意外，這個偏下盤的耳擴，果然搭的是一隻下盤偏少的耳機，有感覺低頻搭完僅只是剛好，與搭大烏和T1 3rd的低頻增量感覺差很多，所以搭完後，整體來說非常非常均衡，均衡到我認為可以直接說成是超旗艦版的109 pro，速度和動態上表現優異，音色也十分精準，在背景乾淨的方向上，定位與結像都還原到一個相當和諧的空間中，而音場是屬於縱深遠並且非常有層次感的類型，我認為大編制或是交響樂會是相對優異的選擇，非常明顯的，比起搭動圈，這台一體機在平板上能獲得完成度更高的體驗，當然這是相對來說，整體來看已經是相當雜食了。弱勢應該還是在能量感上，清澈透明輕柔有層次的聲音，很難呈現那種壯碩磅礡的大規模場面，但目前除了神奇雅哈哈以外，我也沒聽過幾個平板有解決這件事， (然後製造了更多問題) 就也不用太苛責，會買平板的人本來就是在知道這點的前提下購入的。簡單評而已，就不細列評分了。不過在聽這隻耳機的時候，發現系統在聽歌時會不定時出現噠噠聲，類似繼電器的聲音，可是我並沒有調整任何設備，後面插其他隻也有相同狀況，有跟店長回報了，看他們之後怎麼處理。 --------------------------------------- 難寫...ㄩㄢˊ...還有阿！？難寫原因5： https://i.imgur.com/wqq7DmJ.png

店長：剛剛老闆的東西都聽完了吧，這設備其實可以調阻抗，8~80這樣，調完之後音場會有差別，其他差異也是自己聽吧，這蠻有趣的可以試試，期待評價。好…喔…？機器能調整阻抗也蠻有趣的，不過以我孤陋寡聞的見解來看，給的實用性屬於調音玩具類型，首先T1 3rd，我本來想說阻抗越高聲音應該要能越細膩，但其實沒有，我發現人聲退，變得更柔和，音場雖然確實有變大，聲音也有變乾淨，但吃了不少動態，調回低阻抗後正常不少，調高聽流行可能不錯？再來大烏，阻抗調高，音場變化感知不太大，畢竟本來就無邊界了，調高時對應調低，能量感小了一點，因此層次感變得更好些，可能更適合聽古典一點？我得老實講這差異真的很小、不容易聽。雅哈哈，我覺得調阻抗對它沒什麼影響，人聲該怪的地方阻抗調多少還是怪，但樂器優秀的地方阻抗調多少都還是好，比起這個小調音，先搞定主要問題吧。 T+A平板，中低阻抗表現最佳，最低和最高阻抗都各自有點挖1份東牆補0.98份西牆的感覺，調到中低阻抗，會更接近我上面提到的上位版109pro。每一隻耳機對機器調整阻抗的反應都不一樣，確實挺有趣的，但到最後肯定不是幫每一隻耳機找最佳阻抗，而是不要動了，裝沒事，懶 (X --------------------------------------- 聽說還有濾波模式能調之類的，整體來說是真的有不少能動的東西，看完有興趣的話自己試吧。不過有件事是說真的，我對於高階器材的聽感能力還相當不足，越高階對於好聲音的呈現會越難評出好壞，兩個可能都是良好但不同方向的詮釋不同，或者是兩個可能真的有優劣，9.48跟9.51的差距這樣，但我聽起來就是差不多，來回AB個15次才發現哪邊不同這樣，如果這些東西太多，對現在的我來說評價會變得很吃力，先熟悉自己的器材可能更重要。然後越來越感受到自己耳朵廢掉了，謝謝拜爾帶來的傷害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.161.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1680771401.A.7CC.html ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:03:29

推

peloma12

04/06 17:03, 1年前 , 1^F

04/06 17:03, 1^F

聽不出來，還是交給能完整品味這種高階器材的買吧

推

UtaDIE

04/06 17:06, 1年前 , 2^F

04/06 17:06, 2^F

要用滿場地上有的顏色，還要夠色真的很難 ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:06:47 ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:20:06

推

thomas790

04/06 17:34, 1年前 , 3^F

04/06 17:34, 3^F

→

thomas790

04/06 17:34, 1年前 , 4^F

04/06 17:34, 4^F

好像不太一樣，現場墊材的上部比較像墊板的那種樹脂，但我也不確定。

推

kodokawa0515

04/06 18:31, 1年前 , 5^F

04/06 18:31, 5^F

不在巴哈先修過一輪，就會看到瘋狂編輯洗板…，我校稿能力確實有待加強。

→

thomas790

04/06 18:37, 1年前 , 6^F

04/06 18:37, 6^F

看起來很像，但我還是不敢確定是不是同一個。 ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 18:37:39 ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 18:42:03

推

pcjustin

04/06 18:47, 1年前 , 7^F

04/06 18:47, 7^F

您，該開墊了。

推

Ikaruwill

04/06 19:35, 1年前 , 8^F

04/06 19:35, 8^F

→

Ikaruwill

04/06 19:35, 1年前 , 9^F

04/06 19:35, 9^F

我不知道，不過我也覺得這次墊材效果明顯到不太正常，大部分情況我聽墊材會像是內文最下面那段，蠻無感的，而這次是沒上那個墊材會覺得， (限定T1 3rd)大部分不如我特化調整完後的701n，701n沒墊東西，可能真的要先找到變因才能討論。 ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 19:54:20

推

kodokawa0515

04/06 20:00, 1年前 , 10^F

04/06 20:00, 10^F

701n好像對振動下了不少功夫，也有浮動蓋板。

推

jakkx

04/06 20:08, 1年前 , 11^F

04/06 20:08, 11^F

我也這樣覺得，可是701n 12公斤… 而且還有不少小道具做調整，更難帶。

推

shaylin3