[心得]最便宜的平板(?)IEM:Celest Gumiho (九尾)
前言:
前陣子聽到KZ出了平價planar IEM: PLA13,
剛好最近手上的CCA CRA配戴起來有種不適感(原因後述)
在爬PLA13 review的時候意外看到這隻的介紹,鑒於PLA13的review負面居多
於是在沒看到任何心得的情況下盲狙了這支
沒想到在賣家出貨後隔天就看到了所謂假平板單體的消息:
https://reurl.cc/dW45n6
簡單來說就是所謂的SPD不是傳統的平板單體,算是介於動圈跟平板之間的產物
不過既然已經出貨就認了,畢竟秋老虎來襲房間沒冷氣,
肥宅58X/6XX輪流戴耳罩還是快來不及晾乾,要涼快還是得靠IEM
配件跟配戴:
拿到貨後總覺得Kinera是不是把成本都砸去配件了....
先扣除那個九尾狐的吊飾,耳塞附了灰/白兩組,
還有個質感還不錯的麂皮磁吸收納袋跟清潔棒
耳機線海放KZ/CCA,比手上的yinyoo 16芯鍍銀還軟,而且更不容易纏在一起
本體比CCA NRA/CRA都輕薄,在床上躺著的時候側身壓迫感比另外兩隻小很多
聽感:
一開始先插到手機3.5(Samsung A52+)跟搭apple usb-c小尾巴試試看
要達到同樣的音量需要比CRA多開一兩格
只能說不算難聽,在手機上低頻稍微沉不太下去,小尾巴聲音則是有點乾瘦但是不刺耳
低頻速度比CRA快不少,細節隱隱約約也多一些,然後中頻反而沒CRA那麼亮
基於好奇又把他捅上平常拿來聽58X/6XX的偉良E100 OTL管擴,
意外的不像CRA/NRA一樣會聽到120hz的AC雜訊,可見靈敏度比前兩者低不少
但是拿輸出阻抗150~200 ohm起跳的OTL管擴去推9 ohm的耳機當然是慘不忍睹
即使是超小的聆聽音量也可以明顯聽到失真,鼓聲根本像是拿橡皮筋彈白紙
不知道拿阻抗棒來接會不會有所改善...
既然桌上隨手能捅的器材都不滿意,只好翻出淘寶買的土炮1794A+仿solo耳擴一體機
就是板上menontw有寫心得文的那台
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1648116359.A.F50.html
PC -> benevo鐵殼hub -> audio reality電訊分離線 -> lindy USB線 -> 土炮機
/
老虎魚線電
土炮機DAC跟耳擴的op有從原本的OP275G換成LME49720
這台機子不管是DAC RCA輸出到OTL耳擴還是內擴接我手上的耳機左右音場都被壓縮得很小
所以音場的部分我就不做比較
曲目1: Patrick Gallois - Zigeunerweisen
https://youtu.be/QvHoiAj2Wwo
gumiho比起CRA跟HD6XX各個樂器的形體小上不少,
而且在長笛低音的部分少了吹奏樂器的空氣震動感,
因為形體小合奏氣勢出不來,有種該有的聲音都有,但是平平淡淡的感覺
後來找了韋瓦第的四季-夏第三樂章來聽,小提琴也是相對乾瘦,少了潤澤感
木頭的共鳴不明顯,拉弦的細節比起另外兩者也沒特別出色
曲目2:https://youtu.be/1vUDzEcO3Cg
Gumiho鼓聲乾淨俐落,聽起來很舒服...人聲的部分稍微比CRA後面一點,但是不至於退縮
吉他有種甜味,有一點點像印象中的老Grado SR-80,但是又比瓜更清亮
曲目3: Hotel California (Hell Freezes Over)
有鼓有吉他又是男聲...大概是目前最合這隻耳機調性的曲子了
低頻的量少於CRA,但是速度,細節跟質感好上一大截
吉他一樣相對亮眼
結論:
這兩天拿這隻耳機聽了不少Vtuber的歌回,發現gumiho雖然在女聲的部分並不擅長
不抓耳但是意外的耐聽,一些比較薄聲或者是氣音比較明顯的歌手,
拿gumiho居然能順順的聽完,完全沒有疲勞感,不知道跟頻響上那個5k dip有沒有關係,
相較之下5k peak明顯的58X聽沒幾首就忍不住轉台了
搭配舒適的配戴感說不定意外的適合拿來跟耐久歌回(誤)
然後低頻多的電影也意外舒服,
https://youtu.be/suHX8TDQ-hk
這段雖然包圍感不如耳罩,但是Saturn V的聲音卻讓我差點起雞皮疙瘩
然後說到CRA配戴問題:前陣子開始左耳總覺得很難配戴好,
不是聲音悶悶的就是轉頭或者晃動的時候聲音會突然有變化
原本以為是接頭接觸不良,結果換上KZ 784芯藍銀也沒改善,換了耳塞改善也有限
今天在ABT的時候終於想到會不會是耳管濾網塞住了,拿起gumiho送的清潔棒想刷一下
結果一碰濾網就直接黏在清潔棒上,仔細一看當初黏濾網的膠水融化溢出,
變成整個mesh幾乎都被膠水填滿了,難怪怎麼弄都不對勁 (╯‵□′)╯︵┴━┴
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1664811118.A.1F8.html
→
10/04 01:28,
1年前
, 1F
10/04 01:28, 1F
成本考量的關係?畢竟我實際入手價也就不到1300
雖然我也覺得那個馬桶蓋外型有點微妙,所以我選了有彩繪的黑色
→
10/04 11:27,
1年前
, 2F
10/04 11:27, 2F
→
10/04 11:27,
1年前
, 3F
10/04 11:27, 3F
果然還是推力不足嗎?QAQ
推
10/04 21:40,
1年前
, 4F
10/04 21:40, 4F
推
10/05 10:25,
1年前
, 5F
10/05 10:25, 5F
→
10/05 10:25,
1年前
, 6F
10/05 10:25, 6F
推
10/06 09:32,
1年前
, 7F
10/06 09:32, 7F
→
10/06 09:32,
1年前
, 8F
10/06 09:32, 8F
→
10/06 09:32,
1年前
, 9F
10/06 09:32, 9F
→
10/06 09:32,
1年前
, 10F
10/06 09:32, 10F
推
10/06 09:36,
1年前
, 11F
10/06 09:36, 11F
→
10/06 09:36,
1年前
, 12F
10/06 09:36, 12F
的確是滿有趣的做法,只是當初第一批購買的人應該不少是衝著平價平面震膜去的...
講真的聲音跟質感也還對得起它的價位,不知道之後還會不會有其他SPD產品出現
※ 編輯: twflanker (36.235.227.123 臺灣), 10/06/2022 23:55:18