[閒聊] 耳機觀察日記：僻性與性癖

看板Headphone作者 (Purplesky)時間3年前 (2020/10/16 21:11), 3年前編輯推噓31(31推 0噓 85→)
留言116則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
不確定這個主題的觀察是否正確 不過只是我的觀察心得而已 好像更久之前的耳機圈 就是你現在會想稱對方是老燒的那時期的人物 他們會喜歡、會覺得好的耳機 大多數似乎都是低僻性的 而且會更在意交響樂以及表現上的平衡 但這時期 就是這幾年燒友群的聽音觀 似乎就比較不是這路 新入的人反而更重視性癖是否對到 會更在意個性化表現 當然以前的人也有不少追求性癖的路線 現在重視均衡表現的人也一大票 我想說的主要是比重問題 現在的燒友在追求上的比重似乎更傾向鮮明感 對特色化的走向好像更有共鳴感 完整面似乎變得比較次要或非必要？ 不知道各位對這個有沒有感？？ 老燒和新燒追求的還真的有點不同 算世代斷層嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.177.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1602853914.A.AD4.html
推
10/16 21:15, 3年前 , 1F
沒錯！我就愛Grado跟Ultrasone，太中正平衡的我聽不下去
10/16 21:15, 1F
沒…純粹是F大你口味比較重XDDDDD
→
10/16 21:17, 3年前 , 2F
報復性聽爆的概念? XD
10/16 21:17, 2F
推
10/16 21:20, 3年前 , 3F
從iem入門的跟從耳罩入門的差異？
10/16 21:20, 3F
→
10/16 21:23, 3年前 , 4F
我也不太確定 就覺得好像有這個傾向而且慢慢在加重
10/16 21:23, 4F
推
10/16 21:23, 3年前 , 5F
追求難戴的耳機算性癖嗎XD
10/16 21:23, 5F
→
10/16 21:24, 3年前 , 6F
你就抖M～
10/16 21:24, 6F
→
10/16 21:27, 3年前 , 7F
基本上爬文會讓我感興趣的關鍵字是低頻少跟刑具
10/16 21:27, 7F
推
10/16 21:28, 3年前 , 8F
有鬼父癖的老燒友在耳機版發文問性癖該怎麼處理 ?
10/16 21:28, 8F
應該先預防性羈押(X
→
10/16 21:28, 3年前 , 9F
我比較好奇老耳機有幾隻能算低僻性的
10/16 21:28, 9F
→
10/16 21:29, 3年前 , 10F
跟自己入燒的時候風氣相同就是癖性低XD
10/16 21:29, 10F
→
10/16 21:29, 3年前 , 11F
好像ie80剛出來也有ie8才是正確的說法吧
10/16 21:29, 11F
→
10/16 21:30, 3年前 , 12F
HD800出來也有覺得應該保持HD600的聲音的
10/16 21:30, 12F
→
10/16 21:31, 3年前 , 13F
新的DT880 990 不也不是不如911或是初版880之類的XD
10/16 21:31, 13F
→
10/16 21:33, 3年前 , 14F
Sony就不用提惹XD
10/16 21:33, 14F
早期的觀點好像都會去帶到是不是夠中性的問題 例如選了一支比較不那麼中性的 都還是會強調一下 中性感的問題 但現在好像反而很怕"中性、中正、嚴謹"這類的字眼 看到這些字眼的反而容易直接被略掉XDDDD
推
10/16 21:37, 3年前 , 15F
這是一個慢慢歪掉的過程（？
10/16 21:37, 15F
→
10/16 21:40, 3年前 , 16F
不過我的想法是這樣，以前光是要能各方兼顧是很難的，所
10/16 21:40, 16F
→
10/16 21:40, 3年前 , 17F
以每家都有自己擅長的路
10/16 21:40, 17F
→
10/16 21:40, 3年前 , 18F
現在耳機基本素質都起來了，接下來就是在比誰能在這個條
10/16 21:40, 18F
→
10/16 21:40, 3年前 , 19F
件下突破了
10/16 21:40, 19F
→
10/16 21:41, 3年前 , 20F
你的想法蠻不錯的@@ 好像有這個感覺
10/16 21:41, 20F
→
10/16 21:44, 3年前 , 21F
還有前端特別是晶體擴的性能應該是有變好變便宜?
10/16 21:44, 21F
→
10/16 21:44, 3年前 , 22F
而且還有Chi-fi的影響，很多時候素質只是選耳機的低標，
10/16 21:44, 22F
→
10/16 21:44, 3年前 , 23F
而且選擇多了以後，你沒有一個能夠讓人記住的特性，很難
10/16 21:44, 23F
→
10/16 21:44, 3年前 , 24F
脫穎而出
10/16 21:44, 24F
推
10/16 21:46, 3年前 , 25F
耳機相對便宜吧 現在預算給我6W 可能也是挑三個牌子各買
10/16 21:46, 25F
→
10/16 21:46, 3年前 , 26F
一隻來換著聽
10/16 21:46, 26F
→
10/16 21:46, 3年前 , 27F
而非買一隻最貴的
10/16 21:46, 27F
全部都要的概念XD
→
10/16 21:47, 3年前 , 28F
現在六萬不是一隻旗艦都買不起嗎QQ
10/16 21:47, 28F
→
10/16 21:50, 3年前 , 29F
上上禮拜聽了Aure Flame以後就深深有這種感覺，flame很
10/16 21:50, 29F
→
10/16 21:50, 3年前 , 30F
好聽很舒服，適合下班窩在沙發上輕輕鬆鬆的享受，可是老
10/16 21:50, 30F
→
10/16 21:50, 3年前 , 31F
實說我現在好難馬上想起flame的聲音囧
10/16 21:50, 31F
→
10/16 21:50, 3年前 , 32F
不像Hemp拿下來以後，我會想念那貼近耳朵的人聲..
10/16 21:50, 32F
→
10/16 21:52, 3年前 , 33F
個人覺得Hemp的聲音絕對稱得上三觀不正，可是我很可以XD
10/16 21:52, 33F
→
10/16 21:52, 3年前 , 34F
大概是這樣
10/16 21:52, 34F
推
10/16 22:05, 3年前 , 35F
拜爾就是爛或許可以解釋這個現象，太平穩反而就沒特色
10/16 22:05, 35F
還有 44 則推文
還有 8 段內文
→
10/17 01:13, 3年前 , 80F
但是我也很在乎古典樂的表現
10/17 01:13, 80F
→
10/17 01:13, 3年前 , 81F
我喜歡的表現正不正確又是另一回事了
10/17 01:13, 81F
推
10/17 01:31, 3年前 , 82F
不覺得老拜耳比較好聽
10/17 01:31, 82F
沒聽過QQ
推
10/17 02:19, 3年前 , 83F
都買起來就沒有這個問題了 ^^b
10/17 02:19, 83F
推
10/17 02:49, 3年前 , 84F
我覺得這應該是音源問題吧？
10/17 02:49, 84F
→
10/17 02:49, 3年前 , 85F
從黑膠的類比聲到數位檔的高解析
10/17 02:49, 85F
推
10/17 03:28, 3年前 , 86F
我覺得均衡、中性、白開水這些名詞有好幾種各自解讀。
10/17 03:28, 86F
→
10/17 03:28, 3年前 , 87F
然後chi-fi的機器大部份心得都會有這些字
10/17 03:28, 87F
→
10/17 03:38, 3年前 , 88F
講一些可能會讓人覺得不舒服的話，以失真多寡來看素質
10/17 03:38, 88F
→
10/17 03:38, 3年前 , 89F
的話，中國機素質很高。按照ESS或AKM給的datasheet下去
10/17 03:38, 89F
→
10/17 03:38, 3年前 , 90F
做，料挑一挑電源layout設計好，通常分數不會太低。但
10/17 03:38, 90F
→
10/17 03:38, 3年前 , 91F
失真不等於難聽，大部分的調音都是藉由各種諧波失真去
10/17 03:38, 91F
→
10/17 03:38, 3年前 , 92F
讓音色更美。
10/17 03:38, 92F
→
10/17 03:44, 3年前 , 93F
各種諧波失真讓音色更美這點可以先用括號圈起來
10/17 03:44, 93F
推
10/17 03:44, 3年前 , 94F
聽古典的希望追求低失真，聽流行ACG的focus在讓聲音更
10/17 03:44, 94F
→
10/17 03:44, 3年前 , 95F
飄渺。古典：讓我樂器更有線條！ACG：讓我人聲更有水分
10/17 03:44, 95F
→
10/17 03:44, 3年前 , 96F
！
10/17 03:44, 96F
→
10/17 03:45, 3年前 , 97F
個人是比較保留的態度,你要說擴大機就算了,數位訊源刻意
10/17 03:45, 97F
→
10/17 03:45, 3年前 , 98F
安排諧波失真云云我覺得怪怪的....
10/17 03:45, 98F
→
10/17 03:46, 3年前 , 99F
如果說數位濾波等等差異我會相信
10/17 03:46, 99F
→
10/17 03:47, 3年前 , 100F
當然也有像我這種在acg音樂裡尋求均衡與中性的怪胎在
10/17 03:47, 100F
→
10/17 03:49, 3年前 , 101F
嗯...我個人看法是機器若不去做“特別調整”測個AP或RM
10/17 03:49, 101F
→
10/17 03:49, 3年前 , 102F
AA都是接近晶片廠給出來的數據
10/17 03:49, 102F
推
10/17 03:55, 3年前 , 103F
之前版上某篇的推文我感觸滿深的，”判斷聲音的好壞會
10/17 03:55, 103F
→
10/17 03:55, 3年前 , 104F
隨著每個人的閱歷而有不同的想法”，大意是這樣吧？原
10/17 03:55, 104F
→
10/17 03:55, 3年前 , 105F
推主看到覺得不對請見諒。先不談聲音好壞，同一首歌，
10/17 03:55, 105F
→
10/17 03:55, 3年前 , 106F
看過現場以後我自己對這首歌曲用怎樣的聲音去詮釋就有
10/17 03:55, 106F
→
10/17 03:55, 3年前 , 107F
不太一樣的想法，進而影響我挑選耳機。以”閱歷”來說
10/17 03:55, 107F
→
10/17 03:55, 3年前 , 108F
老燒和初燒可能就有差距吧？不過這是我的想法啦！
10/17 03:55, 108F
你講很好啊 那句也很有共鳴~~
推
10/17 09:47, 3年前 , 109F
真的有這個趨勢~不知道是不是因為以前都是精挑細選一支
10/17 09:47, 109F
→
10/17 09:47, 3年前 , 110F
耳姬長長久久，所以會選素質均衡的，現在大家都有很多耳
10/17 09:47, 110F
→
10/17 09:47, 3年前 , 111F
機，比較偏好特色濃厚的～
10/17 09:47, 111F
推
10/17 12:37, 3年前 , 112F
我到還好，hd600一隻什麼都聽，包容性很強(?
10/17 12:37, 112F
感謝各位回應 我就不一一回了 主要也是想看看各位的想法而已~~ ※ 編輯: purplesky911 (1.162.177.79 臺灣), 10/17/2020 12:54:29
推
10/17 14:09, 3年前 , 113F
以前我也是追求均衡，追到一個極限之後，現在開始往癖性
10/17 14:09, 113F
→
10/17 14:09, 3年前 , 114F
方向在觀望了，像是最近開始在看Grado還有一些木殼耳機
10/17 14:09, 114F
→
10/17 18:02, 3年前 , 115F
你耳機有夠多-.-
10/17 18:02, 115F
推
10/18 00:14, 3年前 , 116F
說到特點，三劍客還蠻經典不敗的欸
10/18 00:14, 116F
‣ 更多 purplesky911 的文章
文章代碼(AID): #1VYPmQhK (Headphone)