Re: [閒聊] 去年對岸的"八萬懸賞電源線盲測挑戰"
看板Headphone作者mikemagic88 (Mikemagic88)時間3年前 (2020/07/08 13:50)推噓40(50推 10噓 134→)留言194則, 33人參與討論串8/10 (看更多)
我認為在DAC以前的硬體設備沒有太大影響
主要是DAC端才是解碼 在這之前就是0101
0101最怕就是出錯 特別是到DAC的這段
你根本不知道問題會出在哪
到底是做封包就做錯了
還是中間訊號干擾 0101 反了
還是最後解碼端解錯了
當然 無論同軸 光纖 USB等線材
都有他的標準規格
可能每幾萬個封包會錯一次這樣
但終究可能會錯(我相信燒友在乎的就是這個)
所以導體材質 抗干擾能力都是重點
拿USB來講好了
TEAC的Bulk PET Transfer是很令人耳目一新的技術
這項技術是很令人驚訝的
重點1: 所有的封包都可控制週期與數量
重點2: 資料100%正確
要知道非同步傳輸是沒有重傳的能力的 錯了就錯了
因此搭載這項技術算是該機子非常強大的賣點
重點1 我個人猜測就是把封包Buffer起來
因此你前面來得慢來得快通通都得排隊
才能夠穩定且持續地傳輸
不過本篇不是葉配 這套技術也不是重點
--
重點在於 即便是現在 傳輸到DAC的路徑
能保證資料正確的基本上都算少數
當然本身發生錯誤的機率就不高
而後面類比端 因為真的都會影響
所以聽感怎麼樣就隨人講了
前面有個大大說得很好
白天晚上 高溫低溫 甚至有沒有精神
對你耳膜與耳機震膜的影響
可能遠比你換一條電源線或是換一顆SSD來得大
講到SSD 你檔案最終還是要走到DAC這段
所以前面基本上不會影響
我個人是認為完全沒必要動DAC線材以前的東西
又有其他人說 耳機的擺設角度 老化等
也通通是可以說也沒問題的 畢竟不同角度聽
就有不同聲音 這是再合理不過的事情
--
最後的最後 我認為這次吵成這樣的主因是
當一方人很認真用科學的角度再分析問題時
例如Bulk PET技術的強大
另一方卻跟你說Bulk沒什麼用
再用另一套只能用講的 沒有根據的說詞來告訴你
所以才會有人提出來要盲測 因為空口說白話
噢不 這個角度可能算是空口說大話了
此時若是又有理由藉口推辭盲測 就會令人反感
相信各位都有看到臉書錄音師出征的事件
也因此 我認為你想搞一些特別的東西
特別是沒有根據的東西 開心就好 被質疑是肯定的
沒有必要去跟人爭個輸贏
你覺得你花了錢很值得 你很開心 那就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.43.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1594187443.A.728.html
推
07/08 13:54,
3年前
, 1F
07/08 13:54, 1F
噓
07/08 13:55,
3年前
, 2F
07/08 13:55, 2F
就是這樣 你不能接受我在說什麼 卻又說不出問題在哪 只會說不一樣
是哪裡不一樣 怎麼不一樣 什麼東西讓他不一樣 諸如此類的問題
→
07/08 13:56,
3年前
, 3F
07/08 13:56, 3F
DDC要看他傳輸協定 假設USB轉同軸好了 USB那段錯了 同軸又再錯一次
可能問題會更大 但DDC我不太了解他怎麼運作的
噓
07/08 13:57,
3年前
, 4F
07/08 13:57, 4F
→
07/08 13:57,
3年前
, 5F
07/08 13:57, 5F
電源的問題就不在於訊號了 另外可能要有人來說明一下usb端的電源跑去哪
電源又會怎麼影響 另外上面也有文章提到 電源線那麼好 怎麼也沒什麼佐證
→
07/08 13:57,
3年前
, 6F
07/08 13:57, 6F
→
07/08 13:58,
3年前
, 7F
07/08 13:58, 7F
→
07/08 13:58,
3年前
, 8F
07/08 13:58, 8F
→
07/08 13:59,
3年前
, 9F
07/08 13:59, 9F
這樣說好了 你前面再多 最後都要走到dac端 前面再怎麼樣 後面錯了就是錯了
當然擷取cd時也有資料正確性 但那是檔案的問題
→
07/08 13:59,
3年前
, 10F
07/08 13:59, 10F
噓
07/08 13:59,
3年前
, 11F
07/08 13:59, 11F
不 是就你不理解我想說的是什麼 你一直用"感覺"去跟別人爭
而別人(不是我)會想要用各種方式去佐證 這就是會吵起來的重點
所以我"最後的最後"有說明 問題就在於 你又不想說什麼 又想跟別人吵
這會是令人反感的地方
→
07/08 14:01,
3年前
, 12F
07/08 14:01, 12F
我是覺得沒差 例如說我這個檔案出去 走到dac的路上封包錯了
那就是錯了 前面再完美也沒用
→
07/08 14:03,
3年前
, 13F
07/08 14:03, 13F
→
07/08 14:04,
3年前
, 14F
07/08 14:04, 14F
01以外就...沒了 資料傳輸正確性會造成問題 板上有個o大是專家
雖然他這次根本也沒出來回應任何事情
但他基本上也是會以很專業的角度去反駁01的問題
→
07/08 14:04,
3年前
, 15F
07/08 14:04, 15F
我不是有說嗎? 封包錯了 可能包的時候錯 可能電線上錯 可能解錯
所以說dac這段無比重要 像是我提到的BULK TRANSFER可以解決這個問題
噓
07/08 14:04,
3年前
, 16F
07/08 14:04, 16F
→
07/08 14:04,
3年前
, 17F
07/08 14:04, 17F
→
07/08 14:04,
3年前
, 18F
07/08 14:04, 18F
這我上面有提到 導體的材質 抗干擾 是有差的
→
07/08 14:06,
3年前
, 19F
07/08 14:06, 19F
→
07/08 14:06,
3年前
, 20F
07/08 14:06, 20F
這就不是01那方面的問題 另外電的問題我比較保守 但上面有人質疑過電源
我雖沒有特別要去質疑電源層面的問題 但我還是站在懷疑的態度
→
07/08 14:07,
3年前
, 21F
07/08 14:07, 21F
像我提到的BULK TRANSFER 還真的沒差 因為資料會保證正確
無關你usb線材質與抗干擾的問題 因為基本上usb線有他的規格
→
07/08 14:09,
3年前
, 22F
07/08 14:09, 22F
數位端的東西除了01正確以外 我還真的不知道要討論什麼了?
我只能說板上有資工專家 那位O大也有發表過類似文章
可是沒有那麼果斷 可能不想引戰而已
我是認為去論01正確性以外是很奇怪的事情
→
07/08 14:09,
3年前
, 23F
07/08 14:09, 23F
這就不好說 我說過我對於電雖不反對 但也不支持 主要是我對這個不太懂
這種5V外接或斷掉的都是可以測試的
我講白點好了 5V到底有沒有影響 其實也是爭論之一
我只是不想要爭到這邊 重點在於數位端的東西 0101
要渲染成誇張的地步 還要爭這塊 又沒法說些很實在的東西
是很令人懷疑的 這也是爭吵的原因 我上面也都有提到
→
07/08 14:12,
3年前
, 24F
07/08 14:12, 24F
在dac前都可能會出錯 這不是你換條線就能解決的 而是你根本不知道問題出在哪
dac目前像我提到的 少數機子可以把資料弄正確
→
07/08 14:13,
3年前
, 25F
07/08 14:13, 25F
還有 129 則推文
還有 15 段內文
→
07/08 17:58,
3年前
, 155F
07/08 17:58, 155F
推
07/08 18:05,
3年前
, 156F
07/08 18:05, 156F
推
07/08 18:08,
3年前
, 157F
07/08 18:08, 157F
→
07/08 18:09,
3年前
, 158F
07/08 18:09, 158F
→
07/08 18:12,
3年前
, 159F
07/08 18:12, 159F
→
07/08 18:13,
3年前
, 160F
07/08 18:13, 160F
→
07/08 18:18,
3年前
, 161F
07/08 18:18, 161F
推
07/08 18:19,
3年前
, 162F
07/08 18:19, 162F
→
07/08 18:19,
3年前
, 163F
07/08 18:19, 163F
→
07/08 18:19,
3年前
, 164F
07/08 18:19, 164F
→
07/08 18:20,
3年前
, 165F
07/08 18:20, 165F
→
07/08 18:20,
3年前
, 166F
07/08 18:20, 166F
推
07/08 18:38,
3年前
, 167F
07/08 18:38, 167F
→
07/08 18:49,
3年前
, 168F
07/08 18:49, 168F
推
07/08 18:50,
3年前
, 169F
07/08 18:50, 169F
→
07/08 18:51,
3年前
, 170F
07/08 18:51, 170F
推
07/08 18:53,
3年前
, 171F
07/08 18:53, 171F
推
07/08 19:14,
3年前
, 172F
07/08 19:14, 172F
推
07/08 19:16,
3年前
, 173F
07/08 19:16, 173F
推
07/08 19:25,
3年前
, 174F
07/08 19:25, 174F
→
07/08 19:36,
3年前
, 175F
07/08 19:36, 175F
推
07/08 19:38,
3年前
, 176F
07/08 19:38, 176F
→
07/08 19:39,
3年前
, 177F
07/08 19:39, 177F
→
07/08 19:45,
3年前
, 178F
07/08 19:45, 178F
→
07/08 19:45,
3年前
, 179F
07/08 19:45, 179F
推
07/08 20:14,
3年前
, 180F
07/08 20:14, 180F
→
07/08 20:16,
3年前
, 181F
07/08 20:16, 181F
→
07/08 20:19,
3年前
, 182F
07/08 20:19, 182F
噓
07/08 20:19,
3年前
, 183F
07/08 20:19, 183F
→
07/08 20:20,
3年前
, 184F
07/08 20:20, 184F
推
07/08 20:21,
3年前
, 185F
07/08 20:21, 185F
→
07/08 20:21,
3年前
, 186F
07/08 20:21, 186F
→
07/08 20:21,
3年前
, 187F
07/08 20:21, 187F
→
07/08 20:22,
3年前
, 188F
07/08 20:22, 188F
→
07/08 20:40,
3年前
, 189F
07/08 20:40, 189F
推
07/08 20:48,
3年前
, 190F
07/08 20:48, 190F
→
07/09 07:07,
3年前
, 191F
07/09 07:07, 191F
→
07/09 07:07,
3年前
, 192F
07/09 07:07, 192F
→
07/09 07:07,
3年前
, 193F
07/09 07:07, 193F
推
07/09 22:50,
3年前
, 194F
07/09 22:50, 194F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):