[心得] oBravo cupid:能輕鬆出好聲的萬元入耳

看板Headphone作者 (菲特)時間4年前 (2020/01/13 19:00), 4年前編輯推噓7(704)
留言11則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/M71R0ej.jpg
好讀版(排版較佳):https://bit.ly/30kQGvl 台北耳機祭2019的時候逛一逛晃到台灣品牌oBravo的攤位,猶然想起大概3~4年前我去TAA 音響大展時他們也有參展,但那時他們的耳機產品用『差強人意』4字都算是客氣;但耳 機祭時看到不少我沒聽過的新品,就仍然抱著嘗鮮的心情聽了一下,聽5分鐘就覺得:嗯 ?不對啊?這跟我印象中也差太多? 那個差異大概跟陸小曼(麻辣鮮師)變成陸小曼(徐志摩)差不多。 https://i.imgur.com/pKnqqyW.jpg
聽完後想說有這種水準的耳機蠻適合拿來推人坑的,於是就有了這篇啦。 https://i.imgur.com/raEzAZb.jpg
https://i.imgur.com/WBP1OIr.jpg
https://i.imgur.com/SadRcko.jpg
▲耳機外盒。 https://i.imgur.com/afQPaWi.jpg
▲使用說明書挺有質感的。 https://i.imgur.com/0BfYwnU.jpg
https://i.imgur.com/LrlniFW.jpg
▲掀開第一層可看到耳機本體&黑色收納袋,耳塞則是矽膠&海綿都有S/M/L三種尺寸。 不過這耳機牌價都近萬了,我覺得附個收納盒會更對得起身價。 (海綿耳塞為Comply T500) https://i.imgur.com/g7nWK9l.jpg
https://i.imgur.com/J6FchXl.jpg
https://i.imgur.com/sjenv6z.jpg
▲掀開第一層後可看見底下配件,有耳機線、轉接頭以及1條無孔束線帶。 線材原始就是2.5mm平衡,轉接頭則為2.5轉3.5mm。 https://i.imgur.com/8KHw03R.jpg
https://i.imgur.com/LH0x8zI.jpg
▲耳機本體特寫。由左上可以看出oB-mmcx是有防呆的卡榫式設計,是故與一般mmcx並不 相容。 而由左下的圖可以看出Cupid的外殼非一體成形,是由上下兩個部分接合起來的。 使用感受 因為oB-mmcx的特殊設計關係,Cupid線材插拔起來比起一般mmcx更容易。另外雖然拿著有 點沉,但Cupid實際配戴起來相當舒服,尤其1小時以上的長時間配戴舒適度更是勝過我手 上的Vsonic GR09,這方面做得很用心。 但我覺得很可惜的一點是Cupid沒有分線滑塊的設計,導致麥克風效應比較明顯一些,所 以可能比較不那麼適合邊走邊聽。 聆聽心得 前置條件: 前端訊源主要為Pioneer XDP-300R,偶而使用Chord Hugo,耳機已使用掃頻檔案Run上100 小時以上,耳機的對比物為Vsonic GR09,使用矽膠耳塞。 XDP-300R 先從3.5mm單端試起,發現Cupid其實並不難處理,3.5mm口就能推得有模有樣了。 XDP-300R的3.5mm算是染色不重,低頻量稍多的調子,接上後發現低頻的厚度又更為充足 ,偏柔軟但不到鬆散;人聲的部分相對低頻分量感較輕,但也不至於黯淡,位置稍微後退 ;高頻部分則收斂許多,有被低頻搶過風采的傾向。 低頻:中頻:高頻=5:3:2,典型的金字塔型能量分布。 接上2.5mm平衡後,整體的骨架變得更纖細,空間感比3.5mm要開闊一截,分離度能感覺到 提升,動態範圍微幅提升,但差異都沒有Vsonic GR09從3.5mm換成2.5mm來的大。 低頻部分由於2.5mm孔本身低頻量就較少,配上Cupid後就變得恰到好處;中頻比起接 3.5mm孔時更為開揚,低頻段的樂器與人聲沒有誰烘托誰,變成了接近對等的存在;而從 中高頻/高頻的響應聽得出資訊量比2.5mm更多,但開始明顯有細節被塗抹的感覺,顆粒感 減弱且菱角經過柔化,不算非常明亮但比3.5mm口已經好很多。 低頻:中頻:高頻=4:3:3 Chord Hugo: 聲音走向與300R的2.5mm接口較接近,但空間更規整,聲音更沉穩,樂器/人聲都更有肉感 ,高頻的能量也更強了些,但細節量&動態比起接2.5mm時幾乎沒有差異,看來上限就差不 多在這邊了。 https://i.imgur.com/M71R0ej.jpg
結論 總體來說,Cupid是一隻非常適合非發燒友 & 輕度發燒友的耳機,不僅手機等級的裝置就 能給予足夠的音壓,而且非常容易就能推出足量且富空氣感的低頻,在華語流行/西洋流 行/爵士樂尤其能夠輕鬆營造出舒適的氛圍感; 此外,菱角經過打磨的設計也讓他對音源不挑剔,聽Youtube甚至是手機遊戲的BGM都聽起 來順耳;但反面來說,這也說明了它可挖掘的潛力較小,就算接上數萬元等級的前端,提 升感相對同價位耳機也更不明顯,尤其是細節量&動態範圍這兩項。 要比喻的話,有點像Astrotec AM850的全面升級版吧。 Verdict 平板+動圈的雙單體設計我個人還蠻喜歡的,比起圈鐵耳機,兩者的聲音在質感上更為接 近,一體感也更好。改用特規接頭我覺得是有點大膽的嘗試,但以耐用度為出發點設計耳 機這想法本身還是值得推崇的。 然後拜託以後出耳機都要維持住這個水準啊,真的。 文末附上條列式優缺點總結: 優點 ✓ 非常容易驅動,且對訊源不挑剔,低頻的空氣感尤其迷人 ✓ 耳機做工相當不錯,配戴尤其舒適 ✓ 以價位而言附贈的線材品質相當好 ✓ 特製的ob-mmcx端子確保耐用度 ✓ 原生就是2.5mm平衡,要接單端也有附贈3.5mm轉接 缺點 ✕ 沒有附贈收納盒,收納袋的質感與耳機價位對不上 ✕ 分線處沒有可動滑塊固定,導致麥克風效應較重 ✕ 耳機可供挖掘的潛力較少,上限不算高 ✕ 特規端子讓換線變得麻煩一些 以上~ -- 對器材的盲目追求就像是沒有靈魂的軀體,在一個個肉體上尋找根本不懂的愛的過程。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1578913231.A.066.html

01/13 19:12, 4年前 , 1F
還沒聽過新版的,這隻價格相對以前的來講平易近人許多
01/13 19:12, 1F

01/13 19:12, 4年前 , 2F
之前的說好聽點叫獨特調音,說難聽就是挺偏門的XD 而且貴
01/13 19:12, 2F
尻蛋大,我記得當時TAA聽的是一款耳罩式+一個長方形的迷你AMP來推 記得當時我聽得很冏,而且那東西定價好像跟HD800有得拚... 所以聽到這款的聲音配上價格,真的有改頭換面的感覺 P.S. 我有看到你在某神殿有幫我推文喔,謝啦XDD ※ 編輯: devilhades (61.230.120.189 臺灣), 01/13/2020 19:24:47

01/13 19:27, 4年前 , 3F
我當初聽是木殼的耳罩,聽完只覺得...真的有點貴
01/13 19:27, 3F

01/13 19:27, 4年前 , 4F
原來某神殿3樓神回那個是菲特大發的XD 沒注意到
01/13 19:27, 4F

01/13 19:28, 4年前 , 5F
這隻的聲音比他們家的耳罩正常多了...
01/13 19:28, 5F

01/13 19:50, 4年前 , 6F
台灣英文牌⑥r牌
01/13 19:50, 6F

01/13 19:51, 4年前 , 7F
遠大於
01/13 19:51, 7F

01/13 20:22, 4年前 , 8F
去年聽他們旗艦入耳差點吐血 明明耳罩式聲音就很正
01/13 20:22, 8F

01/13 20:22, 4年前 , 9F
常啊怎麼入耳調音調成那樣
01/13 20:22, 9F

01/13 20:49, 4年前 , 10F
心得推一個!
01/13 20:49, 10F

01/14 07:38, 4年前 , 11F
耳罩還行 那個長方形的擴要賣一萬多真的是大開眼界
01/14 07:38, 11F
文章代碼(AID): #1U74tF1c (Headphone)