[問題] 真無線藍牙耳機 - 高通晶片

看板Headphone作者 (一加)時間4年前 (2019/12/05 01:29), 4年前編輯推噓28(28推 0噓 69→)
留言97則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
目前大家已知的晶片廠商 除掉自製晶片(如蘋果、華為) 大宗皆以高通為主 其他廠商包含博通、絡達...等 單就這兩年來說 應該就是高通晶片大放異彩的一年了吧 代表晶片 QCC30xx Series、QCC5100 Series 不過 目前觀察到一個現象 因為看高通公布的晶片資訊 QCC30xx Series https://i.imgur.com/DN30Pto.jpg
QCC5100 Series https://i.imgur.com/iJt4Wf5.jpg
裡面其實寫得清清楚楚 在Design裡都有包含了哪些 拿今年度最普遍的QCC3020來說 裡面皆包含了高通aptX、高通TWS+兩大項目 但其實我們也看得到 今年度出了一票3020 可終端產品卻沒幾台能夠完整的支援 甚至還有一些產品只給到AAC... 其實這個問題一直很想問 耳機廠商有什麼理由不給這些東西嗎？ 明明晶片都有支援 最後卻壓根都沒上的理由... 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最近趁著雙11 盲狙了一款真無線藍牙耳機 Plantronics BackBeat Pro 5100 https://i.imgur.com/Ucn6pv9.jpg
拿到手用了幾天 是真的不錯啦 拿著目前最好(之一)的QCC5121 (比QCC30XX更高階) 連線是真的穩定 主打的通話降噪，讓通話的呈現效果很不錯 佩戴上很舒適 聽音樂來說，廠商調音還不錯(偏流行樂取向) 功能也應有盡有(有包含音量+/-) 還有專屬App可用，耳機也可韌體更新 But ! 對，就是這個But ~~~ 這款竟然只有給SBC跟AAC...... 說實話 我不是覺得上了aptX的"聽感"就一定比較好 畢竟能影響聽感的，太多因素了 (技術層面上是更好無誤) 但是開價這麼高 只給到AAC...個人覺得就有點超過了 其實我想要的是TWS+ 上一款真無線拿的是Galaxy Buds(博通晶片) 這款Buds在技術裡 已經是類似TWS+的不分主副耳設計了 用慣了這模式 讓我再回去用TWS主副耳 簡直是晴天霹靂... 　 　 　 　 　 　 想問的是 有人知道這裡面的秘辛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1575480551.A.B77.html
→
12/05 02:47, 4年前 , 1F
授權費？
12/05 02:47, 1F
推
12/05 03:25, 4年前 , 2F
忘記在哪裡看過了，之前有人問廠商，廠商是說調教上
12/05 03:25, 2F
→
12/05 03:25, 4年前 , 3F
的問題，所以會依照該公司的調教能力決定要保留哪
12/05 03:25, 3F
→
12/05 03:25, 4年前 , 4F
些功能
12/05 03:25, 4F
推
12/05 03:26, 4年前 , 5F
因此功能有歸有開不開放就是各家廠商的問題了，可
12/05 03:26, 5F
→
12/05 03:26, 4年前 , 6F
能一開始趕著上市，後來有能力調教好了會再推送更新
12/05 03:26, 6F
→
12/05 03:26, 4年前 , 7F
也說不定
12/05 03:26, 7F
→
12/05 07:23, 4年前 , 8F
好像還有電力分配問題
12/05 07:23, 8F
電力分配在TWS+開啟後應該更平均的變好吧
推
12/05 07:56, 4年前 , 9F
目前的5還不如3好用吧
12/05 07:56, 9F
何此一說，5系列不就3系列的強化版而已嗎？
推
12/05 09:03, 4年前 , 10F
我用發哥的cpu 高通的技術一個都不能用哈哈哈
12/05 09:03, 10F
→
12/05 09:04, 4年前 , 11F
不過聽說trn t200 有人在zf6上面成功開啟tws+
12/05 09:04, 11F
最便宜的TWS+真無線，只要600元就買得到了
推
12/05 09:08, 4年前 , 12F
aptX要額外付授權費給高通，不是買IC就好了
12/05 09:08, 12F
有一些是耳機更新支援上的 這種的授權怎麼算？
→
12/05 09:16, 4年前 , 13F
aptX HD是不是沒有耳機實做？
12/05 09:16, 13F
頸掛式的記得有，真無線根本沒看過
推
12/05 09:30, 4年前 , 14F
aptx adaptive支援更少
12/05 09:30, 14F
推
12/05 09:51, 4年前 , 15F
授權費太貴吧
12/05 09:51, 15F
推
12/05 10:08, 4年前 , 16F
有看到說手機廠要付高通，cpu才會開功能吧
12/05 10:08, 16F
→
12/05 10:09, 4年前 , 17F
就像現在845理論上就要有TWS+了還是一堆沒有
12/05 10:09, 17F
→
12/05 10:09, 4年前 , 18F
手機廠付了授權，但是耳機他又賺不到，不划算吧
12/05 10:09, 18F
像我的手機一加7 更新Android 10就支援aptX Adaptive/TWS+了 但我不確定手機的aptX授權費 跟耳機的aptX授權費是怎麼算的
推
12/05 10:10, 4年前 , 19F
請問此款在捷運或火車上，講LINE對方聽的清楚嗎
12/05 10:10, 19F
還沒機會試捷運/火車 但大馬路上車水馬龍，完全沒問題喔
推
12/05 10:23, 4年前 , 20F
12/05 10:23, 20F
→
12/05 10:23, 4年前 , 21F
結果好像不是授權的問題0.0
12/05 10:23, 21F
推
12/05 10:26, 4年前 , 22F
如果不是授權費的問題，就是廠商調校的問題。看起來
12/05 10:26, 22F
→
12/05 10:26, 4年前 , 23F
這些廠商後面的ODM廠，大概都是那幾個方案；而該方
12/05 10:26, 23F
→
12/05 10:27, 4年前 , 24F
案沒有搞定aptx與tws+。aptx的問題我想不出來，tws+
12/05 10:27, 24F
→
12/05 10:27, 4年前 , 25F
應該是要花時間處理才行。
12/05 10:27, 25F
→
12/05 10:28, 4年前 , 26F
其他像是 5 VS 3，在硬體規格上是 5>3，但是在產品
12/05 10:28, 26F
→
12/05 10:29, 4年前 , 27F
開發與成熟度上，可就是3>5。主要是用的廠商多，高
12/05 10:29, 27F
→
12/05 10:29, 4年前 , 28F
通花下去的RD人力多，會讓3的靭體成熟度高於5。晶片
12/05 10:29, 28F
→
12/05 10:30, 4年前 , 29F
不是木頭或汽油，買來就可以用；韌體往往才是關鍵
12/05 10:30, 29F
韌體是關鍵 但我想知道的是 韌體後期是誰調校的？ 應該是耳機廠商吧 高通RD在這裡佔了多少比例的影響力？
推
12/05 10:32, 4年前 , 30F
有趣的現象是 很多新創品牌出來搞3系列耳機
12/05 10:32, 30F
還有 35 則推文
還有 6 段內文
推
12/05 15:45, 4年前 , 66F
反正現在大多數的消費者也不太在意這些協定，應該說
12/05 15:45, 66F
→
12/05 15:46, 4年前 , 67F
基本上他們是看不懂的
12/05 15:46, 67F
→
12/05 15:47, 4年前 , 68F
這些協定細節不如大電量、低延遲、重低音等等宣傳話
12/05 15:47, 68F
→
12/05 15:47, 4年前 , 69F
術
12/05 15:47, 69F
我個人不在意編碼部分 但用過的就知道主副耳模式很不親民 XD
推
12/05 15:57, 4年前 , 70F
一開始我也很在意我的聯發科cpu不能用aptx 後來想
12/05 15:57, 70F
→
12/05 15:57, 4年前 , 71F
想反正藍牙就是聽方便的 就算了
12/05 15:57, 71F
→
12/05 16:04, 4年前 , 72F
再說也不只高通才有雙耳獨立技術 WF自己和聯發科生
12/05 16:04, 72F
→
12/05 16:04, 4年前 , 73F
一生也繞過專利做出來了
12/05 16:04, 73F
博通也繞過，但延遲.....XDDD
推
12/05 17:01, 4年前 , 74F
說不定是太耗電，越高階的編碼decoder，運算力要越
12/05 17:01, 74F
→
12/05 17:01, 4年前 , 75F
大，相對的就越耗電。
12/05 17:01, 75F
推
12/05 17:13, 4年前 , 76F
耗電應該還好啦，不開aptx應該不會是耗電問題。
12/05 17:13, 76F
→
12/05 17:14, 4年前 , 77F
都同一顆IC，開了aptx的耗電也是一樣
12/05 17:14, 77F
耗電指的應該是使用時間 AAC預估可以比aptX多1.5倍的音樂播放使用時間
推
12/05 18:41, 4年前 , 78F
解碼AAC與APTX，應該不會讓使用時間差到1.5倍
12/05 18:41, 78F
→
12/05 18:42, 4年前 , 79F
不過目前網路上也沒有資料，只能問業內人士了。
12/05 18:42, 79F
目前有些有支援AAC跟aptX的藍牙耳機 廠商都會給預估使用時間啊 AAC還是能用比較久
推
12/05 21:45, 4年前 , 80F
請問這樣算有開
12/05 21:45, 80F
→
12/05 21:45, 4年前 , 81F
啟嗎？
12/05 21:45, 81F
有喔 這個就是TWS+了
→
12/05 22:32, 4年前 , 82F
補充個 高通30XX真的是造成廉價耳機滿街跑的元兇...
12/05 22:32, 82F
→
12/05 22:32, 4年前 , 83F
隨便撿一支都踩雷...
12/05 22:32, 83F
QCC3020一組的價格應該很低 不然一堆中國不知名品牌 也不會出來氾濫，拉低整體素質
→
12/05 22:44, 4年前 , 84F
踩雷是指這晶片不好的意思？
12/05 22:44, 84F
不是晶片差 是廠商調校差，壞了這個晶片的好
→
12/05 23:17, 4年前 , 85F
完全不敢碰高通晶片的原因就是大廠幾乎不會用（不曉
12/05 23:17, 85F
→
12/05 23:17, 4年前 , 86F
得為什麼
12/05 23:17, 86F
→
12/05 23:17, 4年前 , 87F
小廠一堆亂來
12/05 23:17, 87F
→
12/05 23:17, 4年前 , 88F
結果現在安卓配Airpods甚至延遲比我用過任何一款高
12/05 23:17, 88F
→
12/05 23:17, 4年前 , 89F
通晶片還低...
12/05 23:17, 89F
如果你有了解蘋果的話 你就知道為什麼蘋果出的Airpods 為什麼要堅持AAC了 高通本身對AAC的態度 不會比蘋果來的用心 ※ 編輯: OnePlusDash (101.14.236.105 臺灣), 12/06/2019 00:33:19
→
12/06 09:17, 4年前 , 90F
AAC不就蘋果自家的，高通要推也是推自家的Aptx
12/06 09:17, 90F
→
12/06 10:11, 4年前 , 91F
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ???? 你可以先google一下
12/06 10:11, 91F
推
12/06 10:40, 4年前 , 92F
蘋果耳機銷售量這麼高、利潤又扯，以庫克的邏輯
12/06 10:40, 92F
→
12/06 10:40, 4年前 , 93F
不會砸錢去搞蘋果專屬協定吧XD
12/06 10:40, 93F
推
12/06 12:22, 4年前 , 94F
APPLE 通常都是只是鎖專屬配對，而不會自己開發底層
12/06 12:22, 94F
→
12/06 12:22, 4年前 , 95F
介面技術。聲音其實技術就在那邊，APTX/AAC其實並沒
12/06 12:22, 95F
→
12/06 12:23, 4年前 , 96F
沒有比SBR好(在400 kbs以下)。無線通訊是120%不可能
12/06 12:23, 96F
→
12/06 12:23, 4年前 , 97F
自己搞規格，連藍芽ZIGBEE都慘成這樣
12/06 12:23, 97F
‣ 更多 OnePlusDash 的文章
文章代碼(AID): #1Tv-pdjt (Headphone)