[心得] Fiio M11Pro DAP簡短心得

看板Headphone作者HE01648151 (Jrex)時間4年前 (2019/11/11 19:40)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串1/1

由於帶女友入坑的關係把自己的M11丟給女友嘿嘿有理由可以亂花錢惹於是就在今天 M11 Pro就突然生出來啦~ 由於不喜歡花時間寫得太長篇大論的關係可能內容會有些濃縮請見諒啦 ※測試耳機 Fiio FH-7 4.4平衡全程使用內建Fiio Music 音源使用16bit 44.1khz~32bit 192khz 並未開啟all to dsd M11使用時間已超過至少100小時 M11Pro使用時間未超過5小時可能使聽感產生差距 ________與M11的差別_________ 1.低頻收緊一些控制力提升但差別不大 2.中頻有提升更加靠前飽滿更適合流行音樂 3.高頻變化最明顯消除了原本m11的毛刺感延伸好非常多 4.音場也許縮小了但細節處理更好動態更好整體能量感更上一層樓 5.和m11比起來續航稍嫌感人但運作中機體的發熱量並沒有想像的高 6.底噪控制有感提升　在4.4平衡端子下從原本的靜音時可聞　進步到　靜音時幾乎不可聞且是處在背景幾乎完全安靜的環境測試的 ________總結優缺點___________ 優點： 1.操作性和順暢度與M11一樣優異　半開放式Android系統可玩性高 2.提供的聲音質量在這個價位完全符合期待 3.同M11 出廠時已貼鋼化玻璃保護貼　預購禮給的毫不手軟缺點： 1.調音相較於M11有點過於刺激　一耳朵驚豔之後兩耳朵疲勞 2.在聲音電路開/關的時候有明顯的瞬間電流聲 3.原廠送的皮套密合度和整體設計並不夠好 _________結語_______________ 雖然和m11之間有一定的價格差距但調音的差距也變成一個問題 m11的調音無疑是最中正平衡的選擇 m11pro的強化調音讓能量感提升很多動態更好但在Hans Zimmer-The Dark Knight Rises OST（24bit 192khz）中空間感、空氣感以及音色自然度表現明顯遜於M11 在其他的中、大編制樂曲中皆可發現M11Pro的表現大幅度遜於M11 m11反而更能體現出HI-Res的自然高動態範圍表現相反的由於著重人聲和能量感的調音M11Pro在流行樂的表現無疑在M11之上特別是流行音樂中常見的響度超高（磚頭歌）的表現更是異常優越如果常使用youtube、Spotify等壓縮串流的話更是非常適合這樣的結果其實蠻出乎我意料之外的照理來說m11和m11pro的調音方向應該要相反才對吧我認為撇開底噪控制問題的話M11會是一個全方位都更好的選擇也許他的硬體規格不是最好的　但調音精確度和水準感覺明顯更好 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1573472428.A.3D4.html ※ 編輯: HE01648151 (61.223.239.198 臺灣), 11/11/2019 19:49:32

推

CactusFlower

11/11 21:00, 4年前 , 1^F

11/11 21:00, 1^F

→

CactusFlower

11/11 21:00, 4年前 , 2^F

11/11 21:00, 2^F

我覺得這兩台在素質上的解析度都是夠，但M11Pro的調音曲線比較沒有那麼均衡，單純以主觀的聽感來說我覺得M11在大編制的音樂中樂器之間的分離感會顯得更寬鬆自然，相較於M11Pro也會顯得更耐聽。M11Pro更像是著重於解析各個樂器的細節而喪失了大編制整體的協調性。 ※ 編輯: HE01648151 (61.223.239.198 臺灣), 11/11/2019 21:08:39

→

CactusFlower

11/11 21:21, 4年前 , 3^F

11/11 21:21, 3^F

推

arced

11/11 21:52, 4年前 , 4^F

11/11 21:52, 4^F

推

GregoryShore

11/12 01:10, 4年前 , 5^F

11/12 01:10, 5^F