[閒聊] dCS Bartok耳擴版源音試聽
期待已久的dCS Bartok終於到達台灣，
很早之前就跟源音預約，請他們幫忙準備，
昨晚接到消息，下班馬上飛奔過去源音試聽。
https://i.imgur.com/EKUCdKI.jpg
這次使用的系統是使用源音的電腦訊源
https://i.imgur.com/6lzmyuu.jpg
耳機使用HE1000，擴大機的部分使用德川良人
https://i.imgur.com/xFl5XLr.jpg
Bartok的使用介面
https://i.imgur.com/KNv5oof.jpg
這次Bartok的內建耳擴，採用純A類輸出，備有單端及4PIN平衡
https://i.imgur.com/E3RbPdg.jpg
Bartok有兩個模式可以切換，一個是耳擴模式，一個是當DAC模式。
Bartok在耳擴方面做得非常講究，當選擇DAC模式時，耳擴電路會直接斷電，
這樣可以確保Bartok當純DA時，不受耳擴電路干擾。
這次的試聽曲目選擇跟上次聽羅西尼一樣的曲目
TUTTI - The Firebird Berceuse and Finale
https://www.youtube.com/watch?v=Ik153l5ILtY
Eagles - Hotel California
https://www.youtube.com/watch?v=ctXeHc9_kr8
Suara - キミガタメ
https://www.youtube.com/watch?v=S3058Z62DVc
Bartok一開始先當純DA，耳擴使用良人來推HE1000，
Bartok的聲音非常細緻端正，聲音中性而且開闊，
dCS的韻味在Bartok上也充分的呈現。
之後換上Bartok的內建耳擴試聽，一接上去那個聲音真是讓我驚呆了，
Bartok耳擴推力非常大，聲音非常的飽滿寬鬆，
高低頻延伸非常好，音場大且控制力極佳，聲音非常貴氣，
整個聲音的透明度和細緻度比剛剛的組合好上一大截，
我自己在試聽其他大推力的耳擴時，很多耳擴聲音都會比較粗糙，
但Bartok的表現是無比的細緻，這讓我非常驚訝，
Bartok調整音量時，不管是多大的音量，聲音的失真都非常低，
這顛覆了我對耳擴的認知，以往接觸到的產品，耳擴音量只要開到後面的音量刻度，
聲音便開始破碎、失真，但是Bartok不管音量在哪一個刻度，都非常的細緻細膩，
接上不同阻抗的耳機時，Bartok還是可以很完美的處理好。
在聽完Bartok耳擴的表現後，旁邊使用dCS Vivaldi的朋友開玩笑說，
要是他買的Vivaldi可以有附贈這樣耳擴，他一定毫不猶豫地考慮附帶耳擴的Vivaldi。
Bartok的支援空間也相當大，不管是要玩串流，上升頻器上時脈，都可以支援。
在源音試聽時有接上CHORD M Scaler升頻器來測試，聲音提升的幅度也不小，
如果可以使用dCS的時脈及升頻器，我相信提升是非常巨大的。
此外Bartok也和其他高階器材一樣，
需要好的前端及電源來處理，才能發揮他完整的功力。
試聽完Bartok後，我覺得這次dCS加入了那麼高性能的耳擴，是玩家最大的福氣，
如果要我選擇Bartok，我一定會選擇帶耳擴的版本，
要是時光能夠重來，Bartok能夠早一點問世，
那我想我自己的系統一定會和現在差很多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.99.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1548389833.A.8D1.html
推
01/25 12:25,
5年前
, 1F
01/25 12:25, 1F
推
01/25 12:27,
5年前
, 2F
01/25 12:27, 2F
推
01/25 12:28,
5年前
, 3F
01/25 12:28, 3F
推
01/25 12:36,
5年前
, 4F
01/25 12:36, 4F
推
01/25 12:59,
5年前
, 5F
01/25 12:59, 5F
→
01/25 13:03,
5年前
, 6F
01/25 13:03, 6F
推
01/25 13:04,
5年前
, 7F
01/25 13:04, 7F
推
01/25 13:09,
5年前
, 8F
01/25 13:09, 8F
→
01/25 13:20,
5年前
, 9F
01/25 13:20, 9F
推
01/25 14:29,
5年前
, 10F
01/25 14:29, 10F
推
01/25 16:20,
5年前
, 11F
01/25 16:20, 11F
推
01/25 17:26,
5年前
, 12F
01/25 17:26, 12F
推
01/25 17:30,
5年前
, 13F
01/25 17:30, 13F
推
01/25 17:38,
5年前
, 14F
01/25 17:38, 14F
推
01/25 18:02,
5年前
, 15F
01/25 18:02, 15F
→
01/25 18:04,
5年前
, 16F
01/25 18:04, 16F
推
01/25 18:11,
5年前
, 17F
01/25 18:11, 17F
推
01/25 18:13,
5年前
, 18F
01/25 18:13, 18F
→
01/25 18:13,
5年前
, 19F
01/25 18:13, 19F
推
01/25 18:14,
5年前
, 20F
01/25 18:14, 20F
推
01/25 18:16,
5年前
, 21F
01/25 18:16, 21F
→
01/25 18:16,
5年前
, 22F
01/25 18:16, 22F
→
01/25 18:21,
5年前
, 23F
01/25 18:21, 23F
推
01/25 19:57,
5年前
, 24F
01/25 19:57, 24F
推
01/25 21:43,
5年前
, 25F
01/25 21:43, 25F
推
01/25 21:47,
5年前
, 26F
01/25 21:47, 26F
推
01/25 22:30,
5年前
, 27F
01/25 22:30, 27F
推
01/26 03:54,
5年前
, 28F
01/26 03:54, 28F
--------------------------------------------------------------------------
昨晚看到留言都是DAVE，我自己也很好奇在相同的系統下Bartok和DAVE的表現差異，
於是我下班又從彰化扛著我的DAVE去源音比較試聽看看。
https://i.imgur.com/zB7wUel.jpg
有時候在比較器材，同場比較才是最準的，不然常常會有張飛打岳飛的狀況發生。
DAVE的走向和Bartok是不一樣的，都當作一體機接耳機，
DAVE走單端，Bartok走平衡，耳機皆使用hek來做使用。
DAVE表現較為明亮、凝聚、解析及細節再生較好，
Bartok的聲音溫潤、開闊、細緻且富含韻味，聲音比較自然順耳，
我喜歡DAVE所表現出的優秀硬素質，也喜歡Bartok的自然及細緻音色，
兩台都是非常優秀的器材，比較之後並不覺得有什麼誰勝誰負的差異，
不一樣的需求不一樣的欣賞角度所選擇的也有所不同。
相信在Bartok上市不久後，一定還有更多的大燒在喇叭系統上比較他純解碼的實力，
很期待之後有開箱文能夠做更多Bartok的測試。
→
01/26 09:54,
5年前
, 29F
01/26 09:54, 29F
推
01/26 13:05,
5年前
, 30F
01/26 13:05, 30F
推
01/26 13:15,
5年前
, 31F
01/26 13:15, 31F
→
01/26 15:07,
5年前
, 32F
01/26 15:07, 32F
→
01/26 15:08,
5年前
, 33F
01/26 15:08, 33F
→
01/26 15:08,
5年前
, 34F
01/26 15:08, 34F
911大你好，硬素質由不同測試方式和測試方法會有不同的面相，
你說的自然、細緻這都是硬素質的表現方式之一，
這在劉漢盛前輩的音響20要中，都有充分的講解。
我想表達的是DAVE和Bartok兩者的個性以及詮釋音樂的方式，是完全不同的。
911大也可以播空去同場比較兩台器材的差異，或許也會有和我不同的看法以及見解XD
推
01/26 15:59,
5年前
, 35F
01/26 15:59, 35F
※ 編輯: joshuachina (114.33.99.197), 01/26/2019 16:14:15
推
01/26 16:39,
5年前
, 36F
01/26 16:39, 36F
推
01/28 14:25,
5年前
, 37F
01/28 14:25, 37F