[討論] rip CD 差異暨戰利品分享

看板Headphone作者 (dsadsa123321)時間5年前 (2018/11/22 11:23), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 42→)
留言76則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
一直以來都有聽各大論壇前輩說rip CD的眉角很多... 認為有差的人，會講究包括光碟機本身、sata線、供電線、避震、倍速、轉檔軟體、CD消 磁、除靜電等等等... 但也有人認為，只要rip出來的檔案通過AccurateRip，就代表檔案一樣，不該有差 我自己是相信會有差，但始終沒太在意這塊 一來沒有現有的玩具，二來也不知道如果投資下去CP值如何 直到最近才發現我的光碟機Pioneer BDR-209JBK原來可以設定一些東西 包括Persistent quiet mode、PureRead2技術等等 想說也沒成本，就來玩看看，沒想到差異非常大 分享給大家參考 曲目來自麥田之歌 相信很多人很熟悉，甚至人手一片XD 算是音響展常常出現的軟體 不只錄音好，歌曲也很好聽 以下分享三首 01. There's a Wideness in God's Mercy 10. God, When You Breathe over Our Earth 12. Sorrow and Joy https://tinyurl.com/y92s5d3v 依照Persistent Quiet mode (即限制在四倍速)是否開啟、PureRead2三種模式(off, perfect, master) 應該要有六組才對 但實在懶了，所以只轉了四組 分成A, B, C, D四大組 轉檔軟體為dBpoweramp 16.5，所有檔案皆通過AccurateRip，照理說檔案應該要是一樣的 A組為預設值: 限速 off, PureRead2 off B組: 限速 on, PureRead2 off C組: 限速 on, PureRead2 on (perfect) D組: 限速 on, PureRead2 on (master) 晚一點再補心得，我自己是比較喜歡B組 總之不同組差異滿大讓我滿訝異 也因為這樣下訂了某寶強國CD消磁器跟負離子靜電消除扇 等玩熟了有機會再回報心得XD 拋磚引玉 不知道大家有沒有什麼rip CD的眉角可以分享的? 或是對於這四組的聽感也歡迎分享 當然更歡迎幻覺打臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.41.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1542857029.A.1C5.html
→
11/22 12:04, 5年前 , 1F
foobar Binary Comparator
11/22 12:04, 1F
推
11/22 12:08, 5年前 , 2F
CD鎮、清潔液、電腦系統優化，坑很大很深 (抖
11/22 12:08, 2F
推
11/22 12:09, 5年前 , 3F
我習慣rip出的資料夾放在SSD
11/22 12:09, 3F
推
11/22 12:12, 5年前 , 4F
先鋒BD機我也有買一台，送一堆軟體滿佛的XD
11/22 12:12, 4F
推
11/22 12:16, 5年前 , 5F
不知能分享下rip的軟體，以及參數設定嗎？~
11/22 12:16, 5F
軟體是用dBpoweramp轉成wav 參數設定是參考https://www.dbpoweramp.com/cd-ripper-setup-guide.htm 用跟這篇一樣的設定
推
11/22 12:51, 5年前 , 6F
好久沒有這種文了，推一個
11/22 12:51, 6F
推
11/22 13:26, 5年前 , 7F
無法相信經過accutate Rip之後出來的檔案會不一樣
11/22 13:26, 7F
→
11/22 13:26, 5年前 , 8F
有人比較過rip出來的檔案嗎？
11/22 13:26, 8F
推
11/22 13:28, 5年前 , 9F
RIP CD 同好 ~ -1
11/22 13:28, 9F
→
11/22 13:28, 5年前 , 10F
+1
11/22 13:28, 10F
→
11/22 13:28, 5年前 , 11F
我是用 208 ~ ，韻味不賴
11/22 13:28, 11F
推
11/22 13:41, 5年前 , 12F
自己用iodata跟pioneer的播放器dbpoweramp rip出來
11/22 13:41, 12F
→
11/22 13:41, 5年前 , 13F
比較喜歡iodata的聲音（雖然io也是魔改pioneer)
11/22 13:41, 13F
→
11/22 13:49, 5年前 , 14F
Persistent Quiet mode 我用EAC rip的話，rip會出問
11/22 13:49, 14F
→
11/22 13:50, 5年前 , 15F
題，後來改回standard mode 才正常
11/22 13:50, 15F
推
11/22 15:05, 5年前 , 16F
數位都是0跟1 怎麼可能會有差？ 不要再怪力亂神了！
11/22 15:05, 16F
→
11/22 16:08, 5年前 , 17F
4個rip出來的檔案你有用file compare比過嗎? 搞不
11/22 16:08, 17F
→
11/22 16:08, 5年前 , 18F
4個檔都一樣
11/22 16:08, 18F
這篇文章是建立在檔案全部都通過AR 假設全部都一樣的前提下 仍可聽到差異
推
11/22 16:11, 5年前 , 19F
有些 RIP CD 的軟體有 error correction 的選項。這
11/22 16:11, 19F
→
11/22 16:11, 5年前 , 20F
理論上會避免 rip 的資料有 bit 錯誤的機會
11/22 16:11, 20F
推
11/22 16:23, 5年前 , 21F
我用iTunes 筆電跟電腦轉出來的有點差別
11/22 16:23, 21F
→
11/22 16:24, 5年前 , 22F
也有可能是心裡因素就是了 但筆電轉出來聲音比較沒
11/22 16:24, 22F
→
11/22 16:24, 5年前 , 23F
力
11/22 16:24, 23F
※ 編輯: dsadsa123321 (61.228.41.136), 11/22/2018 17:11:04
噓
11/22 17:50, 5年前 , 24F
電腦都分不出來這4個檔有差別 您可以? 神人
11/22 17:50, 24F
→
11/22 17:52, 5年前 , 25F
找個朋友幫你盲測吧
11/22 17:52, 25F
推
11/22 17:52, 5年前 , 26F
資料上跟聽感上的確是有點差的呢
11/22 17:52, 26F
→
11/22 17:56, 5年前 , 27F
播cd會因為光碟讀取動作可能有點偏差 但已放在硬碟
11/22 17:56, 27F
→
11/22 17:56, 5年前 , 28F
上的檔案絕對不會
11/22 17:56, 28F
檔案有附上 不知道您這邊聽起來覺得如何呢？ 如果聽過覺得沒差，那才是有意義的討論 如果沒聽過就直接否認存在差異的可能，那大可不必 謝謝
推
11/22 18:16, 5年前 , 29F
你這四組檔案都一模一樣 你跟我說聽起來有差?
11/22 18:16, 29F
推
11/22 18:18, 5年前 , 30F
如果四個檔案都一樣的情況下能聽出差異實在是太玄
11/22 18:18, 30F
→
11/22 18:18, 5年前 , 31F
啦
11/22 18:18, 31F
推
11/22 18:19, 5年前 , 32F
檔案不一樣就沒有分享的必要啦
11/22 18:19, 32F
推
11/22 18:21, 5年前 , 33F
如果檔案內容都一樣 那跟我複製四份有什麼差別?
11/22 18:21, 33F
→
11/22 18:24, 5年前 , 34F
這篇不就在講跟複製出來的差別嗎？
11/22 18:24, 34F
推
11/22 18:27, 5年前 , 35F
下載檢查了一下MD5，還真的全部一樣XDDD
11/22 18:27, 35F
→
11/22 18:27, 5年前 , 36F
代表每個bit都一樣吧
11/22 18:27, 36F
→
11/22 18:31, 5年前 , 37F
不要再怪力亂神，EAC抓軌品質100%，通過AR即可
11/22 18:31, 37F
※ 編輯: dsadsa123321 (223.140.108.55), 11/22/2018 18:35:26
推
11/22 19:22, 5年前 , 38F
設定或許聲音不同 但數位驗證會因為那些因素改變XDD
11/22 19:22, 38F
→
11/22 19:23, 5年前 , 39F
atm用了差點的網路線或台電電源不穩 金額就會變嗎?
11/22 19:23, 39F
→
11/22 19:25, 5年前 , 40F
頂多就重來一次或重驗證 總不會傳01出去變10吧XDD
11/22 19:25, 40F
推
11/22 19:28, 5年前 , 41F
每次這種話題討論到最後就會變成檢討數位聽感差異xd
11/22 19:28, 41F
→
11/22 19:29, 5年前 , 42F
是不是真的有認真聽過再來討論啊
11/22 19:29, 42F
→
11/22 19:29, 5年前 , 43F
總有人很有自信了解電腦每一項內部運作
11/22 19:29, 43F
推
11/22 21:41, 5年前 , 44F
11/22 21:41, 44F
→
11/22 21:41, 5年前 , 45F
測試-不同光碟機下Rip相同CD出來的WAV檔是否有差!!
11/22 21:41, 45F
→
11/22 21:42, 5年前 , 46F
除非你4種mode出來的檔案不同，不然不會有聽感差異
11/22 21:42, 46F
→
11/22 21:43, 5年前 , 47F
一般講的數位訊號聽感差異是指在播放的時候吧
11/22 21:43, 47F
推
11/22 21:54, 5年前 , 48F
推
11/22 21:54, 48F
推
11/23 05:06, 5年前 , 49F
怪力亂神 不然我一個bit一個bit手抄，抄完你能區分?
11/23 05:06, 49F
推
11/23 10:22, 5年前 , 50F
他們會說手抄的有種復古味 溫馨的感覺
11/23 10:22, 50F
推
11/23 13:36, 5年前 , 51F
有種你抄抄看再來給大家聽阿XDD
11/23 13:36, 51F
推
11/23 13:59, 5年前 , 52F
證明有差啊 不要只用嘴巴講
11/23 13:59, 52F
講那麼多你到底聽過沒www ※ 編輯: dsadsa123321 (223.140.108.55), 11/23/2018 14:05:50
推
11/23 14:41, 5年前 , 53F
支持手抄檔案，我一定試聽給過千字心得文
11/23 14:41, 53F
→
11/23 14:41, 5年前 , 54F
我敢賭電腦檔案排序決對不是你想的那樣
11/23 14:41, 54F
推
11/23 14:54, 5年前 , 55F
所以...md5也不可信囉，是這個意思嗎？
11/23 14:54, 55F
→
11/23 16:52, 5年前 , 56F
我有下載來聽，我只能說我盲測過不了
11/23 16:52, 56F
推
11/24 14:36, 5年前 , 57F
根本一樣的檔案也在那邊聽得那麼高興
11/24 14:36, 57F
→
11/24 14:36, 5年前 , 58F
一樣的資料進你的DAC出來會不一樣?
11/24 14:36, 58F
→
11/24 14:39, 5年前 , 59F
你這連聽的價值都沒有
11/24 14:39, 59F
觀察->假說->實驗驗證 小學自然科都有教的道理 你要否定的話 邏輯上必定要是針對我的觀察正確性才行 「幻覺腦放，我聽了根本沒差」 「有種盲測」 「單盲不夠要雙盲」 進一步的，你可以針對你觀測沒差這點，提出你的假說 「因為資料一樣，所以我的觀測沒差才該是正確的」 這樣一來，你的反對才有意義 但以自以為正確的假說，來否定別人觀察結果，邏輯上是很可笑的 舉例而言 「你的觀察數據是錯的，因為太陽是繞著地球轉的，所以不可能有像你這樣地球繞太陽轉 的觀察結果」 不要跟我說你是二三類組 我會為你感到很難過 謝謝
推
11/24 16:18, 5年前 , 60F
推
11/24 16:18, 60F
※ 編輯: dsadsa123321 (223.137.247.8), 11/24/2018 18:09:20 ※ 編輯: dsadsa123321 (223.137.247.8), 11/24/2018 18:11:22
推
11/24 18:24, 5年前 , 61F
哈，天動說都出來了嗎
11/24 18:24, 61F
→
11/27 13:51, 5年前 , 62F
照原po您的說法 我建議您同一張專輯也務必多買幾張
11/27 13:51, 62F
→
11/27 13:51, 5年前 , 63F
CD來聽看看 您一定可以聽出每一張有不同之處 最後
11/27 13:51, 63F
→
11/27 13:51, 5年前 , 64F
再挑您最愛的那張cd來轉
11/27 13:51, 64F
我同意您的看法 您所說的話邏輯上是可能的
推
01/09 04:29, 6年前 , 65F
既然你拿二三類組來戰 五個不同的檔案有一樣的MD5
01/09 04:29, 65F
→
01/09 04:29, 6年前 , 66F
原PO要不要算一下機率大概是多少呢
01/09 04:29, 66F
→
01/09 04:29, 6年前 , 67F
在n=5, d=2^128時 1 - ((d-1)/d) ^ (n(n-1)/2)=?
01/09 04:29, 67F
你要不要想一下你有沒有在我所指出的邏輯謬誤裡面？ ※ 編輯: dsadsa123321 (42.74.221.62), 01/09/2019 23:14:30 ※ 編輯: dsadsa123321 (42.74.221.62), 01/10/2019 00:15:07
推
01/11 06:03, 6年前 , 68F
隔了這麼久原PO竟然有回 有點感動 推個
01/11 06:03, 68F
推
01/11 06:08, 6年前 , 69F
既然知道要觀察 那就知道結果要有再現性
01/11 06:08, 69F
→
01/11 06:08, 6年前 , 70F
我覺得可以盲測 把原PO轉出的檔案全部重新命名
01/11 06:08, 70F
→
01/11 06:08, 6年前 , 71F
再用聽的分辨出每一個分別是是原本的哪個檔案
01/11 06:08, 71F
→
01/11 06:10, 6年前 , 72F
然後MD5跟Birthday attack都不是自以為正確的假說
01/11 06:10, 72F
→
01/11 06:10, 6年前 , 73F
喔 你自以為它們是錯誤的正是你的邏輯盲點
01/11 06:10, 73F
感謝指教 但我指的是「MD5一樣則必然導致聽感相同」這個假說的正確性 跟你說的是不同事情 謝謝 ※ 編輯: dsadsa123321 (223.136.233.176), 01/15/2019 22:00:04
→
04/30 17:46, 6年前 , 74F
md5一樣的情況 檔案本身不一樣的機率是很小的
04/30 17:46, 74F
→
04/30 17:46, 6年前 , 75F
若電腦播放可靠 聽感不一樣的機率也會很小
04/30 17:46, 75F
→
04/30 17:46, 6年前 , 76F
想要觀察到不同的聽感 tom大的做法是可行的
04/30 17:46, 76F
‣ 更多 dsadsa123321 的文章
文章代碼(AID): #1RzY5575 (Headphone)