[問題] 44.1k和48k的差異已刪文

看板Headphone作者 (jenius921)時間6年前 (2017/12/06 03:04), 6年前編輯推噓30(32推 2噓 70→)
留言104則, 43人參與, 7年前最新討論串1/1
我想問44.1k和48k人聲的差異大不大？ 我自己感覺聽一些歌手的live和錄音感覺差異挺大。 live的音軌是原生16bit 48k， 而錄音版本的是原生16bit 44.1k。 例如聽fripSide的live版本的時候， 主唱南條愛乃的高音比起錄音棚版本明顯更加清亮。 因為水管版權查的比較嚴，所以只能去bilibili找了。 錄音版 https://www.bilibili.com/video/av6549042/?t=95#page=9 live版 http://www.bilibili.com/video/av14808978 大家覺得48k和44.1k差異有感嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.36.117.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1512500640.A.D80.html
推
12/06 03:35, 6年前 , 1F
要拿同一個版本來比取樣才有意義吧...你聽出的單純
12/06 03:35, 1F
→
12/06 03:35, 6年前 , 2F
是不同版本的差異，根本不是因為取樣率
12/06 03:35, 2F
直接把live版從48k轉成44.1k會不會音質比原生44.1k差？
噓
12/06 03:44, 6年前 , 3F
我比較想知道那個歌手唱live還可以保持錄音時的水平
12/06 03:44, 3F
如果你不是計較著一兩句走音， 能做到的歌手還真不少，包括本文的南條愛乃，水樹奈奈，安室奈美惠等等。
推
12/06 04:06, 6年前 , 4F
單純是FS的CD錄太爛吧...
12/06 04:06, 4F
我感覺2期的錄音已經進步不少了，只是沒用上24bit 96k錄音感覺有點美中不足。
→
12/06 05:02, 6年前 , 5F
做兩次測試，44.1k重取樣和48k重取樣來比較
12/06 05:02, 5F
感謝建議。可惜電腦壞了，不然我會立馬試一下。
→
12/06 05:02, 6年前 , 6F
你可能不知道很多歌手live版本也修很大 你才有錯覺
12/06 05:02, 6F
修很大是會聽得出的，然後有些live是不會修音的，例如animax musix。基本上不賣碟的 都不會修音。然後唱功一般或者太爛的我都只聽錄音版而不會去聽live找罪受。fripSide 主唱南條愛乃的唱功在acg日音還是jpop都是屬於前段班，live修很大是不存在的。
→
12/06 05:03, 6年前 , 7F
不過大概還是錄音差異啦，Live和錄音室本來就差很多
12/06 05:03, 7F
如果說都是頂級的，請問錄音的麥和演唱會用的在錄音水平上會差很遠嗎？假設沒有來自 於台下的噪音。我不知道是不是因為是用手機直推，就算是聽live版也聽不出底噪。
→
12/06 05:30, 6年前 , 8F
這樣也能比喔。。。。
12/06 05:30, 8F
→
12/06 05:49, 6年前 , 9F
錄音環境不同,用的麥也不同老實說這樣比較很沒意義
12/06 05:49, 9F
→
12/06 05:49, 6年前 , 10F
你自己試試不同麥錄音自己聽就明白了
12/06 05:49, 10F
→
12/06 05:51, 6年前 , 11F
不論變好或變壞，Live麥克風會收到喇叭和台下的聲
12/06 05:51, 11F
→
12/06 05:51, 6年前 , 12F
音呀，用這討論44.1k和48k差異不太妥吧
12/06 05:51, 12F
→
12/06 05:52, 6年前 , 13F
錄音室通常以電容麥居多,LIVE現場則以動圈麥居多
12/06 05:52, 13F
喔，原來如此，感謝解惑。因為我感覺live的音質不錯，就以為live用的麥錄音水平可以 接近錄音專用麥的水平，看來是我誤解了。
推
12/06 07:24, 6年前 , 14F
life版活生感比較好
12/06 07:24, 14F
推
12/06 07:26, 6年前 , 15F
live版16bit 48K我覺得是從DVD/藍光去轉檔的耶...
12/06 07:26, 15F
推
12/06 08:02, 6年前 , 16F
這是錄音器材跟錄音環境的差異，音源格式做不到如此
12/06 08:02, 16F
→
12/06 08:02, 6年前 , 17F
大的差異，即使是48k跟96k也不會如此大差距
12/06 08:02, 17F
推
12/06 08:09, 6年前 , 18F
有南醬有推
12/06 08:09, 18F
推
12/06 09:10, 6年前 , 19F
錄音環境不同 變因不只一個
12/06 09:10, 19F
→
12/06 09:10, 6年前 , 20F
這樣也能比？ 文組？！
12/06 09:10, 20F
笑死，這也能扯到文組。會點基礎理科知識就當自己是理組學霸？
推
12/06 09:11, 6年前 , 21F
要分離變因 就拿high sampling rate的音檔分別down
12/06 09:11, 21F
→
12/06 09:12, 6年前 , 22F
sampling to 44.1 and 48kHz 兩種檔案這樣進行盲測
12/06 09:12, 22F
噓
12/06 09:14, 6年前 , 23F
Live不修？你是不是有什麼誤會,live錄音環境相當惡`
12/06 09:14, 23F
我說得不清楚，我指的不修是音準
→
12/06 09:14, 6年前 , 24F
多
12/06 09:14, 24F
推
12/06 09:33, 6年前 , 25F
通常版本不同，就算現場演唱會藍光跟CD都不一樣
12/06 09:33, 25F
→
12/06 09:34, 6年前 , 26F
CD因為長度的關係，大概都會剪掉一些花絮，後製
12/06 09:34, 26F
→
12/06 09:35, 6年前 , 27F
以我自己EAC 李宗盛跟江蕙的演唱會跟CD版本比較
12/06 09:35, 27F
→
12/06 09:47, 6年前 , 28F
還是會有些差別，當然也要考慮設備上的差異
12/06 09:47, 28F
→
12/06 10:34, 6年前 , 29F
live一定修的，除非你自己去現場聽，我就無意見
12/06 10:34, 29F
推
12/06 11:26, 6年前 , 30F
其實現場也是可（ry
12/06 11:26, 30F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
推
12/07 00:15, 6年前 , 68F
有點兇
12/07 00:15, 68F
大多數人都很nice地對待我這個初心者啦XD
推
12/07 03:03, 6年前 , 69F
在錄音室使用的麥克風、前級、效果器...各種聲音處
12/07 03:03, 69F
→
12/07 03:03, 6年前 , 70F
理的機器，還有聲學環境、歌手的狀態、編曲...太多
12/07 03:03, 70F
→
12/07 03:03, 6年前 , 71F
不同因素，都跟live差異甚大，甚至錄音室裡的錄音師
12/07 03:03, 71F
→
12/07 03:03, 6年前 , 72F
、混音師、母帶後期工程師與live的成音師或多軌錄
12/07 03:03, 72F
→
12/07 03:03, 6年前 , 73F
音分軌拿到錄音室做的錄音師、混音師風格也都差很多
12/07 03:03, 73F
→
12/07 03:03, 6年前 , 74F
，確實很難這樣比較
12/07 03:03, 74F
推
12/07 03:13, 6年前 , 75F
而且就算要比較，我覺得也要拿同樣的聲音source同
12/07 03:13, 75F
→
12/07 03:13, 6年前 , 76F
樣的各種因素同樣的軟體錄44.1k與48k兩個檔案來做
12/07 03:13, 76F
→
12/07 03:13, 6年前 , 77F
比較才準，直接升或降取樣頻率，也有可能因為不同計
12/07 03:13, 77F
→
12/07 03:13, 6年前 , 78F
算方式造成被刪去或保留的取樣點有差異，而且那些被
12/07 03:13, 78F
→
12/07 03:13, 6年前 , 79F
刪去或保留的點都是電腦計算的結果，已經不算是最
12/07 03:13, 79F
→
12/07 03:13, 6年前 , 80F
原始錄音的波型了
12/07 03:13, 80F
推
12/07 03:29, 6年前 , 81F
我相信差異一定是有的，但真的能聽出來的金耳朵應
12/07 03:29, 81F
→
12/07 03:29, 6年前 , 82F
該很少，搞不好你的口袋不夠深，監聽設備解析不夠好
12/07 03:29, 82F
→
12/07 03:29, 6年前 , 83F
，就算有金耳朵也比較不出那差異，現在很多人連128k
12/07 03:29, 83F
→
12/07 03:29, 6年前 , 84F
bps的mp3與wav都分不出來了，剩下的就別說了
12/07 03:29, 84F
推
12/07 03:31, 6年前 , 85F
還有上傳影音網站後的檔案應該多少都被壓縮破壞過了
12/07 03:31, 85F
→
12/07 03:31, 6年前 , 86F
吧？是不是應該要拿到真正"原生"的檔案才比較有參
12/07 03:31, 86F
→
12/07 03:31, 6年前 , 87F
考價值？
12/07 03:31, 87F
筆記
→
12/07 08:08, 6年前 , 88F
樓上中肯
12/07 08:08, 88F
推
12/07 08:51, 6年前 , 89F
理組學霸表示認同honda
12/07 08:51, 89F
→
12/07 10:48, 6年前 , 90F
我只覺得FS新專輯南醬喉嚨很緊唱起來有點ㄍㄧㄥ
12/07 10:48, 90F
→
12/07 11:32, 6年前 , 91F
南條......認真?? 奇文共賞....
12/07 11:32, 91F
→
12/07 11:41, 6年前 , 92F
我也很喜歡南條，但以為他不用調音基本上是腦粉程度
12/07 11:41, 92F
→
12/07 11:49, 6年前 , 93F
你若聽過某年ASL Railgun未調音板你不會說出這種話
12/07 11:49, 93F
→
12/07 12:18, 6年前 , 94F
2010初登版確實破慘 但她的努力其實也是有目共睹的
12/07 12:18, 94F
→
12/07 12:18, 6年前 , 95F
啦…
12/07 12:18, 95F
→
12/07 12:18, 6年前 , 96F
進步滿多的
12/07 12:18, 96F
→
12/07 12:38, 6年前 , 97F
別誤會喔，我沒要黑南條，事實上我也很喜歡他的歌聲
12/07 12:38, 97F
說實話，我真的很討厭動不動就提asl 2010的車禍現場。今年是2017年，自己去聽animax musix osaka 2017南條帶病唱的omr再來評論。animax musix會修音但不修音準。我從20 10聽到現在，2017年的南條唱功到底到了什麼地步我很清楚。假如安室奈美惠，misia的 唱功是屬於最高的s級，那麼水樹會是a+級，南條是a-級。 我不會當也不喜歡當南條的腦粉，因為這樣只是侮辱南條的努力。但我也不允許別人去輕 視南條的實力，因為這同樣是侮辱了南條的努力。 ※ 編輯: leung3740250 (112.119.55.158), 12/07/2017 13:53:42
→
12/07 15:21, 6年前 , 98F
感謝原PO認真的回覆，我不會否定南條的努力
12/07 15:21, 98F
→
12/07 15:22, 6年前 , 99F
是我輕視了原PO對歌手們的認真，抱歉，讓我們回到
12/07 15:22, 99F
→
12/07 15:22, 6年前 , 100F
原本的討論吧XD LIVE版本和錄音視版本一定有差異啦
12/07 15:22, 100F
→
12/07 15:23, 6年前 , 101F
如上面許多版友所說，環境差異太大
12/07 15:23, 101F
→
12/07 15:23, 6年前 , 102F
拿同個版本來比取樣比較才有意義
12/07 15:23, 102F
推
12/11 20:44, 6年前 , 103F
砲姐 op 主唱 誰敢嘴(誤
12/11 20:44, 103F
推
01/03 12:25, 7年前 , 104F
南條聽過現場才知道 修音什麼的不需要
01/03 12:25, 104F
‣ 更多 leung3740250 的文章
文章代碼(AID): #1Q9ksWs0 (Headphone)