[問題] 所謂的低頻跟低音?

看板Headphone作者 (海洋乍現的溫柔)時間6年前 (2017/07/10 11:54), 6年前編輯推噓31(31推 0噓 121→)
留言152則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位金耳安安 木耳小弟有件事情疑惑很久了 所謂的低頻跟低音好像不是等號? 在板上稍微爬過文章，所謂的低頻是20-100(還是20-80)赫茲這段的音頻 在我認知中的低音是電子音樂常常出現的動資動資那種聲音 雖然不知道這個認知有沒有錯誤 然後想請教的問題是 常常看到版上討論說 XX耳機的低頻很不明顯 XX耳機很適合低頻 或者是 求推薦一隻超重低音的耳機 之類的文章 這裡的低音跟低頻指的似乎就是不一樣的東西了對吧？ 有沒有什麼聲音跟影片還是音樂可以幫助木耳小弟我快速了解差異QQ 謝謝各位金耳大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.0.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1499658895.A.8D4.html
推
07/10 11:59, , 1F
沒有低頻就聽不到低音
07/10 11:59, 1F
推
07/10 12:09, , 2F
動資動資是複合頻率，資的高音可能都比小提琴還高了
07/10 12:09, 2F
→
07/10 12:23, , 3F
是兩個不一樣的名詞 但我想在這通常是指同一個東西
07/10 12:23, 3F
→
07/10 12:31, , 4F
就一般來問問說要重低音=>多且要爽
07/10 12:31, 4F
→
07/10 12:40, , 5F
我的認知是 低音是相對性的 低頻是明確頻段以下
07/10 12:40, 5F
→
07/10 12:49, , 6F
殘響跟頻響，你想問的是這個吧
07/10 12:49, 6F
聽到這兩個名詞我又突然一個更混亂了XD 根據二樓的說法，這樣的話一般動資動資的那種音樂 跟重低音耳機這種說法好像搭不太起來？ 老實說我還是沒辦法分辨一首音樂中的低頻的部分 不知道是耳朵有問題分不出來還是只是聽得太少而已
推
07/10 13:25, , 7F
人工耳測出來會有兩張圖。一般只給人看頻響
07/10 13:25, 7F
→
07/10 13:25, , 8F
連殘響都給看的很少很少
07/10 13:25, 8F
→
07/10 13:28, , 9F
平常很少真的聽到 聽到也不會有人跟你說就是極低頻
07/10 13:28, 9F
所以像我這樣沒聽過的是正常的？ 也就是說平常求推薦重低音的耳機 並非可以聽清楚低頻的耳機 這樣理解應該沒有錯吧XD
→
07/10 14:07, , 10F
當然是聽爽比較重要der
07/10 14:07, 10F
→
07/10 14:08, , 11F
低價有時候都標榜重低音取向，你覺得他是質好還是量
07/10 14:08, 11F
→
07/10 14:08, , 12F
多？
07/10 14:08, 12F
推
07/10 14:51, , 13F
求推薦重低音的話 當然要先問問他喜歡聽哪種音樂
07/10 14:51, 13F
→
07/10 14:52, , 14F
還有他真正想聽的是低音的質還是量 量的話便宜好辦
07/10 14:52, 14F
量多是那種音響或者喇叭，BASS增強開到最大那種感覺嗎？ 其實也不是有人要問，就只是拿這件事情舉例而已XD ※ 編輯: cwoldind (118.167.0.107), 07/10/2017 14:55:46
→
07/10 15:21, , 15F
對 你調EQ的時候把BASS那段調多就是量多那種
07/10 15:21, 15F
→
07/10 15:25, , 16F
那質好呢，大提琴低音段音色優美那種感覺嗎XD
07/10 15:25, 16F
→
07/10 15:28, , 17F
我想得很簡單 低音就是低頻率的聲音
07/10 15:28, 17F
→
07/10 15:29, , 18F
回樓上 質感我的體會是 聽到聲音時在腦海浮現的印象
07/10 15:29, 18F
→
07/10 15:30, , 19F
優美是一回事，那個比較偏向音色(？
07/10 15:30, 19F
→
07/10 15:30, , 20F
強烈、真實、清晰的程度 有點像是解析度
07/10 15:30, 20F
→
07/10 15:31, , 21F
這不單單只是那個聲音的基音 包括整個對於整個錄音
07/10 15:31, 21F
→
07/10 15:31, , 22F
的回饋、反射 這都是質感上的一個體現
07/10 15:31, 22F
→
07/10 15:33, , 23F
質好簡單說就 能達到的極低頻 跟 低音中呈現的細節
07/10 15:33, 23F
→
07/10 15:33, , 24F
優美與否應該算是偏向 個人喜好 跟 音樂性 方面了
07/10 15:33, 24F
→
07/10 15:35, , 25F
我猜他所說的優美 應該是指聲音的餘音、水分足不足
07/10 15:35, 25F
→
07/10 15:35, , 26F
吧？
07/10 15:35, 26F
推
07/10 15:36, , 27F
對阿 所以就是個人喜好問題了
07/10 15:36, 27F
→
07/10 15:37, , 28F
當然這種情況比較少看到用優美來形容就是了XD
07/10 15:37, 28F
→
07/10 15:37, , 29F
反正就那種"聽了不知道為什麼就是覺得很好聽"的聲音
07/10 15:37, 29F
推
07/10 15:47, , 30F
阿 我上面那句是在說"優美"或是說"音樂性"這個詞
07/10 15:47, 30F
阿，抱歉我接觸耳機這部份很淺，形容詞用的不太好 我指的是類似E大說的那樣子 那想請問一下有沒有什麼音樂比較容易聽出低音的部分呢？ 請原諒我問題很多QQ ※ 編輯: cwoldind (118.167.0.107), 07/10/2017 16:01:32
推
07/10 16:04, , 31F
等等回到家有空再來回個文XD
07/10 16:04, 31F
→
07/10 16:05, , 32F
大抵來說用便宜的耳機聽到的低頻都是100Hz以上
07/10 16:05, 32F
→
07/10 16:06, , 33F
而在100Hz以下大概是一些低頻樂器的基頻所在
07/10 16:06, 33F
→
07/10 16:07, , 34F
有趣的是人耳對基頻存在與否其實很不敏感…
07/10 16:07, 34F
→
07/10 16:09, , 35F
打擊樂的問題就比較複雜…總之先知道不同的頻率會負
07/10 16:09, 35F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
→
07/10 22:06, , 114F
搖滾..不都有人說鼓手的名字是StudioDrummer了XD
07/10 22:06, 114F
→
07/10 22:06, , 115F
所以我覺得沒有必要看到MIDI就棄之如敝屣呀
07/10 22:06, 115F
→
07/10 22:06, , 116F
有點跑題了XD，只是剛好聊到這話題，感覺現在都沒人
07/10 22:06, 116F
→
07/10 22:07, , 117F
再討論這些問題了，有點感慨
07/10 22:07, 117F
→
07/10 22:07, , 118F
MIDI和錄音都只是食材 重點還是在後面的處理
07/10 22:07, 118F
→
07/10 22:08, , 119F
XD 回一下樓主的話 樓主可以試著把60Hz以下砍掉看看
07/10 22:08, 119F
→
07/10 22:08, , 120F
感覺會怎樣
07/10 22:08, 120F
→
07/10 22:09, , 121F
又或著可以把100~250這一段拉起來聽看看
07/10 22:09, 121F
→
07/10 22:10, , 122F
這樣交互比一下應該就很明顯了
07/10 22:10, 122F
推
07/10 22:10, , 123F
低頻的直譯是low frequency 本體是frequency,低音則
07/10 22:10, 123F
→
07/10 22:10, , 124F
GGD音源做metal就很不錯啊
07/10 22:10, 124F
→
07/10 22:10, , 125F
是low frequency sound,本體是sound 不知道為什麼簡
07/10 22:10, 125F
→
07/10 22:11, , 126F
單的兩個名詞可以扯好幾樓
07/10 22:11, 126F
→
07/10 22:11, , 127F
因為大家沒事幹 其實只是想聊天?
07/10 22:11, 127F
推
07/10 22:12, , 128F
XD 今天真的沒事幹
07/10 22:12, 128F
推
07/10 22:13, , 129F
我只想問有沒有推薦的歌曲清單 (X
07/10 22:13, 129F
→
07/10 22:15, , 130F
CHON 出新專輯了
07/10 22:15, 130F
推
07/10 22:17, , 131F
黑特北海道買不到ヨルシカ的新專輯QQ
07/10 22:17, 131F
→
07/11 00:12, , 132F
不要用eq去拉200hz以下的音域, 那是腦殘才會做的事
07/11 00:12, 132F
→
07/11 00:12, , 133F
。95%以上的錄音軟硬體都會濾掉200 & under....
07/11 00:12, 133F
推
07/11 00:15, , 134F
看來我用過的ADC和mic全都是剩下的5%
07/11 00:15, 134F
→
07/11 00:17, , 135F
我好像也是剩下的5%?
07/11 00:17, 135F
→
07/11 00:18, , 136F
Cut 60我有聽過 拉200還真的沒見識過
07/11 00:18, 136F
→
07/11 00:18, , 137F
更正: 拉掉200
07/11 00:18, 137F
→
07/11 00:18, , 138F
bass手表示:
07/11 00:18, 138F
→
07/11 00:19, , 139F
逼我SLAP嗎
07/11 00:19, 139F
→
07/11 00:20, , 140F
註: cut60的也只聽過咖MIC收音的，像吉他bass這種
07/11 00:20, 140F
→
07/11 00:20, , 141F
Line in 樂器 直接CUT60會翻臉吧
07/11 00:20, 141F
推
07/11 00:30, , 142F
不用猜想了 用這個網站就可以知道那些頻率聲音怎樣
07/11 00:30, 142F
→
07/11 00:31, , 143F
07/11 00:31, 143F
推
07/11 02:28, , 144F
第一次聽到拉掉200以下是腦殘，不用罵的那麼誇張。
07/11 02:28, 144F
→
07/11 02:28, , 145F
Bass手都無言了吧...請先知道你拉掉200以下的意義
07/11 02:28, 145F
→
07/11 02:28, , 146F
在哪裡
07/11 02:28, 146F
→
07/11 03:09, , 147F
CUT200...
07/11 03:09, 147F
推
07/11 07:43, , 148F
小弟彈bass的 為什麼要霸凌我QQ
07/11 07:43, 148F
只是過一個晚上怎麼突然跑出好多推文XDD 然後看到一堆術語讓我開始有點跟不上進度了 等等把新的消化完之後再來回文 昨天有稍微玩一下EQ 好像250這附近的聲音在流行樂裡面比較多 以下的在歌曲裡面都聽不太出差異 一把250赫茲的拉高馬上聽出差異性 ※ 編輯: cwoldind (59.115.241.149), 07/11/2017 09:34:35
推
07/11 16:33, , 149F
這顯示了bass手多沒人權，還要被cut啊XD
07/11 16:33, 149F
→
07/11 17:33, , 150F
我也彈Bass的 QQ
07/11 17:33, 150F
→
07/11 17:57, , 151F
不是彈XX的?
07/11 17:57, 151F
→
07/11 18:11, , 152F
ㄋㄊ
07/11 18:11, 152F
‣ 更多 cwoldind 的文章
文章代碼(AID): #1POlgFZK (Headphone)