[心得] Entreq Cleanus與旁路電源處理心得

看板Headphone作者joshuachina (Joshua)時間7年前 (2017/03/27 16:07)推噓26(26推 0噓 19→)

留言45則, 26人參與討論串1/1

前言：在音響的世界中，電源是音響之母，電源處理一直是相當重要課題，良好的電源可以降低器材的工作負擔，使器材更能發揮出本身應有的實力，這也因此產生了各種不同的電源處理方法。一般常見的電源處理，有較大較複雜的拉專線處理，體積較大的電源再生、隔離變壓器，還有比較常見基本的排插、濾波排插等等的處理方式，而旁路電源處理，是目前比較冷門的處理方式，旁路電源處理，顧名思義就是利用並聯的方式和器材連接，經由處理電源中的雜訊，使器材更能發揮。測試：目前系統上有兩台隔變，一台隔變負責電腦訊源的供電，另一台隔變負責DAC、耳擴等等的供電，測試條件是將旁路電源處理，放置到器材端的隔變上面，來做為測試聆聽。 http://i.imgur.com/Fw5NaQl.jpg

PS Audio Noise Harvester： Noise Harvester是早期旁路電源處理的產品，產品主要用來處理高頻雜訊，上面有一個LED燈，處理掉的雜訊會變成光能消除，當電源品質越髒，LED閃爍的頻率就越高， Noise Harvester拿來當電源監控相當好用，插在高耗能的電器旁，藍燈閃爍的頻率非常高，在我這裡，插在音響用的隔變上面，燈完全不會閃爍。 Noise Harvester一插上隔變，聲音的變化不小，結像馬上後縮，聲音非常的刺耳銳利，聲音變薄許多，整體聲音的素質下降，這讓我非常的訝異，爬文Noise Harvester的效果是提升顯著的，但我自己試出來的結果卻相反，於是我改變了電源的配置，我把全部的器材全部插到蓋世特濾波排插上面，降低電源處理的等級，濾波排插從一般插座取電，在接上Noise Harvester使用，聲音就大幅度的提升。 Noise Harvester是一個很特別的產品，電源品質的好壞影響他的效果，越不講究的電源Noise Harvester改善的幅度就越大，電源處理精進後，就要親自嘗試才能知道聲音是否會提升。 http://i.imgur.com/g6UK0cv.jpg

http://i.imgur.com/PiS3fX5.jpg

Audiopoint P3： P3是我第一次接觸到偉盛音響的產品，找資料得知，裡面是使用特殊的調音方式，一樣是接在電源的旁路來使用，藉由特殊的調音工法，讓聲音獲得提升， P3後繼的產品還有P6，P6分成車用版和家用版，產品相當豐富多元。當上P3一接上隔變，聲音的改變十分的明顯，整體聲音變的相當的滑順、中頻人聲圓滑、聲音非常的甜美，但是音場縮小，高頻的延伸變差，細節變少，能量都集中在中頻，這給我的感覺就像是一張PS過頭的美女照片，好看但不真實，我認為這是調音而非提升整體素質的產品，想玩調音可以試看看。 http://i.imgur.com/6vmQKqW.jpg

Acoustic Revive CS-2F： CS-2F嚴格來說，他並不是一個旁路電源處理的裝置，只能算是個配件，但使用方式和旁路電源處理雷同，因此就拿來討論，原廠的解釋是使用杜拉鋁作為吸震處理，裡面並沒有電容等等的相關配件。 CS-2F一接上去，聲音就有明顯的改善，聲音變得更為凝聚，形體感更好，原本的音色也沒有改變，音場略微增大，細緻度更好，這讓我非常的訝異，原來一個音響的小配件可以有如此的提升，我認為CS-2F在這個價位帶中性價比是相當不錯的。不過CS-2F只有兩個PIN，使用上要插對方向，如果水火接反，聲音反而會下降相當多。 http://i.imgur.com/LKxskZK.jpg

Furutech FI-50：既然CS-2F這類的產品抑震效果都那麼卓越了，那我就嘗試著把電源公頭插入空插座來比較， FI-50一接上去，聲音的提升和CS-2F又有相當大的差距， FI-50公頭讓聲音變得非常細緻，聲音的寧靜感相當的好，聲音的細節提升一個等級，凝聚力、音場、三頻延伸的表現，都有相當大的提升。既然FI-50的提升如此巨大，那如果換成其他的電源公頭不知道效果如何，因此我拿了Furutech FI-11-N1(R)鍍銠以及MS AUDIO的鋁製碳纖公頭做為比較，我發現FI-11也會讓聲音的質感變好，不過和FI-50比還是有一大段落差，而MS AUDIO的鋁製碳纖公頭就會讓音質劣化，聲音比較乾比較刺。 http://i.imgur.com/b4dJ8NC.jpg

不同的導體不同的結構設計，接上系統都會有不同的改變，電源公頭我認為是一個性價比不錯的電源處理配件，不過要仔細搭配，多試看看不同的組合，才能找到最合適的用法。 http://i.imgur.com/ccZkYeA.jpg

http://i.imgur.com/95KiJs6.jpg

Telos Quantum Noise Resonator： Quantum Noise Resonator以下簡稱QNR，這是我最早接觸到的旁路電源處理，原廠解釋，使用上可以將雜訊轉換成光能，並且進行相位補正，修正電源波型減低相位失真， QNR的玩法非常多元，其中最重要的就是後面的電源線，不同的電源線會有不同的進步幅度。 QNR接上我的系統，主要是提升高頻的延伸，細節更多背景更黑，中低頻的凝聚力也提升不少，這是目前上述測試到的旁路電源處理中，效果最好提升最大的，單價也最高。 QNR的電源線選用，我自己偏好使用較為中性、硬素質較好的線材，小黑線會讓QNR的實力發揮不出來，不過自己試到最後，最後是使用2502作為搭配，主要是性價比問題，後面會再提到這點。 QNR中間的藍燈可以判斷系統的雜訊量，這一點跟Noise Harvester非常類似，當QNR的藍燈閃爍頻率變高，代表QNR處理更多的雜訊量，系統電源雜訊可能處於較高的狀態，不過聲音和閃爍頻率沒有絕對，我自己系統在提升電源品質時，曾經讓QNR一分鐘只閃一下藍燈，但是把QNR放到雜訊較高的器材旁，藍燈閃爍頻率提高許多，音質卻有相當程度的提升，因此藍燈閃爍代表QNR正在處理更多雜訊，對系統電源的提升有著更大的作用。 http://i.imgur.com/7uDoT4Q.jpg

Telos Mini Quantum Resonator： Mini Quantum Resonator以下簡稱MINIQ，MINIQ是在QNR推出後Telos推出的簡易版QNR， MINIQ原廠解釋是簡化QNR的技術，設計出具有相位補償電路的MINIQ。實際使用上的聽感，MINIQ和QNR相比，高頻的延伸較差，中頻和低頻的凝聚和QNR效果非常接近，不過MINIQ的中低頻帶了一點甜味，這一點QNR要調整可能需要使用不同的電源線才能表現了。我自己在使用發現，MINIQ和QNR會因為電源處理的狀況不同，差距也會不同，一開始在使用時，我認為MINIQ絕對有原廠解釋講的QNR實力七成，但隨著電源處理的精進，電源的提升，目前我系統上使用的差異， QNR和MINIQ的差距變得非常小，更讓我感到驚訝的是，在我系統上兩隻MINIQ的提升，大幅勝過一個QNR，即使用到較為高價的電源線，兩支MINIQ的提升還是勝過一個QNR，不過考慮到系統的空插座沒那麼多，QNR還是非常值得考慮的器材，提升幅度相當有感。 http://i.imgur.com/JJ0D64n.jpg

http://i.imgur.com/WBmZUUa.jpg

Entreq Cleanus：早期在搜尋Entreq產品時，最令我感興趣的莫過於電源處理Powerus和Cleanus， Powerus是類似排插的產品，而Cleanus則是旁路電源處理，當時找了許多資料，Cleanus相當冷門，資料量非常少，最近有機會嘗試到Cleanus，對他的效果感到驚為天人，因此購入了Cleanus一般版，也因為這個契機，因此才想寫一篇到目前為止使用過的旁路電源處理產品。 Cleanus和地盒Tellus差異相當大，裡面並沒有任何的礦砂，拿起來就像是一個大木箱一樣，原廠解釋裡面使用迷宮式的結構，可以去除系統的高頻雜訊，讓聲音更為自然，在Cleanus之上，還有Silver Cleanus、Apollo Cleanus和Atlantis Cleanus。實際使用上的聽感，Cleanus提升的幅度相當的巨大，差異最多的是寬鬆感和分離度，因為寬鬆感和分離度提升了，使的各個頻段的凝聚力更好，而高頻的延伸也提升相當多，接上Cleans，音場縱深更為廣大，聲音聽起來相當自然細緻，活生感相當好，音色不呆板，整體音色有著農夫家特有的韻味，我很難想像在上去的銀版Cleanus或是旗艦亞特蘭提斯版的Cleanus，提升的效果會有多大。既然是農夫家的產品，最重要的就是接地，以及新產品螺帽，這都能夠使Cleanus的聲音提升不少，我自己測試， Cleanus地盒上了聖母峰螺帽和小亞特地盒之後，聲音提升的幅度相當可觀，小亞特細緻明亮的音色被帶入Cleanus中，地盒的增壓讓Cleanusus的除雜訊能力提升，音場和凝聚力更為提升，Cleanus搭配地盒使用，可以發揮出更大的潛力和實力。 http://i.imgur.com/G6LQcEB.jpg

擺放位置：電源雜訊種類相當多，一來來說可以分為外部電源的雜訊，還有器材本身的雜訊，外部電源雜訊為台電的供電從電表、無熔絲開關一直到壁插這一段，常見的處理方式為拉專線，或是更換音響用的電源控制箱等等，壁插後面的電源雜訊處理，常見的有電源再生、隔離變壓器、濾波排插、排插等等的。另一個則是器材本身的雜訊，器材本身的雜訊要想成是放射狀的方式影響電源，不同的器材又會產生不同程度的雜訊，處理器材雜訊的方式也相當多元，像是地盒、旁路電源處理、濾波排插等等的，處理器材的雜訊，防止雜訊干擾到其他器材。旁路電源處理的位置相當關鍵，放對位置可以提升效果，讓電源更為純淨，在自己的系統上，我發現旁路電源處理越靠近電腦訊源，效果就越大，其次是耳擴和DAC，放在牆壁壁插上的效果就略低，不過電源品質大家都不太一樣，建議要親自試過，再來決定擺放的最佳位置。比較：上述的電源處理產品中，我認為MINIQ的性價比是相對高的，因此我做了一下比較，想了解MINIQ的使用上會不會有邊際效益，提升的幅度會不會有所改變。 http://i.imgur.com/hizz137.jpg

手上湊了四支MINIQ來使用，MINIQ都是放在電腦訊源的隔變上，來獲得最大的提升效果， MINIQ在第一支第二支接上系統時，提昇都是相當大的，沒有邊際效應遞減的情形發生，到了第三支MINIQ後，邊際效應遞減的狀況才會開始產生，不過提升還是相當有感，如果有多的空插座，全部都插滿MINIQ也是一個不錯的選擇。 http://i.imgur.com/jKsCbbY.jpg

比較過MINIQ之後，我又做了一個測試， Cleanus的價格是比上述電源處理的價格都還要高出許多，如果把我認為性價比相當高的MINIQ和QNR，一起接上系統，四支MINIQ加上兩台QNR和一台Cleanus來做對比，比較何者的提升效果較大，這樣的組合下MINIQ+QNR的價格已經超越一個Cleanus了。 http://i.imgur.com/tKksqLJ.jpg

http://i.imgur.com/uPrIyM1.jpg

QNR和兩支MINIQ放在電腦訊源的旁邊，剩下的兩支MINIQ放在器材隔變上，對比Cleanus不上地盒螺帽，來比較差異試， MINIQ和QNR的組合和Cleanus相比，聲音比較生硬，活生感也不足，聲音的韻味也較為欠缺， Cleanus的分離度和寬鬆感，贏上MINIQ和QNR的組合一大截，音場的開闊度，聲音的通透和細緻度，Cleanus都好上一大截，如果把Cleanus在上螺帽地盒處理的話，差距會拉開更大。心得：電源處理一直是音響耳機玩家相當重要的一個課題，要怎麼處理電源才能夠有效，有各種不同的處理方式，這次剛好有這個機會有空把這些經驗統整起來，旁路電源處理和電源處理插座配件，都是屬於比較冷門的玩法，這些處理方式在不同的電源品質下，會有不同的效果和表現，藉由這次拋轉引玉，希望能夠學到更多不同的電源處理方式。電源處理除了旁路之外，還有一種是串聯式的，這一類的電源處理效果也很大，以後有機會能夠統整再來分享了。 http://i.imgur.com/tz6RUZn.jpg