[心得] 木殼系列:FOSTEX TH900
FOSTEX TH900
http://tinyurl.com/z77hunl
(圖片來源:amazon.com)
-----------------------------------------
前言:
在DENON D7200未發售的現今
部份燒友會把FOSTEX TH900默許為DENON D7000的後繼機
一來外觀上的似曾相似
二來我手邊的資料上顯示:Denon D5000、D7000就是採用Fostex的定製單體
因此TH900與DENON D5K、D7K自然有密不可分的關系
測試歌曲:
布拉格愛樂管弦樂團演奏加勒比海盗I Don't Think Now is the Best Time
https://www.youtube.com/watch?v=l_s-fwlTJvA
Girls Dead Monster - Crow Song
https://www.youtube.com/watch?v=sdPwvBJiQJY
浜崎あゆみ / Sky high
https://www.youtube.com/watch?v=B7Koj0Ma1g8
概觀:
若說TH900是D7000的進階版
很多地方TH900確實有D7000的影子
但很微妙的
在很多地方D7000和TH900卻又有天地差
例如我會形容D7000是一支較 沒個性但均衡性高 的耳機
那麼我給TH900的形容則是 個性比較鮮明 的耳機
可說是.....陽剛版的D7000
配戴感:
比D7000更舒適
在封閉式耳罩裡應該是頂班
甚至不輸開放式
三頻表現:
中性基底、質地擬真度高(中性且傳真度高)
但有輕微高低頻兩頭翹的感覺
人聲雖沒到凹陷但韻味較少顯得直白
而與D7000交錯聽的話
會發現D7000較暗、較軟、較緩、較糊、較有韻味
算是內/外向的差別
重心:下盤和上盤雙重心
密度:高
動態:大
軟硬:偏硬調
冷暖:在中間調 輕微偏冷
染味:低
亮度:較亮
高頻:高頻延伸優
人聲:略為直白
中頻:位置在中(非靠前)
鼓聲:快速、強勁、潛深、紥實
低頻:量感豐沛、低頻下潛優
下盤是這支耳機的重要特色
若把
鼓聲:快速、強勁、潛深、紥實
低頻:較豐沛
軟硬:偏硬調
合起來看的話
應不難了解到TH900的低音強勢
特別是剛聆聽這支耳機時
聆聽者應該很難不會去提到他的下盤
解析和形體
傳真度高
音色的解析度以及聲音形體
頗貼近真實樂器的質地
我剛帶上這支耳機時
第一印象除了低音很 勁 之外
就是質地的擬真感讓我感到驚豔
這也說明了TH900是一支有實力的耳機
才有發出這樣低失真的聲音質感
空間、畫面表現
立蛋型音場
左右較窄上下較高(音場高>音場寬=音場深)
整體不算寬廣但仍是寬鬆
與D7000的空間感相比
多了份舞台感和較挑高的空間感
會有音場變高縱深拉深的感覺
聲部和分離度:
聲音與聲音的分離度屬高水準
以第一首加勒比海盗測試曲為例
樂器的真實感、低音樂器的渾厚感、高音樂器的嘹亮悠揚
以及各樂器群的相對關係和位置都在一定的素質
多樂器時奏鳴時
各種樂器聲皆清楚呈現互不掩蓋
聆聽體驗:
同樣配置下
TH900有著比D7000更大的聲音動態、密度、張力、傳真感和高低頻延伸
可見TH900的音響性很容易被驅動出來
若說DENON 7000是美日混血 日系多於美系的話
那麼FOSTEX TH900就是美系大於日系的表現
整體較偏美式外向、奔放的風格
聽抒情曲表現普通
聽快歌則無法自拔
尤其適合聆聽搖滾樂、金屬樂這類歌曲
人聲雖然微微後退於鼓聲和BASS
但是層次感很好
能最大限度的聆聽歌手與樂手的氛圍整體
屬爽度較高但又兼俱實力的耳機類型
結論:
個人認為這是一支"個性鮮明"的"中性"耳機
若是追求音響性和臨場感的話
TH900絕對有足夠的音樂張力讓你盡情放肆
但若是追求人聲韻味及細膩感的話
可能要多費一點心去調整
(但並不是不可能 例如我換台專攻人聲的擴後 人聲明顯好很多)
要攻略之前
務必先問自己
比較喜歡辣那型還是比較溫那型~
要追求音響性再來調整音樂性
還是先追求音樂性再推出音響性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.129.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1475264138.A.80C.html
推
10/01 03:49, , 1F
10/01 03:49, 1F
你好意思跪我- -
推
10/01 03:58, , 2F
10/01 03:58, 2F
→
10/01 03:59, , 3F
10/01 03:59, 3F
→
10/01 04:00, , 4F
10/01 04:00, 4F
※ 編輯: purplesky911 (111.249.130.121), 10/01/2016 05:46:18
→
10/01 06:07, , 5F
10/01 06:07, 5F
推
10/01 06:56, , 6F
10/01 06:56, 6F
最近比較宅
不小心認識到這團:P
不過我不喜歡LISA的版本- -
推
10/01 09:28, , 7F
10/01 09:28, 7F
推
10/01 10:07, , 8F
10/01 10:07, 8F
沒聽過><
→
10/01 10:08, , 9F
10/01 10:08, 9F
推
10/01 10:46, , 10F
10/01 10:46, 10F
推
10/01 10:55, , 11F
10/01 10:55, 11F
推
10/01 11:10, , 12F
10/01 11:10, 12F
推
10/01 11:11, , 13F
10/01 11:11, 13F
→
10/01 11:11, , 14F
10/01 11:11, 14F
推
10/01 11:11, , 15F
10/01 11:11, 15F
推
10/01 14:17, , 16F
10/01 14:17, 16F
推
10/01 15:05, , 17F
10/01 15:05, 17F
他的音響性真的很容易被驅動出來
不過容易有較刺和密度低的聽感~
→
10/01 15:21, , 18F
10/01 15:21, 18F
※ 編輯: purplesky911 (111.249.130.121), 10/01/2016 15:59:38
推
10/01 17:56, , 19F
10/01 17:56, 19F
→
10/01 17:56, , 20F
10/01 17:56, 20F
→
10/01 18:21, , 21F
10/01 18:21, 21F
→
10/01 21:25, , 22F
10/01 21:25, 22F
推
10/01 21:35, , 23F
10/01 21:35, 23F
→
10/01 22:26, , 24F
10/01 22:26, 24F
推
10/01 22:28, , 25F
10/01 22:28, 25F
推
10/01 23:46, , 26F
10/01 23:46, 26F
→
10/01 23:46, , 27F
10/01 23:46, 27F
推
10/02 00:56, , 28F
10/02 00:56, 28F
推
10/02 06:58, , 29F
10/02 06:58, 29F
推
10/02 11:32, , 30F
10/02 11:32, 30F
推
10/02 17:01, , 31F
10/02 17:01, 31F
→
10/02 17:01, , 32F
10/02 17:01, 32F
我沒聽過7100
我很訝異它給人的印象這麼差@@
推
10/02 23:53, , 33F
10/02 23:53, 33F
推
10/04 00:15, , 34F
10/04 00:15, 34F
沒聽過- -
※ 編輯: purplesky911 (111.249.130.147), 10/05/2017 00:53:23