[閒聊] 戰利品之 CD rip數位沒有差的啦

看板Headphone作者 (千草)時間7年前 (2016/08/05 11:33), 7年前編輯推噓50(51推 1噓 104→)
留言156則, 24人參與, 最新討論串1/1
單曲: 19th單曲-深愛 演唱: 水樹奈々 水樹奈奈的名氣 幾乎是每個人耳熟能詳的一位歌手 奈粉的勢力也不容小覷 只是一直以來 我聽到的那一部分歌曲 歌路都不是我所習慣的 並不是說不好 只是單純聽到的剛好都不合胃口 最近經朋友推坑 多聽了之後 迷上了他的歌 果然是有她獨特的魅力存在 這其中 讓我印象深又特別喜歡到忍不住衝了一發日版單曲CD的歌 就是這首深愛了 自己rip深愛 自己rip深愛 自己rip深愛 很重要所以要說三次! https://goo.gl/Hh0Bt0 至於理想論呢?! 他終究是理想論!! 假的!! 業障很重!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.204.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1470368037.A.1C4.html
推
08/05 12:16, , 1F
還好有人還泡在水桶裡避暑
08/05 12:16, 1F
推
08/05 12:39, , 2F
還不錯
08/05 12:39, 2F
推
08/05 12:48, , 3F
天氣真熱
08/05 12:48, 3F
→
08/05 12:55, , 4F
滑滑等下就會從水桶裡滑出來找你了
08/05 12:55, 4F
推
08/05 12:58, , 5F
滑出來，又滑進去囉，好滑
08/05 12:58, 5F
推
08/05 13:03, , 6F
奈奈的深愛還是比WA2米澤圓版好聽一些 至少唱功有差
08/05 13:03, 6F
推
08/05 13:19, , 7F
原來要開燈,感謝大大分享
08/05 13:19, 7F
推
08/05 13:29, , 8F
Wa2版的感覺唱的太做作了
08/05 13:29, 8F
推
08/05 14:49, , 9F
好深愛~果斷來三發~
08/05 14:49, 9F
推
08/05 18:06, , 10F
推奈奈
08/05 18:06, 10F
推
08/05 18:23, , 11F
請問一下三種版本有什麼差嗎？
08/05 18:23, 11F
推
08/05 19:55, , 12F
比較喜歡米澤圓版本路過
08/05 19:55, 12F
→
08/05 20:05, , 13F
這三首該不會是3個不同RIP軟體的產物吧....
08/05 20:05, 13F
→
08/05 20:18, , 14F
2>1=2......不知道會不會被打臉3個檔都一樣XDDD
08/05 20:18, 14F
→
08/05 20:18, , 15F
2>1=0
08/05 20:18, 15F
推
08/05 20:19, , 16F
我感覺是不同設備[機子/線]rip出來的
08/05 20:19, 16F
→
08/05 20:23, , 17F
買好離手… 嘖…應該先把歌聽熟比較好…不管了!押了
08/05 20:23, 17F
→
08/05 20:25, , 18F
2在我這邊… 比其他兩個還好聽一點~
08/05 20:25, 18F
→
08/05 20:54, , 19F
下好離手 下好離手
08/05 20:54, 19F
推
08/05 21:29, , 20F
0和1 感覺還是有差別 0頗差； 2>1>0 唆哈~
08/05 21:29, 20F
→
08/05 22:05, , 21F
既然有人發現了 那就改一下文好了!
08/05 22:05, 21F
→
08/05 22:11, , 22F
發現什麼？？
08/05 22:11, 22F
→
08/05 22:12, , 23F
假的 樓上耳朵業障重阿 聽出有差異!!
08/05 22:12, 23F
→
08/05 22:13, , 24F
快PM給我三個檔的差異>///< 所以現在又洗牌了？？
08/05 22:13, 24F
→
08/05 22:15, , 25F
改一些錯字跟不重要的地方而已XD
08/05 22:15, 25F
推
08/05 22:29, , 26F
好刺激…最愛玩這種遊戲了>///<
08/05 22:29, 26F
推
08/05 22:45, , 27F
深愛錄音就是x!
08/05 22:45, 27F
推
08/05 22:56, , 28F
棒!
08/05 22:56, 28F
推
08/05 23:13, , 29F
覺得很特別的是…檔案大小也一模一樣...但.....
08/05 23:13, 29F
推
08/05 23:15, , 30F
是要猜那個是自壓的嗎？
08/05 23:15, 30F
推
08/05 23:18, , 31F
1才是正統類比聲 說2好聽的都是在聽01罷了 ((地圖砲
08/05 23:18, 31F
推
08/05 23:20, , 32F
ㄟ都，與其比較這個，不如直接比較單曲版/第七張專輯
08/05 23:20, 32F
→
08/05 23:20, , 33F
版/BD版的 XD
08/05 23:20, 33F
推
08/05 23:25, , 34F
胡說！本宅…內褲都壓2了!!!!!!2比較好聽
08/05 23:25, 34F
→
08/05 23:38, , 35F
明明檔案都長的一樣為什麼有差 你們耳朵業障重!!
08/05 23:38, 35F
推
08/05 23:45, , 36F
唔...我比較喜歡1的人聲說...雖然1的樂器悲劇....
08/05 23:45, 36F
→
08/05 23:47, , 37F
leo大…我真的覺得你....超強...@@
08/05 23:47, 37F
→
08/05 23:49, , 38F
被你一說…我才注意到1的人聲@@
08/05 23:49, 38F
→
08/05 23:50, , 39F
不過我堅持2在各方面比較好~.~
08/05 23:50, 39F
還有 78 則推文
推
08/06 23:03, , 118F
1和2不就是檢查起來一樣，聽起來卻不一樣？
08/06 23:03, 118F
推
08/06 23:10, , 119F
在Decode時的波形數據上比對出25828467個不同值
08/06 23:10, 119F
→
08/06 23:11, , 120F
後面波峰時間1聲道 一個波636樣本數等等 意義不明...
08/06 23:11, 120F
→
08/06 23:12, , 121F
這下子可以解釋0為什麼聽起來有差~~
08/06 23:12, 121F
→
08/06 23:13, , 122F
也有數據可以說明 RIP後不一定兩檔是一模一模
08/06 23:13, 122F
→
08/06 23:13, , 123F
但我也很在意1和2的問題 這兩檔比對是一樣
08/06 23:13, 123F
→
08/06 23:14, , 124F
但聽起來不一樣 ....感覺有學問在裡面~
08/06 23:14, 124F
噓
08/06 23:22, , 125F
因為你放的磁區空間不同 每一個顆粒都重要
08/06 23:22, 125F
推
08/06 23:28, , 126F
賣來亂… 我真的很想知道為什麼 勿導向其他戰端
08/06 23:28, 126F
推
08/06 23:47, , 127F
所以有要公布三個檔案是怎麼RIP的嗎 ?
08/06 23:47, 127F
→
08/06 23:49, , 128F
樓上的 這麼想看911吃水樹CD嗎
08/06 23:49, 128F
推
08/06 23:54, , 129F
這是一種想要探求真相的求知欲望 (911快吃CD
08/06 23:54, 129F
推
08/07 01:23, , 130F
那張圖是說 兩檔資料一樣但有位移差 去掉之後完全一
08/07 01:23, 130F
→
08/07 01:23, , 131F
那張圖是說 兩檔資料一樣但有位移差 去掉之後完全一
08/07 01:23, 131F
→
08/07 01:23, , 132F
樣
08/07 01:23, 132F
→
08/07 01:27, , 133F
EAC裡面光碟機的硬體位移差沒有正確設定的話 rip就會
08/07 01:27, 133F
→
08/07 01:27, , 134F
有位移差 通常是開頭或結尾少幾筆資料 除此之外都一
08/07 01:27, 134F
→
08/07 01:27, , 135F
樣
08/07 01:27, 135F
→
08/07 02:03, , 136F
好吧....繼續等待高手解....Orz
08/07 02:03, 136F
→
08/07 02:09, , 137F
所以…i大聽起來…他們是一樣的嗎???
08/07 02:09, 137F
→
08/07 02:09, , 138F
還有什麼線索可解釋 為何聽起來不一樣?或根本就一樣
08/07 02:09, 138F
→
08/07 04:26, , 139F
算了- - 別地方討論的好像比較精彩XDD吃光碟慢等www
08/07 04:26, 139F
→
08/07 06:03, , 140F
另i大…我的反應跟你一樣訝異"為什麼會有差"
08/07 06:03, 140F
→
08/07 06:03, , 141F
理當沒差才對...所以才反覆問你 你聽起來都一樣嗎
08/07 06:03, 141F
→
08/07 06:04, , 142F
想看是否真的是我自己的問題
08/07 06:04, 142F
→
08/07 10:32, , 143F
這就是最神奇的地方... 1和2找了波形分析軟體去比對
08/07 10:32, 143F
→
08/07 10:33, , 144F
當然和Foobar一樣 是看不出差異的 db和頻譜也是相同
08/07 10:33, 144F
→
08/07 10:34, , 145F
在01數據上看起來應該是一樣 至少軟體分不出差別
08/07 10:34, 145F
→
08/07 10:34, , 146F
但是怎麼聽就覺得1偏下盤 上面空空的
08/07 10:34, 146F
→
08/07 10:34, , 147F
或許也是因為有重量感 人聲比較有韻味好聽
08/07 10:34, 147F
→
08/07 10:36, , 148F
2比較均勻 重心沒有感覺到變化 但是人聲比1薄了一點
08/07 10:36, 148F
→
08/07 14:14, , 149F
系統還沒從箱子裡拿出來 回來台灣之後一直很懶...
08/07 14:14, 149F
→
08/07 14:14, , 150F
我猜我聽起來會一樣啦 系統等級不夠
08/07 14:14, 150F
→
08/07 17:08, , 151F
可以玩看看 我覺得沒有很難分辨 等級不用到太跨張
08/07 17:08, 151F
→
08/07 22:09, , 152F
本來聽不出有差的才正常阿 會聽出差異的都是......
08/07 22:09, 152F
推
08/07 23:48, , 153F
所以樓上要公布了嗎
08/07 23:48, 153F
推
08/11 12:55, , 154F
12 同檔案，只有 0 跟其他兩個長不一樣
08/11 12:55, 154F
推
08/11 12:59, , 155F
說長不一樣其實也只有 shift 一段時間而已
08/11 12:59, 155F
→
08/11 13:00, , 156F
0 的靜音時間比較短一點
08/11 13:00, 156F
※ 編輯: mtskyoko (1.165.204.46), 08/12/2016 18:04:17
‣ 更多 mtskyoko 的文章
文章代碼(AID): #1Nf0ab74 (Headphone)