[問題] 有關iphone的效益和fx-850搭配一般手機的聽感

看板Headphone作者 (一江明月碧琉璃)時間8年前 (2016/04/10 09:38), 編輯推噓71(71推 0噓 166→)
留言237則, 39人參與, 最新討論串1/1
就是想請問一下， 為什麼很常看到什麼iphone直推， 感覺其他手機的評論很少看到， 是真的他的解碼以及各方面都比較優嗎? 究竟是什麼差異啊??? (還是因為都剛好用iphone而已= =) 然後也想問問fx-850搭一般手機(如:sony z5)的表現如何??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1460252317.A.D3F.html
推
04/10 10:07, , 1F
個人是覺得以手機來說，現在高通內建的晶片不見得會
04/10 10:07, 1F
→
04/10 10:07, , 2F
太差，但數年前iphone的確明顯好(因為安卓太爛)
04/10 10:07, 2F
推
04/10 10:21, , 3F
因為iTunes方便
04/10 10:21, 3F
推
04/10 10:39, , 4F
iTunes 不是公認的難用嗎？我iphone4換5ㄧ路用到現在還是覺
04/10 10:39, 4F
→
04/10 10:39, , 5F
得很難用
04/10 10:39, 5F
推
04/10 10:56, , 6F
我入手V10前試聽過Z5P,耳機ie800 只能說很困很困
04/10 10:56, 6F
推
04/10 11:12, , 7F
半斤八兩啦...
04/10 11:12, 7F
→
04/10 11:17, , 8F
音源輸出的話，iPhone只到48kHz...
04/10 11:17, 8F
→
04/10 11:17, , 9F
超過的話會降頻...
04/10 11:17, 9F
→
04/10 11:18, , 10F
04/10 11:18, 10F
推
04/10 11:20, , 11F
誰叫你要用暈倒的閹割版iTunes
04/10 11:20, 11F
推
04/10 11:29, , 12F
買 CD 自己轉 ALAC 很方便呀，哪裡難用？
04/10 11:29, 12F
推
04/10 11:34, , 13F
線上無損數位檔多半也有ALAC，迷板FLAC用XLD轉檔一分鐘
04/10 11:34, 13F
→
04/10 11:35, , 14F
不習慣+要重新學=難用。
04/10 11:35, 14F
→
04/10 11:45, , 15F
其實沒差很多，畢竟手機就是手機
04/10 11:45, 15F
→
04/10 11:45, , 16F
樓上，別拿自己已經習慣的東西笑別人...
04/10 11:45, 16F
→
04/10 11:45, , 17F
抱歉，樓樓樓上
04/10 11:45, 17F
推
04/10 11:46, , 18F
不習慣就要學。
04/10 11:46, 18F
→
04/10 11:47, , 19F
真要比較的話，現在不少android手機已經比iPhone表現
04/10 11:47, 19F
→
04/10 11:47, , 20F
優秀了，只是Sony(即使到Z5)一直都是屬於音質比較差
04/10 11:47, 20F
→
04/10 11:47, , 21F
的那種
04/10 11:47, 21F
推
04/10 11:49, , 22F
我覺得很單純的是IPHONE使用者多…ANDRIOD光廠的數量就不知
04/10 11:49, 22F
→
04/10 11:50, , 23F
多少…分散下來自然不會有啥印象…
04/10 11:50, 23F
推
04/10 11:53, , 24F
用WIN拖拉習慣當然覺得iTUNES難用
04/10 11:53, 24F
→
04/10 11:53, , 25F
至於ITUNES算是使用者習慣的問題…我也曾覺得itunes好用過.
04/10 11:53, 25F
→
04/10 11:53, , 26F
另一種就是歌庫大於手機容量的 也會很難用
04/10 11:53, 26F
→
04/10 11:55, , 27F
其實軟體使用習慣要看人時間 你願意花多少時間在上面
04/10 11:55, 27F
→
04/10 11:55, , 28F
我也有碰過稍有放棄搞CD 直接改串流 聽現成的list
04/10 11:55, 28F
→
04/10 11:56, , 29F
因為沒時間弄啊~~~
04/10 11:56, 29F
→
04/10 11:56, , 30F
至於手機跟耳機搭 一班來說沒有很多人有兩隻
04/10 11:56, 30F
→
04/10 11:57, , 31F
會在意音質的人上播放器 不在意的也不會測試手機
04/10 11:57, 31F
→
04/10 11:57, , 32F
聽起來怎麼樣
04/10 11:57, 32F
→
04/10 11:59, , 33F
更何況安卓廠商常見的就10來家 每家又一堆
04/10 11:59, 33F
→
04/10 12:00, , 34F
水果就每年一代 更難對比
04/10 12:00, 34F
推
04/10 12:00, , 35F
我指的習慣偏向使用者聽音樂的習慣，以我來說itunes最方便
04/10 12:00, 35F
→
04/10 12:02, , 36F
的是它那相當齊全的資料庫。如果喜歡它的資訊整理方式那就
04/10 12:02, 36F
→
04/10 12:02, , 37F
算是WIN版本的其實也不會太差。軟體使用習慣用時間去適應其
04/10 12:02, 37F
→
04/10 12:03, , 38F
實也不只是itunes啊…。
04/10 12:03, 38F
推
04/10 12:07, , 39F
資料庫好整理～喜歡iTunes+1
04/10 12:07, 39F
還有 158 則推文
→
04/11 17:10, , 198F
想自己搞音訊格式結果失敗了 又不想認輸支援大眾用的
04/11 17:10, 198F
→
04/11 17:10, , 199F
那被罵剛好而已啦
04/11 17:10, 199F
→
04/11 17:14, , 200F
假設微軟弄個wma開源然後不吃flac如何? 一樣道理嘛
04/11 17:14, 200F
推
04/11 17:34, , 201F
這點我認同，但對我只買 CD 自轉來說目前
04/11 17:34, 201F
→
04/11 17:34, , 202F
在 Mac 上 iTunes 是最方便的方式了
04/11 17:34, 202F
→
04/11 18:08, , 203F
我沒意見阿 選了mac或iphone被綁itunes很正常
04/11 18:08, 203F
→
04/11 18:08, , 204F
呃 應該說我有意見的是對公司 不是對使用者
04/11 18:08, 204F
推
04/11 19:06, , 205F
買專輯用iTunes轉檔很方便 也不會有檔案不能讀問題
04/11 19:06, 205F
→
04/11 19:06, , 206F
買的flac再轉成ALAC是要多久XD
04/11 19:06, 206F
→
04/11 19:08, , 207F
也從來不會覺得有被iTunes"綁"的感覺...
04/11 19:08, 207F
推
04/11 19:26, , 208F
i t u n e s 是 垃 圾 無 誤 ( 蓋 章 )，要管理音樂我用wi
04/11 19:26, 208F
→
04/11 19:26, , 209F
ndows資料夾就夠了，我的音樂量從國中到現在累積也過5萬
04/11 19:26, 209F
→
04/11 19:26, , 210F
首了，用軟體很屌？我就覺得用windows搜尋就可以馬上找到
04/11 19:26, 210F
→
04/11 19:27, , 211F
我要的歌就好了不行？方法這麼多，自以為是！莫名其妙！
04/11 19:27, 211F
→
04/11 19:28, , 212F
你無感那很好阿XD 不過有沒有綁 是客觀不是主觀問題
04/11 19:28, 212F
推
04/11 19:29, , 213F
對了，要不是因為itunes，我也不會短短2天賣掉新買的6s。
04/11 19:29, 213F
→
04/12 02:03, , 214F
結論就是不合用不喜歡不習慣的軟體就是垃圾無誤
04/12 02:03, 214F
→
04/12 02:04, , 215F
只是覺得奇怪 到底flac跟alac ape 這些有什麼分別
04/12 02:04, 215F
→
04/12 02:05, , 216F
itunes不能用flac 反正轉CD的時候能選擇wav aiff alac都
04/12 02:05, 216F
→
04/12 02:05, , 217F
無損格式不是 有差那麼多嘛 線上買的也有賣alac不是
04/12 02:05, 217F
→
04/12 02:06, , 218F
幹麻這麼憤慨 又沒人整天敲家門推銷你用哪種軟體 沒這麼
04/12 02:06, 218F
→
04/12 02:06, , 219F
垃圾的東西壽命還這麼久吧 iTunes的智慧歌單很好用啊
04/12 02:06, 219F
→
04/12 02:07, , 220F
我是想不出來資料夾搜尋的方式可以找出 80~90這十年
04/12 02:07, 220F
→
04/12 02:08, , 221F
然後post-punk+indie rock+hardcore這種怪組合 在設定
04/12 02:08, 221F
→
04/12 02:08, , 222F
自己喜愛在四星以上 然後還要排除聆聽次數超過10次以上的歌
04/12 02:08, 222F
→
04/12 02:09, , 223F
評論東西只有超好跟垃圾這兩種評價而已嘛 未免也太不客觀
04/12 02:09, 223F
→
04/12 02:11, , 224F
還是有大神能解惑 其實flac跟alac解出來的WAV不一樣
04/12 02:11, 224F
→
04/12 02:24, , 225F
客觀總結iTunes是垃圾的原因(不支援FLAC)(用TAG方式管理)
04/12 02:24, 225F
→
04/12 02:24, , 226F
(iOS裝置榜定軟體，不能傳一些奇怪東西進去)
04/12 02:24, 226F
→
04/12 02:25, , 227F
所以習慣使用資料夾、檔名整理歌，全都是FLAC，不用IOS機器
04/12 02:25, 227F
→
04/12 02:26, , 228F
應該就覺得iTunes是垃圾無誤蓋章 這樣總結應該沒錯吧
04/12 02:26, 228F
→
04/12 02:49, , 229F
前面兩個不對: flac支援tag foobar有媒體櫃
04/12 02:49, 229F
→
04/12 02:50, , 230F
然後要用itunes聽盜版也沒什麼難度可言
04/12 02:50, 230F
→
04/12 02:51, , 231F
至於你那個沒有人敲門推銷的說法 充滿漏洞
04/12 02:51, 231F
→
04/12 02:51, , 232F
我前面就說了 不是主觀覺得沒關係就可以拿來說服人
04/12 02:51, 232F
→
04/12 02:52, , 233F
重點是有沒有那個事實
04/12 02:52, 233F
→
04/12 02:54, , 234F
其他: flac跟alac可能聲音有差 但不會是因為資料不同
04/12 02:54, 234F
推
04/14 03:49, , 235F
蘋果一直都很爛啊
04/14 03:49, 235F
→
04/21 16:03, , 236F
itune是垃圾沒錯啊，有問題?
04/21 16:03, 236F
→
04/21 16:03, , 237F
iTunes
04/21 16:03, 237F
‣ 更多 detj0424 的文章
文章代碼(AID): #1N2QwTq_ (Headphone)