Re: [交易] 賣-台北-皆可 降價AKG K601 K612pro V-CAN II

看板Headphone作者 (歪逼)時間8年前 (2016/03/06 21:29), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/1
"因為我耳機太多了..." "歪逼 為什麼賣耳機?" / / 　( ′_ゝ`) 　　　 (ﾟдﾟ　) ˍ(__つ /￣￣￣/ˍ_____ˍ(__つ /￣￣￣/ˍ 　 　＼/　　　/　 　 　 ＼/　　　/ ============================================================================== 以下()中的說明可利用 ctrl+y 一次清除一行。 1.產品型號：a.AKG K601 (Made in Austria NO.6301) b.AKG K612pro (Made in Austria NO.001536) c.Musical Fidelity V-CAN II 耳擴 2.欲(徵/售)價格： a.K601:2800 b.K612pro：3800 c.V-CAN II：4500 3.購買時間、地點： a.PTT 多年前 b.FB 交流換物 約半年 c.嘉義醉音 多年前 4.一手用家還是二手； a.二手 b.二手 c.一手 5.保固情況： a.水貨無保 b.水貨無保 c.公司貨 保證書無蓋變店章 若有保固需求可代為連絡醉音處理 6.商品描述： a.很老的K601了 本來是想要留著收藏的 頭戴已鬆垮 耳罩泛黃 如果整理換新耳罩的話應該是沒什麼問題，聲音正常，無盒 b.品項不錯的K612pro 彈力繩和耳罩狀況都不錯 聲音正常，有盒子 c.品項良好 端子正常氧化 推力不錯CP值高 入門好擴 包裝完整 照片請移駕至 http://imgur.com/a/UFr9E 7.商品維修\DIY 描述： a.好像上一手用家有換過海綿 b.無修無改 c.無修無改 8.交易方式： 台北南港展覽館、東湖、葫洲站附近面交，便利商店店到店、郵寄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.24.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1455427988.A.F67.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.34.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1457270973.A.6BC.html
→
03/06 22:07, , 1F
http://imgur.com/a/mRNbc K601再補一點照片
03/06 22:07, 1F
推
03/06 22:19, , 2F
推k601,潛力深不見底
03/06 22:19, 2F
推
03/06 22:46, , 3F
一堆人說K601很屌 又有一堆人說K601垃圾K501更屌
03/06 22:46, 3F
→
03/06 22:46, , 4F
然後又有一群人說K501垃圾K500超屌 搞得我好亂呀
03/06 22:46, 4F
→
03/06 22:47, , 5F
不要哪天又聽到K500垃圾K401屌都拖到地上了
03/06 22:47, 5F
→
03/06 22:48, , 6F
然後又說K401垃圾K400的屌都直達地心了
03/06 22:48, 6F
→
03/06 22:48, , 7F
嘛~這種事情還是問自己的耳朵比較準啦~XD
03/06 22:48, 7F
推
03/06 22:52, , 8F
可是瑞凡 要上哪才可以聽到所有K700系列祖宗十八代的店呀？
03/06 22:52, 8F
→
03/06 22:55, , 9F
AKG又沒有拜耳那樣有博物館呀......
03/06 22:55, 9F
→
03/06 23:05, , 10F
我是覺得聽得到但買不到的東西就不要計較這麼多了啦~w
03/06 23:05, 10F
→
03/06 23:30, , 11F
是哪裡的一群人說哪隻屌哪隻垃圾的??
03/06 23:30, 11F
→
03/06 23:31, , 12F
我玩到現在還沒聽過有人說501屌500垃圾的
03/06 23:31, 12F
→
03/06 23:31, , 13F
AKG這幾隻耳機都有因為不同時期而不同走向的聲音，硬
03/06 23:31, 13F
→
03/06 23:32, , 14F
比素質的話當然還是有上下，但我還真沒遇過有誰只推
03/06 23:32, 14F
→
03/06 23:32, , 15F
老AKG的，連Head-fi上推崇老AKG的幾位名人幾乎都只用
03/06 23:32, 15F
→
03/06 23:33, , 16F
"難以取代"和"不輸很多現有的旗艦"來形容老機器
03/06 23:33, 16F
→
03/06 23:33, , 17F
我也沒看過，講垃圾太over了吧
03/06 23:33, 17F
→
03/06 23:35, , 18F
我喜歡k601,但我不會說它贏k812或k501是垃圾
03/06 23:35, 18F
推
03/06 23:36, , 19F
AKG沒有博物館？XD
03/06 23:36, 19F
推
03/06 23:39, , 20F
我承認用"垃圾"有點誇大
03/06 23:39, 20F
→
03/06 23:39, , 21F
耳朵是自己的，與其浪費時間看那些太浮誇的聽感文，我
03/06 23:39, 21F
→
03/06 23:39, , 22F
寧願多去挖掘愛機的潛力
03/06 23:39, 22F
→
03/06 23:40, , 23F
其實我還蠻想親自體驗這些老耳機的聲音
03/06 23:40, 23F
→
03/06 23:41, , 24F
其實我比較想表達的是很多人追求老聲音追的有點過火
03/06 23:41, 24F
→
03/06 23:42, , 25F
然後用老耳機的聲音去否決現在的耳機
03/06 23:42, 25F
→
03/06 23:43, , 26F
既然老耳機這麼好 為什麼還要研發新的耳機？
03/06 23:43, 26F
→
03/06 23:43, , 27F
K500跟K400、K501跟K401就是同代上下等級的東西
03/06 23:43, 27F
→
03/06 23:44, , 28F
K500還比K401老上一截呢，所以您根本就還沒弄清楚AKG
03/06 23:44, 28F
→
03/06 23:44, , 29F
的演化史就開始道聽塗說嗎?
03/06 23:44, 29F
→
03/06 23:46, , 30F
(頭上繼續帶十年前的耳機
03/06 23:46, 30F
推
03/06 23:51, , 31F
V-CAN耶 好懷念這玩意兒
03/06 23:51, 31F
推
03/06 23:52, , 32F
剛才查一下 看樣子K400&K500之於K612&K712那種關係......
03/06 23:52, 32F
→
03/06 23:52, , 33F
Sorry
03/06 23:52, 33F
→
03/06 23:54, , 34F
總之 K400&K500->K401&K501->K601&K701->K612&K712 這樣排？
03/06 23:54, 34F
推
03/06 23:55, , 35F
手上三支耳機年紀應該也有十年了…
03/06 23:55, 35F
→
03/06 23:56, , 36F
我記得AA有人收過不少支，去交流一下說不定有機會聽的到？
03/06 23:56, 36F
推
03/06 23:57, , 37F
https://imgur.com/a/03gbY 老耳機新耳機都很好聽啦X
03/06 23:57, 37F
→
03/06 23:57, , 38F
D
03/06 23:57, 38F
推
03/07 00:02, , 39F
不是三支是四支…- -"，其實我也退燒了嘛w都沒買新耳機
03/07 00:02, 39F
→
03/07 00:02, , 40F
新有新的好、老有老的妙。可以去聽聽看，不喜歡沒關係
03/07 00:02, 40F
→
03/07 00:02, , 41F
，喜好問題互相尊重
03/07 00:02, 41F
→
03/07 00:03, , 42F
退燒了怎麼還在這裡出沒？XDDD
03/07 00:03, 42F
推
03/07 00:37, , 43F
K1000笑而不語
03/07 00:37, 43F
推
03/07 18:25, , 44F
10年前 k500就不太看的到了都是k501
03/07 18:25, 44F
→
03/08 20:26, , 45F
有興趣的歡迎來信喔~都尚未售出
03/08 20:26, 45F
‣ 更多 YB 的文章
文章代碼(AID): #1Mt32zQy (Headphone)