Fw: [新聞] 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要

看板Headphone作者時間8年前 (2016/01/14 19:10), 編輯推噓6(8推 2噓 10→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mbq6ROh ] 作者: lemon7242 (檸檬酸) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要 時間: Thu Jan 14 14:35:05 2016 著作權法大翻修，公播音樂、跳晨操都要授權 風傳媒 http://www.storm.mg/article/78356 著作權法18年來首次大翻修，新法將明文定義過去許多著作權爭議，如未來店家在公共場 合播放CD等自選音樂，或民眾於公園播音樂跳晨操，都必須取得著作權人授權，否則恐面 臨民事及刑事罰則。 因應網路傳播及數位匯流，經濟部智慧局13日提出著作權法修正草案，除釐清訂出MOD、 遠距教學等新型態傳輸內容的著作權屬性，更將過去各項著作權爭議明定入法。草案預計 3月將送行政院審議。 過去店家於公共場合播放音樂卻沒付費，引發唱片公司抗議。如今智慧局將明訂，店家透 過家用設備播放廣播音樂不需另外付費；但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構，則必 須另外付費取得公播授權，否則將依「著作權法」第92條規定、最高處三年以下有期徒刑 或併科罰金75萬元。 非營利活動未來使用音樂也有侵權疑慮。新法規定，非營利活動合理使用音樂，仍需取得 著作權人授權，使用報酬則可由雙方自決定。意即公家機關、學校午休時播音樂，或是民 眾早上在公園播音樂跳晨操，日後都必須取得音樂著作權人許可。 此外，新法也將維持受雇人在無約定的狀況下為職務著作的著作人。經濟部智慧財產局局 長王美花表示，修法時原本預計改雇用人為著作權所有人，但引起獨立音樂人及網友反彈 ，認為老闆如果不用約定、花錢就能「整碗捧去」，感覺不受尊重。因此最後智慧局決定 維持現行法令，公司未來仍須自行與受雇人約定，才能是職務著作的著作人。 另一項引起爭議的修法，是究竟仿作是否侵害原作著作權。智慧局長王美花舉例，洪仲丘 事件時王希文、吳易澄改寫音樂劇「悲慘世界」的歌曲，就引發侵權爭議。智慧局原先計 畫同意仿作只要合理使用，就不算侵權。最後因權利人強力反對，智慧局決定不明確立法 ，將視個案判斷。 修法也新增遠距教學相關使用規定。非營利的遠距教學課程，若有開放一般民眾修習，必 須取得法定授權。如國內外大學開設的線上開放式課程MOOCs，課程中所使用的教材，就 必須向著作權人支付使用報酬。 == 公園的婆婆媽媽們要小心吃官司了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452753307.A.62B.html
→
01/14 14:35, , 1F
幹!
01/14 14:35, 1F
推
01/14 14:35, , 2F
地下街練跳舞的完了
01/14 14:35, 2F
推
01/14 14:35, , 3F
那以後尾牙跳舞的歌曲也要授權嗎?
01/14 14:35, 3F
推
01/14 14:36, , 4F
大學不用辦之夜了
01/14 14:36, 4F
推
01/14 14:36, , 5F
太棒了。臺灣的音樂市場會完全消失
01/14 14:36, 5F
噓
01/14 14:36, , 6F
根本不知人間疾苦
01/14 14:36, 6F
→
01/14 14:36, , 7F
以後會不會出現自己唱自己的歌被罰錢
01/14 14:36, 7F
→
01/14 14:36, , 8F
我難過 有版權
01/14 14:36, 8F
→
01/14 14:37, , 9F
以後連從你嘴裡哼出來的都要授權的
01/14 14:37, 9F
→
01/14 14:38, , 10F
搞不好在街上賣藝的用手彈音樂都不行了
01/14 14:38, 10F
推
01/14 14:38, , 11F
夜店？？？？？
01/14 14:38, 11F
推
01/14 14:38, , 12F
以後還能貼柯南主題曲嗎？？？？？？？？？
01/14 14:38, 12F
→
01/14 14:38, , 13F
最在ptt文章/推文 打 我X過 都要授權
01/14 14:38, 13F
推
01/14 14:39, , 14F
使用spotify公撥不知道算誰的
01/14 14:39, 14F
推
01/14 14:39, , 15F
以後都來播cc授權的歌
01/14 14:39, 15F
→
01/14 14:39, , 16F
難怪連廣播節目都沒音樂了 這樣最好了
01/14 14:39, 16F
→
01/14 14:40, , 17F
古典音樂就沒事嗎根據以前的報導發行公司還
01/14 14:40, 17F
→
01/14 14:41, , 18F
發行公司還是有版權的
01/14 14:41, 18F
→
01/14 14:41, , 19F
難怪都沒人要買正版 就繼續擴大著作權吧
01/14 14:41, 19F
→
01/14 14:41, , 20F
著作權有時效啊 之前米帝為了米老鼠才延長
01/14 14:41, 20F
推
01/14 14:42, , 21F
我想副作用是此前創造的另類廣告效益
01/14 14:42, 21F
→
01/14 14:42, , 22F
會消失 不過效果要好幾年才會出現
01/14 14:42, 22F
噓
01/14 14:42, , 23F
經濟部智慧局 這些相關官員都該調查 撤職
01/14 14:42, 23F
噓
01/14 14:43, , 24F
草案都還沒送立院審咧，緊張啥
01/14 14:43, 24F
→
01/14 14:43, , 25F
就繼續擴大沒差啦 反正就是死要錢
01/14 14:43, 25F
推
01/14 14:44, , 26F
家裡音樂開太大聲飄到路口也算侵權嗎?
01/14 14:44, 26F
→
01/14 14:44, , 27F
通過機率很大吧 別小看財團
01/14 14:44, 27F
推
01/14 14:44, , 28F
我想你水管願意幫使用者打平開支
01/14 14:44, 28F
噓
01/14 14:47, , 29F
手機音樂太大聲也侵權
01/14 14:47, 29F
→
01/14 14:47, , 30F
是說我買正版CD也不能在公共場合放嗎?
01/14 14:47, 30F
→
01/14 14:48, , 31F
MUST應該很高興
01/14 14:48, 31F
→
01/14 14:49, , 32F
有夠誇張的無限上綱
01/14 14:49, 32F
→
01/14 14:49, , 33F
那聽音樂很大聲怎辦?
01/14 14:49, 33F
→
01/14 14:49, , 34F
有些人汽車音響開很大也算?
01/14 14:49, 34F
→
01/14 14:51, , 35F
官方放宣傳影片還被刪除喔XDDD
01/14 14:51, 35F
推
01/14 14:53, , 36F
尾牙表演算公共場合嗎?
01/14 14:53, 36F
推
01/14 14:53, , 37F
我認為算
01/14 14:53, 37F
推
01/14 14:54, , 38F
從此不聽台灣音樂 結案!!
01/14 14:54, 38F
→
01/14 14:54, , 39F
是的 你就算了正版 要播放也需要先授權
01/14 14:54, 39F
還有 25 則推文
推
01/14 16:23, , 65F
以後可以去檢舉捷運站跳舞的嗎
01/14 16:23, 65F
→
01/14 16:24, , 66F
這樣以後尾牙都不用表演了 一片和諧
01/14 16:24, 66F
推
01/14 16:30, , 67F
花錢去買CD撥放隨旋律跳這樣也不行,那是在
01/14 16:30, 67F
→
01/14 16:31, , 68F
修怎麼樣的法,是在意圖使人犯法而以阿,
01/14 16:31, 68F
→
01/14 16:32, , 69F
那是在激怒人的判逆而以.
01/14 16:32, 69F
→
01/14 16:33, , 70F
顧立雄的老婆
01/14 16:33, 70F
推
01/14 16:34, , 71F
講那樣的情況就拿著3G撥放YOUTUBE就沒事了
01/14 16:34, 71F
→
01/14 16:34, , 72F
因法條是撥放買的CD..透過撥放YOUTUBE是沒
01/14 16:34, 72F
→
01/14 16:35, , 73F
犯法的...這些惡混是在害台灣的那些創作者
01/14 16:35, 73F
→
01/14 16:39, , 74F
"但若是播放自選唱片、沒有透過廣播機構"
01/14 16:39, 74F
→
01/14 16:39, , 75F
透過網路跟手機無敵 ?
01/14 16:39, 75F
推
01/14 17:02, , 76F
有多少人是在逛街聽到好聽的音樂才回
01/14 17:02, 76F
→
01/14 17:02, , 77F
去搜尋的，直接降低音樂曝光率耶!
01/14 17:02, 77F
推
01/14 17:07, , 78F
靠杯 那胖虎是不是不能開演唱會啦?
01/14 17:07, 78F
→
01/14 17:42, , 79F
還好我都聽國外的 抓不到我
01/14 17:42, 79F
噓
01/14 17:54, , 80F
著作權蟑螂要大舉出擊了
01/14 17:54, 80F
噓
01/14 18:20, , 81F
著作權蟑螂的大勝利
01/14 18:20, 81F
推
01/14 18:29, , 82F
重看一下 還只是草案而已 有擋下來的機會
01/14 18:29, 82F
噓
01/14 18:29, , 83F
鳥音樂怕被人聽
01/14 18:29, 83F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iWRZ (220.134.249.8), 01/14/2016 19:10:09
→
01/14 19:10, , 84F
以後在耳機店試聽音樂不小心被別人聽到也GG了www
01/14 19:10, 84F
推
01/14 19:21, , 85F
音響店：因法律規範，無法現場提供試聽服務，請見諒。
01/14 19:21, 85F
推
01/14 19:34, , 86F
耳機店很難算數吧
01/14 19:34, 86F
→
01/14 19:37, , 87F
音響展…
01/14 19:37, 87F
噓
01/14 19:47, , 88F
哦
01/14 19:47, 88F
→
01/14 20:52, , 89F
串流音樂的勝利呢
01/14 20:52, 89F
→
01/14 20:52, , 90F
YouTube要100%佔領台灣了
01/14 20:52, 90F
推
01/14 22:14, , 91F
試聽耳機時音樂能讓周圍人聽得很明顯時，代表太大聲了
01/14 22:14, 91F
推
01/14 22:33, , 92F
那開放式的怎辦
01/14 22:33, 92F
推
01/14 22:51, , 93F
現在不管是實體CD跟數音樂獲利佔幾成?抓這有用?
01/14 22:51, 93F
→
01/14 22:52, , 94F
還不如讓多人聽到去賺演唱會或演奏會甚至周邊商品:P
01/14 22:52, 94F
推
01/14 23:21, , 95F
實體CD可以賣很好,只是有附加條件,裡面有附大家想要的特
01/14 23:21, 95F
→
01/14 23:21, , 96F
典/抽選卷
01/14 23:21, 96F
→
01/15 01:07, , 97F
開放式耳機的末路 XD
01/15 01:07, 97F
噓
01/15 05:49, , 98F
我只能給幹你娘三個字
01/15 05:49, 98F
→
01/15 11:11, , 99F
要固定長時間 耳機店不會
01/15 11:11, 99F
→
01/15 11:12, , 100F
而且這法案只有被檢舉時才會抓 他得要當場捕獲你用CD
01/15 11:12, 100F
→
01/15 22:43, , 101F
可以利用這招鏟除地下街練舞團了嗎XDXD
01/15 22:43, 101F
推
01/16 11:13, , 102F
一看就知道是政府擋不住美國人的壓力下修法 幹!
01/16 11:13, 102F
推
01/16 23:31, , 103F
不能罵三字經，只好說阿扁下臺
01/16 23:31, 103F
‣ 更多 iWRZ 的文章
文章代碼(AID): #1Mbu8JFe (Headphone)