[心得] DAC:Emmlabs DCC2 (SE版本)
有一個笑話是這樣講的(其實是我自己瞎掰的):
某甲:你有沒有覺得錄音室品牌/風格的東西都有一種味道?
某乙:怎麼可能!這類品牌 中性無染 怎麼會有味道
某甲:對!就是 無聊 的味道
EMM Labs
-------------------------------
錄音室品牌
熟品牌的玩家應該對這家不陌生吧(?
而就像文前講的
EMM LABS有著濃濃的錄音室風格
若無腦直上或是調整不好的話
會有很大的機會讓聲音變得 很無聊
但若調整得當的話
也會有很大的機會讓聲音變得 很豐富
DCC2 SE
-------------------------------
三頻分佈:
三頻質感:高 = 中 = 低
三頻量感:高 = 中 > 低
三頻厚度:薄聲
三頻色調:中性偏冷
音場與聆聽位置:
大音場、坐在中間的位置聆聽
聲音走向的核心是:
「中性、高解析、高細節、高呈現、高監聽性」
***********
我在測試這部DAC時共有三大主題心得
雖然是獨立的三大主題
但彼此卻又息息相關
1.可塑性極佳
換條線或換個處理所得到的聲音極異極大
可謂是系統的照妖鏡
哪個環節處理不好即有放大鏡般的檢視
因此調得好可以讓聲音變得豐富生動
調得不好也可以讓聲音變得呆滯無味
基本上要玩這台DAC
自己的系統和調整功力也要有一定的成熟度 不然會相對辛苦
這不是一台無腦上就可以很好聽的DAC
它非常需要細膩的對待及調整
2.聲音的可視性極高
聽音樂的時候
不管聲音的好或壞、大或小、遠或近
DDC2一律"清楚"的呈現給你
不僅拼命挖掘音樂裡的細節
另一方面也拼命呈現出完整的聲音脈絡供你參考
伴隨音樂的進行也常常會有:
「以前這段背景聲好像沒有這麼的清楚」這類的發見
因此我認為它特別適合聆聽古典編制
因為DDC2能最大限度地聽到所有的樂器齊鳴且每個聲部清清楚楚毫不含糊
相較我聽同價位的DAC
其他DAC無法作到每個聲音都那麼"清楚"
3.細節雖多但卻容易不耐聽
這邊並不是說細節多=不耐聽
而是EMM本身的聲底會相對強調解析感而會比較銳利、也比較沒肉
聽編制音樂的時候的確很強勢也很豐富
但是聽主流音樂常常會因為音樂本身錄音或是後製的問題
而覺得無味或是雜亂
就像是缺陷被放大那種感覺
因此不耐聽的情況對主聽古典的用來來說幾乎沒有
但是對流行、ACG、NEW AGE、JAZZ的用家來說會比較衝擊
總評:
雖然這是一台不好搞的DAC
但卻又是一台非常有潛力的DAC
以20萬這一帶的的DAC來說
我不覺得有哪一台可以勝過他
若能好好處理和搭配
我相信它有足夠的實力可以撐起大部份的系統後端
以上三點見解
分享給大家當作參考
有錯也歡迎EMM用家指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.131.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1445731100.A.ADE.html
※ 編輯: purplesky911 (111.249.131.245), 10/25/2015 08:16:02
推
10/25 08:35, , 1F
10/25 08:35, 1F
→
10/25 08:39, , 2F
10/25 08:39, 2F
推
10/25 08:49, , 3F
10/25 08:49, 3F
→
10/25 08:49, , 4F
10/25 08:49, 4F
→
10/25 08:50, , 5F
10/25 08:50, 5F
→
10/25 08:50, , 6F
10/25 08:50, 6F
推
10/25 08:51, , 7F
10/25 08:51, 7F
好!感謝
會列入試聽名單
推
10/25 08:52, , 8F
10/25 08:52, 8F
→
10/25 08:53, , 9F
10/25 08:53, 9F
→
10/25 08:53, , 10F
10/25 08:53, 10F
→
10/25 08:54, , 11F
10/25 08:54, 11F
→
10/25 08:54, , 12F
10/25 08:54, 12F
→
10/25 08:55, , 13F
10/25 08:55, 13F
→
10/25 08:56, , 14F
10/25 08:56, 14F
→
10/25 09:04, , 15F
10/25 09:04, 15F
→
10/25 09:09, , 16F
10/25 09:09, 16F
→
10/25 09:10, , 17F
10/25 09:10, 17F
→
10/25 09:10, , 18F
10/25 09:10, 18F
→
10/25 09:11, , 19F
10/25 09:11, 19F
→
10/25 09:16, , 20F
10/25 09:16, 20F
→
10/25 09:18, , 21F
10/25 09:18, 21F
推
10/25 09:21, , 22F
10/25 09:21, 22F
→
10/25 09:23, , 23F
10/25 09:23, 23F
推
10/25 09:43, , 24F
10/25 09:43, 24F
推
10/25 10:22, , 25F
10/25 10:22, 25F
推
10/25 10:26, , 26F
10/25 10:26, 26F
推
10/25 12:02, , 27F
10/25 12:02, 27F
→
10/25 12:02, , 28F
10/25 12:02, 28F
→
10/25 12:41, , 29F
10/25 12:41, 29F
→
10/25 12:42, , 30F
10/25 12:42, 30F
推
10/25 14:18, , 31F
10/25 14:18, 31F
推
10/25 15:14, , 32F
10/25 15:14, 32F
推
10/25 15:49, , 33F
10/25 15:49, 33F
補類比味是必須的`
推
10/25 18:22, , 34F
10/25 18:22, 34F
李老師是??
推
10/25 20:52, , 35F
10/25 20:52, 35F
推
10/25 21:17, , 36F
10/25 21:17, 36F
→
10/25 21:20, , 37F
10/25 21:20, 37F
短暫停留在我這而已
推
10/25 22:19, , 38F
10/25 22:19, 38F
推
10/25 22:38, , 39F
10/25 22:38, 39F
→
10/25 22:39, , 40F
10/25 22:39, 40F
推
10/25 23:42, , 41F
10/25 23:42, 41F
→
10/25 23:42, , 42F
10/25 23:42, 42F
→
10/26 00:09, , 43F
10/26 00:09, 43F
推
10/26 08:06, , 44F
10/26 08:06, 44F
推
10/26 15:12, , 45F
10/26 15:12, 45F
推
10/26 22:26, , 46F
10/26 22:26, 46F
※ 編輯: purplesky911 (111.249.138.66), 06/03/2018 00:35:47