[問題] 想請教關於康寧光纖USB的相容性問題。
這幾天爬文兼鍵盤試聽看有沒有入門,細節多性價比高,
且如果暫時沒有要換高階線材就可以一直用下去也不會難以忍受的中性線材。
於是看到了康寧光纖USB線材。
不過它有相容性的問題存在(雖然原廠據稱要改進這一點?)。
有一些小問題是爬了文之後還是有困惑的地方,希望有使用過的版友能夠幫忙解惑一下。
──────────────────────────────
問題《1》
如DAC讀取不到康寧線,則可利用┬ 利如HUB ─┬→讓DAC成功讀取。
└ 類似Wyrd ┘
目前看到的心得文主要分三種 ┬→ 1、康寧線直插DAC
├→ 2、訊源→康寧→HUB→B線→DAC
└→ 3、訊源→B線→HUB→康寧→DAC
問題《2》
其實《1》的舉例誤會了,
透過HUB或Wyrd之所以能讀取是因為該DAC本身就支援直插康寧。
疑惑《3》
就算能夠透過HUB或Wyrd來連接DAC不過卻意義不大。
因為會帶來三個問題─┬→ 1、B線材本身也不能太差,否則容易造成反效果。
├→ 2、康寧與B線材間會有調音上的困難需要克服。
└→ 3、如果B線材也買同價位加上HUB的錢讓康寧的意義消失,
因為這樣一來,不如省下來買銀星光諸如此類的二手線。
──────────────────────────────
以上是我閱讀時的一些些碎碎念與小問題,希望大家能夠解答。
該不會真的M-DAC買下去,就等於和康寧說百晡!
只能默默等候別人的二手線才能同時有均衡的聲音表現與足夠的細節了嗎?
要是有人好心回應的話,可能還會在下面追加問題。
總之先謝謝好心回答的版友了:-)
--
◤ ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▂▄▆▆▆▅▃
█▄▄▄█ ╱ ╲ ▉ ▃ ◥ ▅ ▅ ■ ▃ ◢▃▃ ▃▃ ◣
▂█.︶. ╱▇ ╱ ╱ ▄ ◥ ◥▄ ╲ ▄ ▲██▊_▂_██▊ ▲
◢██▆▆▆▌ ▃▃▃ ▃▃☆▃ ▃ ▃▃▃ ▲ ◥◤◤ ▅ ◥◤◢ ◣
▉◥ ▄▄▄▄▄╭█╮▄◥▼◤▄▄▄▄▄ ●◢ ║ {︶} ║ ◣ ●
◥▉ ▎ ☆▂▁ ▂▲▲▁ ▃▃▄ ▄▄▄ ︶ ︶ vcfsvjf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1442416377.A.058.html
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/16/2015 23:15:05
推
09/16 23:14, , 1F
09/16 23:14, 1F
→
09/16 23:15, , 2F
09/16 23:15, 2F
目前看到好像都圍繞在供電上面打轉的樣子沒錯。
→
09/16 23:16, , 3F
09/16 23:16, 3F
好像也蠻多人推AOC套餐,不過目前我爬文的進度還沒有到那邊,不知道效果如何...。
→
09/16 23:16, , 4F
09/16 23:16, 4F
→
09/16 23:16, , 5F
09/16 23:16, 5F
剛剛這邊回應太快了改一下問法*-*
這邊的前端轉接頭是指康寧要用的A公轉B公,
而前端線材就是上面所指的B線材;
所以其一或兩者太優異就會大爆炸。
目前只有看到某位耳機戰神的心得文說透過HUB連接白金星光與康寧線會異常難聽。
所以兩種做法:
1、線材慎選多方匹配,
選擇加強癖性或本身就相較中性的線材。
2、乾脆轉接頭和B線都用做工好的工業材料就好。
是這樣的意思吧?
謝謝你的回覆幫助超大:D
推
09/16 23:21, , 6F
09/16 23:21, 6F
謝謝你,大家根本教學相長ㄒ_ㄒ
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/16/2015 23:29:00
→
09/16 23:23, , 7F
09/16 23:23, 7F
→
09/16 23:25, , 8F
09/16 23:25, 8F
接地方面就完全不懂了...
自己目前對大家預設是供電問題的說法比較有印象。
話說回來一堆人都配Supra,我還不清楚當中的理由為何。
其實我在想說這樣下去的話,
不會要乖乖等原廠出更新版外加線頭本身就b公的版本吧?
雖然有得等...也不清楚會不會問世。
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/16/2015 23:40:58
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/16/2015 23:51:45
推
09/17 00:05, , 9F
09/17 00:05, 9F
這是一個好方法,畢竟可不可以通馬上就能知道了。
→
09/17 00:05, , 10F
09/17 00:05, 10F
→
09/17 00:06, , 11F
09/17 00:06, 11F
真的只能集氣一口氣荷包大法好了嗎...Q_Q
想說買個DAC含前級的入門款就好的說,又困惑了。
→
09/17 00:07, , 12F
09/17 00:07, 12F
→
09/17 00:08, , 13F
09/17 00:08, 13F
聽感就......,鍵盤試聽*-*)
剛剛由於sa950502版友提醒,看了一下好像還有另外兩種套餐。
可能會再多多鍵盤試聽吧。
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/17/2015 00:22:09
→
09/17 00:19, , 14F
09/17 00:19, 14F
其實還沒有買,只是暫定這一台:-)
因為之前AA有人賣一組保存良好的沒有買到,所以還在想是否該直接訂公司貨。
我有抉擇困難,抱歉Q_Q
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/17/2015 00:24:59
→
09/17 00:28, , 15F
09/17 00:28, 15F
→
09/17 00:29, , 16F
09/17 00:29, 16F
→
09/17 01:12, , 17F
09/17 01:12, 17F
→
09/17 01:12, , 18F
09/17 01:12, 18F
→ sa950502: 接ddc比較強 但也要看ddc的素質了 09/17 01:12
DDC目前我只知道一款audiophilleo ap1,也是不便宜...。
推
09/17 01:36, , 19F
09/17 01:36, 19F
→
09/17 01:36, , 20F
09/17 01:36, 20F
HUGO已經是M-DAC的兩倍價錢了,真的無法啦XD,省下的錢都可以買二手Soloist了!!
推
09/17 11:21, , 21F
09/17 11:21, 21F
→
09/17 11:22, , 22F
09/17 11:22, 22F
→
09/17 11:24, , 23F
09/17 11:24, 23F
幫你圖像化@-@
if 訊源→ 電訊分離轉接頭(3.0版本) →康寧→DAC 抓不到
↓則↓
if 訊源→ 電訊分離轉接頭(3.0&2.0版本) →康寧→DAC 抓不到
↓則↓
if 訊源→ 電訊分離轉接頭(3.0&2.0版本) →hub→B線→康寧→DAC
小結:
1、音質前者大於後(待確認)
2、出問題上HUB就對了。 (如Wryd、Aoc套餐)
3、再不行就回饋版友。
→
09/17 11:30, , 24F
09/17 11:30, 24F
→
09/17 11:32, , 25F
09/17 11:32, 25F
→
09/17 11:34, , 26F
09/17 11:34, 26F
→
09/17 11:36, , 27F
09/17 11:36, 27F
→
09/17 11:38, , 28F
09/17 11:38, 28F
→
09/17 11:41, , 29F
09/17 11:41, 29F
推
09/17 11:46, , 30F
09/17 11:46, 30F
→
09/17 11:48, , 31F
09/17 11:48, 31F
推
09/17 15:26, , 32F
09/17 15:26, 32F
推
09/17 15:37, , 33F
09/17 15:37, 33F
推
09/17 16:36, , 34F
09/17 16:36, 34F
→
09/17 18:27, , 35F
09/17 18:27, 35F
→
09/17 20:15, , 36F
09/17 20:15, 36F
推
09/17 22:04, , 37F
09/17 22:04, 37F
→
09/17 22:04, , 38F
09/17 22:04, 38F
推
09/17 23:35, , 39F
09/17 23:35, 39F
推
09/18 00:26, , 40F
09/18 00:26, 40F
→
09/18 00:26, , 41F
09/18 00:26, 41F
所以Windows的版本可能也會造成問題...@_@;;我的媽阿。
總之,謝謝GG大、massam、evadodoya的解惑:P
我應該會去嚐試HUB + Corning的組合看看。
※ 編輯: clioneurise (36.224.134.118), 09/18/2015 22:51:26
→
09/18 23:51, , 42F
09/18 23:51, 42F
→
09/18 23:52, , 43F
09/18 23:52, 43F
推
09/19 22:02, , 44F
09/19 22:02, 44F
→
09/19 22:04, , 45F
09/19 22:04, 45F
→
09/19 22:07, , 46F
09/19 22:07, 46F
→
09/19 22:08, , 47F
09/19 22:08, 47F