[心得] 【聽感隨筆】Early Bird Abraham 電源線
會入手這條電源線說來也算不得機緣巧合，畢竟上回的Power 3.5電源線我幾乎稱得上是
一試成主顧，就這麼插在DAC上，從來未曾興起換回小黑之念頭。而在老田推出Abraham電
源線後，雖說個人頗感興趣，唯其售價對我來說實在略嫌高昂：後來在此線正式上市後晃
到老田的露天頁面，偶然發現Abraham裸線的價格與成品線相去幾乎不可以道里計，一時
手癢訂單便下去了。與此同時，我開始上網研究電源線的各式DIY教學，希望能夠藉由這
次機會磨練自己的手藝，親手做出我的第一條電源線！
...
......
..........
線材到手後我立刻宣布放棄，乖乖繳費給小李請伊乎哇倒撒鋼。
http://i.imgur.com/ek23pNbl.jpg
▲Abraham線材結構圖。圖片來自老田官網
線材結構：火、水線皆採用三股多芯銅線+四股單芯銅線、共七芯的複合結構，地線則採
用一根多芯線，每股皆有獨立的PVC管做絕緣，另外還輔以獨立絲包做隔離。
我自忖雖說算不得昏庸愚昧，但天靈蓋上好像也從來沒有任何一道光飛出來，叫我剛走出
洛連特就衝輝之環打懷斯曼什麼的還是饒了我吧。
http://i.imgur.com/tdd4z8Ol.jpg
▲被小李DIY完畢的Abraham電源線。
至於端子選用，我相信很多人早已發現我用以搭配此線的公母頭既不是老田原配的陽極處
理鍍鈀、亦非聲音特質與鈀較為相近的碳纖維鍍銠頭，而僅僅是一般的IEGO鍍金。原因為
何？說來理由倒也平淡無奇。首先，這條線的直徑高達20mm，可供我選用的端子本就不多
；其二，以我使用幾種鍍銠端子的經驗來說，我從未對此種型式端子的耐用度留下良好印
象；第三，也是最主要的原因：在如此前端的器材選用藉由犧牲傳真特質的音響配件行調
音之舉，個人認為能免則免；而鍍金端子在訊號傳遞上相對會有更低的損耗以及失真。因
此，凡面對此等公母頭可自由選配之情境時，比起鍍銠以及價格較為高昂、口味卻相對偏
科的銀，我會更偏好選用鍍金端子。
http://i.imgur.com/4QyX0Crl.jpg
▲線材粗細對比，左方為三號電池。
聲音表現方面，如以三頻的能量分佈而論，Abraham略為偏向中盤與下盤，但總體而言尚
稱均勻、並沒有頻段互相掩蓋的情形發生。在音響性的變化上，我認為換上這條線後，最
大的差異在於音場 - 在Abraham下，在任何場所錄製的音樂，在空間大小上都會被整整往
上提升一級，若本來是錄音室錄製的歌曲，空間尺寸會被拉到教堂的規模，本來在教堂演
奏的，會被拉到音樂廳的等級。
若問我：這樣難道不會容易使得音像渙散、樂器/人聲彼此難以水乳交融嗎？別忘了，紮
實的中下盤向來是老田的拿手好戲。與Power 3.5相比，Abraham樂器與人聲的結像相比 P
ower 3.5 要更迷你一些，不過解析度反而較之Power 3.5更勝一籌，原本較為拖沓、緩慢
的風格也被轉換為沉穩紮實、凝聚力強的調性，因此雖然空間被拉大音像也依然不至於渙
散，各聲部的位置擺放依然井然有序；另外在強音/弱音的階調對比上，Abraham的變化相
比Pwer 3.5也顯得更為細微，如果用要比喻的話就好像音樂檔案的Bitrate由16bit提升到
24bit一般吧。
對於音樂的適性方面，Abraham並不挑食，大多數的Genre在這條線上都會有水準以上的表
現，而大場面的處理是其最為拿手的項目，在電影原聲帶/大編制交響樂上這條線表現極
佳；然而成也蕭何、敗也蕭何，把錄音室規模強制拉廣、拉深其實算得是詮釋學上的一種
失真，我相信不可能每個人都喜歡自己的系統朝這個方向變化，請這類玩家挑選電源線時
請務必、務必要審慎考慮後再下決定。
總而言之、言而總之，在我看來，Abraham依然符合老田一貫的調聲哲學，但講究的材料
選用以及結構設計確實將音響性提升到其過去未曾達到的高度，做為一條旗艦電源線它是
稱職的。話雖如此，老田同樣把這條線的價格拉抬到了一個前所未有的境界，電源線花到
八九千早已沒有什麼性價比可言，因此若不反對DIY的話個人還是建議選用裸線裝配公母
頭就好。
--------------
文末附上給老玩家、老燒友、老屁股們的一點小建議
1.據服用此線的燒友所言：在同一系統上使用兩條以上的Abraham易使得系統偏暗，搭配
時請留神。
2. 據此線的用家所言 - 2nd；此線的特質似乎接近藍海奢華以及Increcable Waterfall
的綜合體，然後音響性往下降一級，希望這能幫助你們對Abraham有更具體的了解。
3. 若要購買此線請至。少。購。買。一。米。半。這條線非常粗又非常難彎，不要像我
一樣傻傻的只購買一米，走線調整起來只能用災難二字形容。
--
人生無他求，只求能夠問心無愧的死去。
http://gamephate.pixnet.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.66.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1438397929.A.107.html
※ 編輯: devilhades (61.230.66.99), 08/01/2015 10:59:39
推
08/01 11:21, , 1F
08/01 11:21, 1F
推
08/01 12:00, , 2F
08/01 12:00, 2F
推
08/01 12:29, , 3F
08/01 12:29, 3F
推
08/01 12:40, , 4F
08/01 12:40, 4F
→
08/01 13:04, , 5F
08/01 13:04, 5F
→
08/01 13:04, , 6F
08/01 13:04, 6F
→
08/01 13:08, , 7F
08/01 13:08, 7F
→
08/01 13:09, , 8F
08/01 13:09, 8F
No mind, 每個人都能提出自己的意見與大家交流這是好事
只是快與慢終究是相對性質的形容詞，而在我的系統下與Abraham相比，Power 3.5絕非以
優秀的瞬態反應見長，僅此而已^_^
推
08/01 13:43, , 9F
08/01 13:43, 9F
推
08/01 13:51, , 10F
08/01 13:51, 10F
→
08/01 13:51, , 11F
08/01 13:51, 11F
有意思，我投出的這塊磚頭真的引出一塊寶玉了
容我引頸期盼你的聽感分享咯！
推
08/01 13:53, , 12F
08/01 13:53, 12F
※ 編輯: devilhades (61.230.66.99), 08/01/2015 14:11:44
→
08/01 14:15, , 13F
08/01 14:15, 13F
→
08/01 14:15, , 14F
08/01 14:15, 14F
→
08/01 14:15, , 15F
08/01 14:15, 15F
主要是目前整個Hifi市場線材的價格皆明顯偏高，不論訊號線，電源線，數位線均是如此
。而老田的線材雖說價格相對親民，但若說一條價格與大廠次旗艦耳機相若的電源線有著
優秀的性價比以及合理的邊際效益，個人實在有些難以苟同...
話雖如此，一條聲線紮實、調音走向不過度偏頗，使系統獲得綜合提升的線材依舊有
難以抹滅的存在價值，對於高階耳機系統的發燒友來說如此特質更顯得難能可貴，而我願
意以真金白銀買下此線、特意為其撰寫本文也足以證明我對此線"價值"的認同。
當然，"價格"若還能夠便宜一些的話那就更完美了。
→
08/01 14:44, , 16F
08/01 14:44, 16F
推
08/01 14:54, , 17F
08/01 14:54, 17F
推
08/01 22:43, , 18F
08/01 22:43, 18F
已私訊
推
08/01 22:54, , 19F
08/01 22:54, 19F
推
08/01 22:57, , 20F
08/01 22:57, 20F
→
08/01 22:58, , 21F
08/01 22:58, 21F
推
08/01 23:42, , 22F
08/01 23:42, 22F
→
08/01 23:42, , 23F
08/01 23:42, 23F
尚未有機會比較，不過據我所知老田並未使用稀奇古怪的接線工法，而僅僅是使用一般的
夾線法安裝公母頭，因此個人忖度聲音的差異應主要會集中在端子本身的特性上。
※ 編輯: devilhades (61.230.66.99), 08/02/2015 01:56:23
→
08/02 02:00, , 24F
08/02 02:00, 24F
是啊，記得老田自家的3.5mm端子與公母頭的內部結構皆由他自行設計
(然後某顆端子的內部結構後來就在工廠生產自家產品時直接被拿去用了....)
※ 編輯: devilhades (61.230.66.99), 08/02/2015 02:11:32
→
08/02 02:44, , 25F
08/02 02:44, 25F
→
08/02 02:46, , 26F
08/02 02:46, 26F
推
08/02 11:19, , 27F
08/02 11:19, 27F
→
08/02 14:22, , 28F
08/02 14:22, 28F
推
08/03 00:16, , 29F
08/03 00:16, 29F
→
08/22 22:15, , 30F
08/22 22:15, 30F