Re: Re: [情報] 從物料角度分析 Beats 耳機有多

看板Headphone作者 (TaiwanGrizzlyBear)時間8年前 (2015/07/10 20:12), 編輯推噓-6(392)
留言14則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kenApp (這不真實呀)》之銘言: : ※ 引述《vincentpp (文森)》之銘言: : : 新聞來源: : : http://buzzorange.com/techorange/2015/06/25/beats/ : : 硬體工程師專業負評:從物料角度分析 Beats 耳機有多坑錢 : : by: pingwest 2015-06-25 : : --------------------------------- : BOM表的成本只是所有成本的一部分 : Beats就是有辦法賣這麼貴,因為他的重點不在音質 : 而是爽度 XD : http://technews.tw/2015/06/25/beats-apple-china/ : 這篇文章也統整出一些原因...... 原文作者稱接受多人反應,說他拆解的版本是盜版的 於是作者就從Amazon和Target上再買了兩副Beats Solo HD https://goo.gl/WPkfls 所以作者又拆了那兩副正版的Solo HD 結果就是 成本分析 盜版$16.892 http://i.imgur.com/xMUUAJO.jpg
http://i.imgur.com/AJv9Wzc.jpg
正版$20.189 http://i.imgur.com/PhVNkXo.jpg
http://i.imgur.com/X2MGbTw.jpg
心得:盜版又便宜,音質又好,必疵真潮 ----- Sent from JPTT on my Sony C6502. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1436530357.A.806.html

07/10 20:40, , 1F
好無聊,這個系列一點意義都沒有
07/10 20:40, 1F

07/10 21:08, , 2F
還是沒意義阿
07/10 21:08, 2F

07/10 21:09, , 3F
這樣我要跟beats說聲sorry,他們沒有比盜版省
07/10 21:09, 3F

07/10 21:13, , 4F
反正盜版正版應該也……
07/10 21:13, 4F

07/10 21:24, , 5F
07/10 21:24, 5F

07/10 21:59, , 6F
不意外
07/10 21:59, 6F

07/10 23:27, , 7F
好不好聽才是重點,
07/10 23:27, 7F

07/10 23:47, , 8F
一人一信去叫他算HD800或是T1或是HE500或是(以下省略所
07/10 23:47, 8F

07/10 23:47, , 9F
有高級耳機 的物料成本......我想應該也......
07/10 23:47, 9F

07/11 00:12, , 10F
就算拆的是HD800還是廢文啊 根本沒搞清楚問題在哪
07/11 00:12, 10F

07/11 05:49, , 11F
叫它去拆 INTEL CPU I7 I5 I3 G1820 去算賣價跟物料成本
07/11 05:49, 11F

07/11 15:57, , 12F
哪家耳機成本高利潤低的 問題是給你材料你做得出來嗎
07/11 15:57, 12F

07/12 23:09, , 13F
耳機賣的是技術和調音或設計感,拆成本真的沒啥意義
07/12 23:09, 13F

07/30 18:46, , 14F
07/30 18:46, 14F
文章代碼(AID): #1LdxQrW6 (Headphone)