[心得] 幾條電源線的聽感隨筆分享
好讀Version參上
http://ppt.cc/anGT
耳機這圈也算玩不少時間了
但我始終都還是懷疑電源線的效果:
到底一條只傳輸固定頻率電流的線材要怎麼改變聲音?
於是乎,或與朋友商借,或以真金白銀買下
我就弄了幾條電源線來玩玩
1. Tuning Audio Power Black
http://i.imgur.com/FTwYUo5.jpg
據查這條線身使用2mm平方的三股多蕊銅線
兩端接頭則分別使用MARINCO 8215T以及SCHURTER 4781
實際聽來這條線相比小黑在素質的差異其實不算太大
一開始聽的時候還懷疑我是否木耳了
不過多聽了幾首之後,疑?音樂好像都變得古溜古溜的順耳了
多聽了幾首之後,Yes,這就是這線的走向
在這條線之下,多煞氣的音樂都會被砥礪的圓潤
不管什麼樣的音樂都會變得不溫不火,溫暖寬鬆耐聽
音場、解析等音響性還是比小黑好一點,不過差異有限
喜歡順耳聽音樂聽久久的,這算可以考慮的選擇
不過愛聽金屬/搖滾的燒友們,選用此線時請注意一下搭配
相信你不會想要Linkin Park主唱用Olivia的嗓子唱In the End的
2. 百元小黃
http://i.imgur.com/lYEKt1K.jpg
這條是立聲音響請人幫忙DIY的電源線
用HUBBELL冷處理公母頭、OFC混紅銅線身、3股手工編織
要價僅500元,一時好奇就想辦法弄來玩玩看
(吐槽一下,這價也太好心,500元根本是原料價格了吧....)
這條音響性約與Power Black相若
但是比Power Black容易辨認差異多了:
接上器材後,明顯感覺到聲音的力道要比小黑要強上一分
凝聚力相比小黑也有明顯改善,線條比較清楚一點刻劃也用力些
頻段方面則以中低頻為重,聲音偏厚但是不肥
聽一般流行、搖滾等都很適合,僻性不算重
想入門電源線的話這條CP相當高,跟他兩倍身價的線材平起平坐沒問題
3. Siltech Berlin
http://i.imgur.com/LWHXUdv.jpg
與前二者的等級差異不小,這條價格記得在6~7k打轉
查資料發現這條線身是以高純度的銅、銀和金為材料
並以一種稱之為"Power Coaxial(能量軸)"的結構將它們結合
(官方稱之為MXT technology)
實際聽來,這也是我這回聽的幾條線中最為艷驚四座的
它有著類似於銀的,乾淨剔透的聲底
若以低/中/高頻的能量分佈為基準的話,這條線尚稱均衡
而音場與韻味是這條線最大的亮點 -
經過Berlin的調教之後,音場整整多了一大圈
得益於遼闊的空間感,樂器彼此之間不再會互相干擾
不管什麼樣的音樂放下去,都會變得更為優雅、華麗,尾韻十足
回放歌劇/音樂劇/舞台劇的效果尤其迷人
不過嘛,有利必有弊
這條線雖有不少優點,但在力道上較為欠缺
諸如賽德克電影原聲帶之類的曲目比較容易軟腳
就算我只是用在DAC這種器材上
另外,聲線比較質樸的歌手用上這線可能不太適合
怎麼說呢?
現在,請閉上你的眼睛
這裡是Wiener Staatsoper,奧地利維也納的國家歌劇院
你是個觀眾,你的身邊密密麻麻的坐滿了穿著西裝、洋裝的紳士淑女們
在司儀的致詞結束後,你跟著周圍的人一齊歡迎表演者進場
在排山倒海的一片掌聲中,一個人身著華麗的西式禮服,
以優雅的步伐緩緩步上歌劇院的舞台,就定位後對著觀眾深深一鞠躬。
掌聲再次響起。
表演者拿起了麥克風。
『搭給後,挖系飛鴻,挖機罵愛吼搭給唱一首灰龍在踢,希望你們欸甲意,都蝦!』
http://www.youtube.com/watch?v=aiuzTDpJjk8
4. Early Bird Power 3.5
http://i.imgur.com/UuxvWvq.jpg
這條線名氣不小,我相信不少人也曾耳聞
幾乎有聽過的人都是給予肯定
但是說到這條線的的聲音走向/特色/適性
我在不同的平台居然找到彼此完全相反的結論?
無妨,既然線都到手了,就來聽聽到底是怎麼一回事
這條線每一股均採用七根0.8mm線徑的單芯線組成
分別為4根無氧銅與3根鍍銀線混絞
廠線是採用田老自行開發的鍍鈀端子
不過我這條是用上Mit的碳纖維鍍銠公母頭
所以可能聽感會與廠線有些許差異
(據同時持有廠線的原主人表示,兩個其實差異不大
只是碳纖維版音場寬點,原版則結像更凝聚些)
綜合而言,我的感想與Tzara更接近一些:
這是一條中性、自然、均衡,能夠忠實還原現場聽音體驗的電源線
空間大小適中,音符的密度分佈偏高,但倒也不會顯得擁擠
相比Siltech,Power 3.5細節量有所不如,更沒有它華麗高貴的尾韻
一切給人的感覺都是剛剛好,一不拉音場,二不修人聲,三不加亮度
但這樣的優點是不會大幅改變你系統的聲音
至於為什麼它會有近似現場的體驗?私心認為最大原因在『協調』二字
要比喻的話,以樂理音程來說可以說是和弦
以管/晶體機比較的話可以說是偶次諧波失真大於奇次諧波失真
因為Power 3.5這樣的特性,所以整體聽起來會較為順耳、自然
但為甚麼開頭我說的是"接近"?因為我認為它的忠實還原是有條件限定的
它聽來順耳、自然,但比較尖刺、鮮明的聲音經過這條線卻也會變協調些
因此某些鋼琴在這條線下會變得比較柔和,插電樂器更是全體中槍
最明顯的就是像Nirvana這種打一開始就把樂器音調的超級髒(distorted)的Band
聽來或許依然有不錯的氛圍,但那已有些偏離樂團本來的風格了
---------------------
結果來看,電源線影響聲音的幅度還是遠超乎我預期的
不過坦白講,我覺得這東西的C/P值大約數位線相近而已,可能還要更低
要玩的話我會建議還是先把訊號線、電供,甚至保險絲都先配好
等系統架構大致完成後,最後再來玩這個會比較適合。
P.S.順便問一下,這邊有人聽過老田新出的Abraham電源線了嗎?
對它有點興趣,但網路上挖了半天還是一條評論都查不到
--
願你發燒旅途愉快,耳畔常有陽光,路邊常有坑洞,直至鐵樹開花。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1421311143.A.5AB.html
推
01/15 16:57, , 1F
01/15 16:57, 1F
推
01/15 17:12, , 2F
01/15 17:12, 2F
推
01/15 17:45, , 3F
01/15 17:45, 3F
推
01/15 17:46, , 4F
01/15 17:46, 4F
耳機:Koss ESP950
DAC:NAR DAC 101.5
分別在DAC與耳擴的UCC電供上交替測試
順帶提一下,101.5製作者近期有小幅調整電容搭配與類比線
高頻刺耳的問題已不在,厚度也更佳,
101.5原用家可以送回NAR更換,不會令你失望的
推
01/15 17:51, , 5F
01/15 17:51, 5F
→
01/15 17:52, , 6F
01/15 17:52, 6F
沒聽過,不好意思
推
01/15 17:57, , 7F
01/15 17:57, 7F
已修正~
推
01/15 17:58, , 8F
01/15 17:58, 8F
推
01/15 17:58, , 9F
01/15 17:58, 9F
推
01/15 18:07, , 10F
01/15 18:07, 10F
一般五金行的電源線
推
01/15 18:20, , 11F
01/15 18:20, 11F
這次測的就Siltech最好不要這樣搞,其他應該都OK
※ 編輯: devilhades (106.104.36.152), 01/15/2015 18:47:40
推
01/15 18:56, , 12F
01/15 18:56, 12F
推
01/15 19:28, , 13F
01/15 19:28, 13F
龍族真的世界觀跟設定都非常完整,遊戲方面,唉,就可惜代理商了....
推
01/15 19:48, , 14F
01/15 19:48, 14F
無法給你建議,電源線我也是初心者
推
01/15 20:55, , 15F
01/15 20:55, 15F
推
01/15 20:59, , 16F
01/15 20:59, 16F
推
01/15 21:09, , 17F
01/15 21:09, 17F
另外買的喔,不過一對也要兩千上下不算便宜
推
01/15 21:09, , 18F
01/15 21:09, 18F
※ 編輯: devilhades (106.104.35.159), 01/16/2015 07:43:23
推
01/16 16:49, , 19F
01/16 16:49, 19F
推
01/16 17:10, , 20F
01/16 17:10, 20F
→
01/16 17:13, , 21F
01/16 17:13, 21F
→
01/16 17:17, , 22F
01/16 17:17, 22F
→
01/16 18:41, , 23F
01/16 18:41, 23F
→
01/16 18:43, , 24F
01/16 18:43, 24F
→
01/16 18:43, , 25F
01/16 18:43, 25F
→
01/16 18:43, , 26F
01/16 18:43, 26F
推
01/16 18:49, , 27F
01/16 18:49, 27F
→
01/16 18:51, , 28F
01/16 18:51, 28F
推
01/16 22:23, , 29F
01/16 22:23, 29F
推
01/17 00:07, , 30F
01/17 00:07, 30F
→
01/17 00:28, , 31F
01/17 00:28, 31F
→
01/17 00:28, , 32F
01/17 00:28, 32F
→
01/17 00:29, , 33F
01/17 00:29, 33F
→
01/17 00:29, , 34F
01/17 00:29, 34F
→
01/17 00:59, , 35F
01/17 00:59, 35F
推
01/18 17:56, , 36F
01/18 17:56, 36F