[閒聊] 各家耳機廠的技術特色
我把耳機的技術分成幾個
1. 單體能力
2. 腔室設計
3. 諧振處理
Grado
這家的特色就是，極簡派的腔室設計，非常少的吸音，所以聲音幾乎是直直灌進去
好處就是聲音非常直接鮮活，缺點就是刺激，容易累
為什麼會說Grado非常吃前端，因為他單體能力並沒有特別強
又沒有用腔室諧振，或者很多美化聲音的設計，所以難聽就會難聽給你看
他的高階款就開始使用諧振控制，像是RS1 使用木頭，就是犧牲低頻，強化中頻
使用金屬就是強化低頻
Beyer, Sennheiser, AKG
這三家的主要技術很全面，但AKG感覺好像已經有點弱勢，型號的推展比較單調
不過他們使用的技術思維很傳統，所以聲音走向也是屬於比較全能
ultrasone
使用很前衛的腔室設計，耳朵聽到的間接音比例大增
而且那片大片的金屬片我相信除了聲音阻隔之外，還有很大的比例是做諧振控制
我認為這也是為什麼 ultrasone 的低頻在這麼多動圈廠牌裡面，低頻的質感名列前矛
而且高頻的特殊質感來自金屬單體，高頻有一種非常華麗的染色
hifiman
腔室配置很傳統，吸音也很重，但是他的亮點在於平板強力的單體力
跟類似ultrasone的大片金屬片，所以低頻質感跟量感，延伸都是屬於特高的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1415849103.A.6A5.html
推
11/13 11:27, , 1F
11/13 11:27, 1F
→
11/13 11:31, , 2F
11/13 11:31, 2F
→
11/13 11:32, , 3F
11/13 11:32, 3F
推
11/13 11:36, , 4F
11/13 11:36, 4F
推
11/13 11:51, , 5F
11/13 11:51, 5F
→
11/13 11:52, , 6F
11/13 11:52, 6F
推
11/13 11:52, , 7F
11/13 11:52, 7F
推
11/13 12:04, , 8F
11/13 12:04, 8F
推
11/13 13:01, , 9F
11/13 13:01, 9F
推
11/13 13:08, , 10F
11/13 13:08, 10F
推
11/13 14:28, , 11F
11/13 14:28, 11F
→
11/13 14:28, , 12F
11/13 14:28, 12F
→
11/13 14:30, , 13F
11/13 14:30, 13F
推
11/13 14:50, , 14F
11/13 14:50, 14F
推
11/13 18:28, , 15F
11/13 18:28, 15F
推
11/13 18:30, , 16F
11/13 18:30, 16F
推
11/13 19:56, , 17F
11/13 19:56, 17F
→
11/13 22:15, , 18F
11/13 22:15, 18F
→
11/13 23:25, , 19F
11/13 23:25, 19F
推
11/14 02:01, , 20F
11/14 02:01, 20F
推
11/14 07:09, , 21F
11/14 07:09, 21F
→
11/14 07:54, , 22F
11/14 07:54, 22F
→
11/14 21:51, , 23F
11/14 21:51, 23F
推
11/14 22:45, , 24F
11/14 22:45, 24F
推
11/15 17:59, , 25F
11/15 17:59, 25F
推
11/15 18:46, , 26F
11/15 18:46, 26F
推
11/17 10:25, , 27F
11/17 10:25, 27F