[心得] DENON DA-300USB 與新手入坑心得 (文長)

看板Headphone作者skullfox (好學生阿一)時間10年前 (2014/07/01 00:06)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

首先, 先向板上許多坑已經深到看不到人的前輩們致上萬分敬意 XD DA-300USB的部分在最後面, 階段六, 對前面沒興趣的可以直接跳到最後. 小弟的坑還很淺, 只能分享接觸過的部分, 耳機: Philips SHE8900 Audio-Technica IM50 耳擴: AUNE T1 + 6922 SONY PHA-1 DENON DA-300USB 主要音樂路線: 二胡小提琴這類小編制有明顯主樂器的. 抒情類的歌, 女聲多一點. 咚茲咚茲類就絕緣了. 雖然東西很少而且弱弱的, 但看DA-300USB好像沒人分享過, 因此斗膽來跟大家分享心得, 但接觸的器材少, 只好用比對的方式介紹了, 有點冗長. ******入手條件及外觀****** 小弟日本出差順便在big camera買的, 免稅折扣用一用只要台幣13K, 雖然聽說台灣代理商拒修水貨, 不過這個價差... 拚了. 外觀上來說, 網路上照片很多, 就不另外拍了, 只能說, 攝影技術會騙人啊XDDDD 正面那個細膩的OLED面板, 高質感的按鈕旋鈕等, 沒話說, 一整個讚. 但整台那個銀色塑膠殼, 膠感超重, 說老實話, 我覺得有點low. 相較之下PHA-1質感就很好. ******新手聽感分享****** --------------------------------------------- 階段一: IM50 or SHE8900 直接捅 Toshiba R930 --------------------------------------------- 這個當對照組, 其實... 沒什麼不好, 在接觸DAC一體機之前, 一切都是這麼的美好... 當然兩隻耳機性子不太一樣. 相比的話: SHE8900, 聽起來遼闊遼闊的(這就是音場嗎?), 定位感也有一點(傳說中的結像力?!). 不過低音量少少的, 中頻少少的, 高音也少少的, 都少少的, 平均少... IM50, 聲音的質感好很多, 低頻中頻高頻全部比SHE8900好很多, 平均的多上去. 主唱或主樂器跟伴奏或樂團, 可以明顯的感受到不是在同一個面(分離度?!), 可是雖然主樂器有稍微浮出來一點, 但空間上全部是一整團, 那種感覺有點像棒球上印MLB的字樣一樣, 清楚地在表面, 但... 還是一團. --------------------------------------------- 階段二: 隨找DAC --------------------------------------------- IM50直接捅R930, 在安靜的時候, 或調小小聲, 或樂曲弱奏的時候, 那個如影隨形的滋滋聲, 很討厭啊... 後來聽朋友說那個叫底噪, 開始上網搜尋, 用DAC避開NB的電路, "可能"會好. 總之, 決定隨便弄台DAC, 只要搞定底噪我就心滿意足了. 首先視聽了朋友的AT-HA40USB, 聽沒幾分鐘... 底噪滋滋叫, 沒改善的跡象... 連聲音長怎樣都沒注意, 就直接放棄了. 去另一個壞朋友(坑應該也很深了)那聽了PHA-1, 喔喔! 完全沒底噪, 這個好. 這時候還很菜, 完全不知道要聽什麼, 是覺得好像好一點啦, 反正目標只是消除底噪. 也從這個壞朋友這, 學到了USB DAC, 要注意獨立供電的問題, 不然底噪永遠如影隨形. --------------------------------------------- 階段三: AUNE T1 --------------------------------------------- PHA-1太貴, 鎖定便宜獨立供電的DAC, 看著看著就看到anue T1了. (我承認我是看到真空管覺得很帥所以...) 網路上文章分享說, 幾乎沒底躁, 事實上也是, 用IM50開到聽的到底躁的那個音量, 耳朵大概也壞掉了... 跟直接捅NB來比的話, 有好一點點, 聲音圓潤了一點, 聽起來比較不會刺刺的(比較不刮耳?), 接IM50時, 低中高頻的量或平衡, 其實差不多, 但低頻變QQ的, 有感受到所謂"鼓皮的彈性", 也比較集中, 原本是一攤嗡嗡嗡, 接上aune T1後變成咚咚咚. 而中頻, 人聲的部分變得甜甜的. 高頻的進步就比較少了, 小提琴獨奏還是尖尖細細的, youtube上的夜后也不怎麼樣. 不過IM50的空間感還有定位感, 則明顯多了, 大概就是原本那顆棒球變成籃球大, 表面開始凹凸不平, 而MLB的字樣也變成浮雕的了. SHE8900空間與定位感的改善, 則更明顯, 但聲音其實沒變太多, 大概耳機到極限了. ------------------------------------- 階段四: PHA-1 ------------------------------------- 比較會聽了, 又去跟壞朋友借了PHA-1回來做比較, 壞朋友連Q701 made in Austria整套都借我, 真的是很壞的朋友. 以IM50相對反覆比較aune T1以及PHA-1, 其實以新手來說, 兩個聲音的味道很像, 要不是交叉比對, 我大概聽不出差別. PHA-1的解析力, 明顯又好一點, 真的聽出更多的細節, 且定位感與空間感, 比aune T1又多了一點, 整個空間又大了一點, 定位又更明顯了一點, 高音又往更高的地方走了一點, 小提琴全音域都有甜味了. 夜后經典的段子, 整個高音終於有感受到他的憤怒了, 以前聽起來反而是覺得她笑得很開心... 最後, PHA-1配上Q701, 一開始我覺得很平淡, 空間感很不錯啦, 但... 也沒什麼特別的, 聽不出個所以然. 換回自己的IM50就知道大事不妙了, 這什麼爛貨! 糊成一團, 一點細節都沒有, 才了解到Q701價值... -------------------------------------- 階段五: PHA-1/2 v.s. DA-300USB -------------------------------------- 正好要到日本出差, 就把aune T1賣了, 想說買台PHA-1, 日本買很便宜, 大概台幣8500就有了吧. 也想聽聽PHA-2如何, 以及同價位帶的UD-301以及DA-300USB. 不過除了PHA-1外, android手機沒辦法OTG啊(apple就可以, 尊榮啊...), 不能聽習慣的音樂, 只能聽現場展示的. PHA-2(配上SONY自己的播放機放DSD吧)聽起來, 第一個感覺是, 音質與細節好驚人啊, 空間感雖然還好, 但定位好強烈, 三頻全部都好強烈, 但聽沒一下下, 覺得好像太強烈的, 太刺激了. 回頭聽PHA-1, 也是這種感覺, 而且空間感PHA-1好一點, PHA-2空間小一些些, 不知道為什麼, 我好像滿喜歡那種遼闊遼闊的感覺. PHA-2不太像是我的菜... PHA-1突然也不是了. --------------------------------- 階段六: DA-300USB --------------------------------- 現場聽了一下, UD-301沒放出來, UD-501超棒但太貴, DA-300USB, 似乎是我的菜就搬回來了. 終於, 要來分享A-300USB了. 空間感更好了, 即使是IM50這支糊糊且天生不善表現音場的耳道耳機, 聽起來還是有種環繞感, 有點像在客廳聽喇叭的感覺, 定位感也非常明顯, 伴奏與樂團環繞著自己, 分布在環境周圍, 但主樂器或主唱活脫脫就在前面. 分離度也很好, 除了主唱跟伴奏這樣分兩層, 伴奏自己又分兩層, 比較背景的伴奏樂器, 跟介於主樂器跟背景中間, 比較強勢的伴奏樂器. 細節也多出來, 平常習慣聽的曲子, 好多以前沒有注意到的伴奏小細節, 全部都跑出來, 而且是可以定位的. 而三頻上的表現, 我第一個印象是, 低頻為什麼這麼多, 不對啊, 這不和我的胃口啊, 咚咚咚的, 而且打得很大力且清晰, aune T1聽起來QQ的, PHA-1 聽起來更有彈性了, 但DA-300USB彈性更強了, 甚至有點硬硬的了, 就像彈簧不斷加強彈性, 最後就會覺得硬硬的這種感覺. 中頻人聲音, 非常的清晰, 沒有像PHA-1/2那麼甜, 而是輕柔且乾淨, 通透通透的. 高頻, 用小提琴梁祝協奏曲來聽, 跟人聲很像, 清透, 高頻整個可以到的領域更延伸了, 但不是很刺激的那種, 就順順的, 一直往高音去, 跟PHA-1/2的刺激感不一樣. 因此, 結論上來說, 在我的經驗中(很薄弱的經驗XD), DA-300USB, 音場, 結像力我覺得非常好, 聲音的走向, 不像aune T1, PHA-1那樣的甜甜濃厚(暖聲?), 而是比較清新透徹乾淨的路線(低頻除外), 低頻則量很足, 而且很扎實, 完全不含糊, 尤其是大提琴為主樂器的曲子, 非常明顯, 其他的DAC 配 IM50, 大提琴即便是主樂器還是有點混到背景中, 但DA-300USB就徹底的分開了, 而且線條非常明顯, 直接彈撥弦的部分, 又格外的強烈. 分享就到這了, 希望新手的主觀心得, 不要錯的太離譜啊XD 下一步, 就是集氣來換大耳罩了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.191.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1404144417.A.87A.html

推

jimc

07/01 00:21, , 1^F

07/01 00:21, 1^F

推

jakkx

07/01 00:21, , 2^F

07/01 00:21, 2^F

推

krrvincent

07/01 00:27, , 3^F

07/01 00:27, 3^F