[心得] 新旗艦一體機 - ASUS Essence III

看板Headphone作者 (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間10年前 (2014/04/10 21:59), 編輯推噓10(10060)
留言70則, 18人參與, 最新討論串1/1
網頁版: http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045522 自從2011年ASUS發表第一台DAC Essence One後,其中歷經不少次更換OP的小改版 直到2013年才再度發示新一代旗艦 Essence III,主打支援原生DSD解碼及平衡耳擴 在台灣推出時更與知名店家管迷精品合作,聯名推出Essence III管迷特仕改裝版 不論是從前代的俗稱神獸盒的Essence One,中間推出的中階STU,到新的Essence III 都可以看出ASUS對於音效領域的用心與野心,不斷的在試驗市場反應及接受程度 一起來看看這台用上各種發燒用料 DAC/耳擴/前級 三位一體的一體機 官網SPEC: http://www.asus.com/tw/Essence_HiFi_Audio/Essence_III/ Output SNR (A-Weighted) (Front-out) : 117 dB Output THD+N at 1kHz (Front-out) : <0.0005 %(-105 dB) Output/Input Full-Scale Voltage : Balanced XLR Output : 4 Vrms Line output : 2 Vrms Headphone output : 7 Vrms Balanced headphone output : 7 Vrms DSD Playback : DSD 64/2.8MHz; DSD 128/5.6MHz 切入正題,先來外盒照,由於ASUS新政策的關係,這台DAC與主機板一樣享有四年保固 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/01.jpg
(PS: 這台是一般版本,非管迷版) 背面,寫滿了這台的各項spec,不過USB寫錯了,寫成6631A,應該是6632A XD http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/02.jpg
內容物,Essence III本體,AP測試報告,使用手冊,遙控器,同軸線,XLR轉RCA線 USB線,mini-XLR轉XLR (平衡耳擴用),紅外線接收延長線(遙控器用),電源線 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/03.jpg
本體,照片看不出來,但是本體很沉重紮實,而且相當有質感,鋁外殼處理的很棒 不過外殼上的神獸花紋拿掉了,據說是跟歐洲那邊的禁忌有關,少了這個特色有點可惜 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/04.jpg
後端,各種接頭都有,從左開始是XLR輸出,VR Bypass開關,RCA類比輸出,RCA類比輸入 USB模式切換開關,AES/EBU,光纖/同軸,USB,電壓切換開關,帶保險絲的AC座 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/05.jpg
應有盡有,包山包海 底座,這代改良了一代的缺點,加上了常用的音響腳座,質感有加分 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/06.jpg
由於Essence III內部採用模組化,數位、類比及電源都獨立,又保留更換OP的DIY特色 所以在拆裝上難度不小,在手冊裡還特別講解要如何拆裝XD http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/07.jpg
AP測試報告,SNR真的很不錯 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/08.jpg
頻率響應也相當的平直,過5KHz之後就開始下降,到20KHz約減少0.5dB,到50KHz減到3dB 過5KHz後開始下降,這好像是AD1955的特色,翻datasheet裡的圖也是過5K開始降 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/09.jpg
再來就直接拆啦,外殼是雙層結構,外層是厚鋁板+鐵架作複合結構,難怪這麼紮實沉重 由於外殼的噴沙處理是不導電的,所以在跟前面板的接觸點有作遮噴,再用彈片導通 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/10.jpg
身為作系統的大廠,對於EMI的要求自然很嚴謹 內部圖,最上面的是數位接收板,左邊是一片金屬罩,底下是環型變壓器跟電源板 連接數位接收與DA子板的就是常被人挑毛病的IDE排線XD 用IDE排線倒沒什麼意見,排線用來tune等長跟阻抗還比較好控制,就數位來說有好沒壞 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/11.jpg
排線共有80條線,只用其中幾條來傳訊號,其他都是地線,用地線來隔開彼此的干擾 再來就是T字的數位接收板,基本上USB/光纖/同軸/AES都有,就差BNC跟I2S而已 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/12.jpg
接收板的背面,那顆cFeon的flash是用來儲存CM6632A的FW用 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/13.jpg
接收板上各IC的簡單介紹 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/14.jpg
紅色是MSP430F5310:多功能控制器,作為子卡上訊號的處理,同時也是遙控器的控制 黃色是RT9025,這是顆LDO,作為子卡上3.3V的來源 綠色是PCM9211,作為同軸/光纖的接收晶片,同時也是類比輸入的ADC 橘色是CM6632A,USB非同步接收晶片,為C-MEDIA新一代的晶片 紫色是TXCO,作44.1/88.2/176.4kHz(45.1584MHz)與 48/96/192kHz (49.152MHz)的處理 以上功能是我自己推測,由於這子板設計的有點複雜,再加上是多層PCB板,不易追線路 電源板正面,負責轉出+12V / -12V / 5V(數位用) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/15.jpg
背面,透過散熱片及導熱膠將熱導到外殻上作散熱 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/16.jpg
這次用上新的power solution,TI TPS7A4701/TPS7A3301,超低壓降超低雜訊,好東西 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/17.jpg
電容用料,LDO輸入是用CapXon FH 2200uF 25V 輸出是CapXon KH 470uF 25V 由於用的LDO很強,所以電容可以不用太講究(是說這兩顆也是長壽命/高漣波電流的型號) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/18.jpg
但我覺得可以用更好的東西,不然怎麼叫發燒音響 DAC子板,由於拆不下來,所以只好正面拍幾張 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/19.jpg
因為結構的問題,我真的拆不下來orz VR的部分,Essence III的音控是由VR提供電壓準位,再透過MCU去切換繼電器來改變音量 這樣訊號不走過VR,不影響音質,還可以遙控,這比Essence One來說是一大進步 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/20.jpg
紅圈的是耳擴的VR,可以看到只有三隻腳,可以看出這只有單純提供電壓準位 耳擴輸出子板,由於下面有主要的電源經過,所以乾脆作成子板,切開跟電源的干擾 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/21.jpg
又是排線,again XD 耳擴輸出,單端與平衡耳擴分別放大,有別於一般從平衡輸出接+出來當單端的偷雞作法 分別放大可以確保單端及平衡都能作到7Vrms的輸出,如果是偷雞的作法就只有一半 平衡的DC Servo OP是2227P,單端是MUSES02,我比較喜歡單端的聲底 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/22.jpg
DAC端,不管是I/V,BUFFER,LPF,通通都是用ADI 827SQ,這真的下重本了orz 值得一提,AD1955只吃5V,但又多加了TPS7A4701,應該是作為二次穩壓,很不錯的設計 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/23.jpg
輸出端,小繼電器是音量控制,大顆是輸出切換開關,也用於開機時消pop聲時斷開訊號 右下角那三顆LDO的用途就有點難拆了,其中一顆應該是給Relay用的5V http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/24.jpg
可換OP最大的好處就是可以試出自己喜歡的組合,好比MUSES01+MUSES02的whydan-style http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/25.jpg
不過這樣搭不會比原廠預設的全827SQ來的好聲XD 手邊兩隻上的檯面的耳機,就拿來試試 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/26.jpg
這陣子我帶著這台到處跑,與人分享之餘也聽到不同的系統的表現,綜合一些大家的想法 類比輸出的部分,這台的聲底是比較略偏中高頻的,有趣的是在頻響圖卻看不出來 高頻:清亮,彷佛絲質般的滑順,非常的smooth,帶有一點高貴的氣質 中頻:溫暖綿密的調調,聽女聲相當的優,有老鐵三角女毒的味道,但音染又沒那麼嚴重 低頻:低頻的量感比較少,量小但紮實,不過這會影響到大編制交響樂的氣勢感 音場:直入後級或是耳擴的音場會比較小,但是先接前級再接後級,音場反而會比較開闊 雖然把I/V的OP換成MUSES01,音場的開闊感就好很多,但有點失去原本細膩的質感 以耳擴來說,推HD800這種餓死鬼等級的耳機,算及格了,推X1就遊刃有餘,輕鬆自在 用耳擴時,音場小的問題會比較明顯,HD800這種以開闊音場著名的耳機倒沒什麼影響 但對X1來說,會有一點侷限,但也可能是因為兩隻耳機交換著聽,相較之下的錯覺 整體來說,他的聲音表現,是對的起他的價位,也不輸其他大廠的產品 但以品牌價值來說,能不能撐的起這價格,是有些疑慮的,音響是很重品牌情節的 來談一些缺點 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/27.jpg
1.輸入訊源的燈號設計不良,很難辨識,應該要開大點,音量旋鈕的燈號反倒設計的很好 如果是類比輸出,就會亮左邊的旋鈕,如果是耳擴輸出就會亮右邊 2.遙控器跟DAC的質感不搭,DAC的質感很棒,遙控器卻很廉價,有朋友建議作小隻一點 當初在發表會上是提到這台有考量到客廳使用,可能因為這樣,SIZE就比照電視遙控器 3.由於數位接收板是倒裝,數位輸入的接頭都是反的,雖然問題不大,但還是設計不良 4.市場定位的問題,我可以解解這台DAC多合一的理念,但在音響中高階市場不來這套 玩耳機的會挑選適合的耳擴,玩二聲道的又不見得需要這個檔次的內建耳擴 聽過這台DAC的人都在問,如果不要耳擴,能把價錢再壓低就會想買,畢竟聲音真的不錯 我想,這是ASUS Xonar team需要好好思考的問題 最後,來個兩代神獸盒疊疊樂吧 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/ASUSE3/28.jpg
以上,感謝您的收看 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.42.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1397138394.A.6B8.html

04/10 22:01, , 1F
未看先推
04/10 22:01, 1F

04/10 22:02, , 2F
PUSH
04/10 22:02, 2F

04/10 22:08, , 3F
我比較好奇原來的主管跑那去了 ... :p
04/10 22:08, 3F

04/10 22:21, , 4F
這就是電子廠做音響的厲害 只差調音了
04/10 22:21, 4F

04/10 22:29, , 5F
One MUSES推T90還不差耶 雖然捏著上25B好像比較實在XD
04/10 22:29, 5F

04/10 23:01, , 6F
壞蛋大大的開箱文越來越詳細了 ( ̄▽ ̄)
04/10 23:01, 6F

04/10 23:03, , 7F
TI的那兩顆LDO規格真的強... 而且DAC還給二級穩壓
04/10 23:03, 7F

04/10 23:03, , 8F
不過最後做出來spec反倒不如E1 我猜是OP的關係...
04/10 23:03, 8F

04/10 23:59, , 9F
DAC spec有差 PCM1795的spec比較好 但E1再怎麼改不會比E3好
04/10 23:59, 9F

04/11 08:43, , 10F
終極高調 沒興趣使用、購買華碩音效部門所研發、生產任何
04/11 08:43, 10F

04/11 08:44, , 11F
音效產品 修改上面的零件與參加大會 在華碩音效部門砍掉
04/11 08:44, 11F

04/11 08:44, , 12F
重練之前,直接無視 直接無視,over
04/11 08:44, 12F

04/11 09:07, , 13F
看了一下價格...真的捏一下就上去了...真的有值這價位?
04/11 09:07, 13F

04/11 12:38, , 14F
這價格捏一下可以有很多種選擇,何必呢
04/11 12:38, 14F

04/11 12:56, , 15F
6萬的確又是另一個競爭價格帶 benchmark, mytek都有
04/11 12:56, 15F

04/11 12:58, , 16F
而且其他6萬機器恐怕在硬體上已經是另一個檔次 尤其9018
04/11 12:58, 16F

04/11 12:58, , 17F
這要60k? 哈哈 謝謝再聯絡
04/11 12:58, 17F

04/11 14:59, , 18F
我覺得值這個價,另外9018不是萬能藥,有機會我再解釋好了
04/11 14:59, 18F

04/11 15:09, , 19F
我是覺得真要考慮這價位的機器 可以多去試聽 真的覺得ok再
04/11 15:09, 19F

04/11 15:09, , 20F
買 免得買了一台很難脫手的機器
04/11 15:09, 20F

04/11 15:25, , 21F
這價位,這台前三都有問題了
04/11 15:25, 21F

04/11 15:25, , 22F
砍半的話應該熱賣(茶)
04/11 15:25, 22F

04/11 15:52, , 23F
9018比較像毒藥吧? 不是會搞死技術力不足規避"無法規避的
04/11 15:52, 23F

04/11 15:52, , 24F
失真"的設計者嗎www
04/11 15:52, 24F

04/11 16:24, , 25F
Mytek好像是用9016?
04/11 16:24, 25F

04/11 16:25, , 26F
比較詭異的是當初爆9018問題的人 最新一代卻還是用9018
04/11 16:25, 26F

04/11 16:28, , 27F
阿~這問題其實也想問 那bug解決了嗎?
04/11 16:28, 27F

04/11 17:28, , 28F
版上不斷有人在暗諷9018事件是個案的技術問題
04/11 17:28, 28F

04/11 17:29, , 29F
但阿仁並不是第一個抱怨這顆晶片的人... 國外"廠機"設計
04/11 17:29, 29F

04/11 17:30, , 30F
者也曾說過他不會再用這顆晶片 因為it's "too buggy"
04/11 17:30, 30F

04/11 17:31, , 31F
AUDIOLAB?
04/11 17:31, 31F

04/11 17:34, , 32F
04/11 17:34, 32F

04/11 17:39, , 33F
喔 那為何新一代的dac3仍採用9018?
04/11 17:39, 33F

04/11 17:53, , 34F
出資者、市場期待? 畢竟他只是接專案的設計者...
04/11 17:53, 34F

04/11 18:22, , 35F
所以9018是市場造神下所出來的產品囉?因為大家要9018 所以
04/11 18:22, 35F

04/11 18:22, , 36F
阿仁只好配合演出
04/11 18:22, 36F

04/11 18:26, , 37F
因為有話題 = 好賣 在商言商 就這麼簡單
04/11 18:26, 37F

04/11 18:48, , 38F
9018的確有失真 :)
04/11 18:48, 38F

04/11 18:48, , 39F
喔喔 所以只有阿仁和AUDIOLAB敢出來說這產品有問題 其他
04/11 18:48, 39F

04/11 18:48, , 40F
像weiss之類的那種早期就使用這顆晶片的大廠 看來不是技術
04/11 18:48, 40F

04/11 18:49, , 41F
力不夠 要不就是被ess騙 再不然就是看到問題故意視而不見
04/11 18:49, 41F

04/11 18:49, , 42F
所以才會用這顆晶片囉
04/11 18:49, 42F

04/11 18:57, , 43F
嚴格說來每個晶片都有失真 只是能不能被收貨人聽出來吧
04/11 18:57, 43F

04/11 19:01, , 44F
錯了吧 是技術力夠能夠解決它的問題吧 DAC202好聽阿
04/11 19:01, 44F

04/11 19:09, , 45F
某頻段失真不代表不好聽
04/11 19:09, 45F

04/11 19:11, , 46F
woo ho ho I服了you阿 202的spec應該算好找的
04/11 19:11, 46F

04/11 19:18, , 47F
那搞了老半天還不是耳憑收貨
04/11 19:18, 47F

04/11 20:31, , 48F
有人會要失真的 我不會要
04/11 20:31, 48F

04/11 20:54, , 49F
有多少器材人耳聽得出失真@@?
04/11 20:54, 49F

04/11 20:57, , 50F
我也很好奇怎樣db以上算失真?聽不出失真的失真算不算失真?
04/11 20:57, 50F

04/11 20:59, , 51F
失真不失真人耳聽不聽得出失真還是頻率圖上有失真所以就說
04/11 20:59, 51F

04/11 20:59, , 52F
失真導致聲音失真這樣的答案失不失真還有待商榷
04/11 20:59, 52F

04/11 21:08, , 53F
個人感覺聽起來對 不扭曲 對我而言就可以算不失真了
04/11 21:08, 53F

04/11 21:14, , 54F
失真看多了我看不清楚文字了阿(掩面
04/11 21:14, 54F

04/11 21:16, , 55F
看多了會有點看成 夫直 矢真 矢直
04/11 21:16, 55F

04/11 22:25, , 56F
有些使用ES9018的會用DSP去規避晶片的瑕疵 應該是盡量繞
04/11 22:25, 56F

04/11 22:26, , 57F
過它內建的音量控制 因為那個失真是某些輸入震幅才會引起
04/11 22:26, 57F

04/11 22:26, , 58F
benchmark DAC2的曲線也是乾乾淨淨 想必也有做處理
04/11 22:26, 58F

04/11 22:28, , 59F
但是原廠自己沒意識到 還有阿仁測出來有問題的板子不是
04/11 22:28, 59F

04/11 22:29, , 60F
他自己lay的 是ESS的evaluation board...
04/11 22:29, 60F

04/11 22:30, , 61F
還有9018的確在某種程度上被過度神化 我之前就提到官方
04/11 22:30, 61F

04/11 22:31, , 62F
網站上有擺一份文件 說明一定要用那些元件才能達到他
04/11 22:31, 62F

04/11 22:32, , 63F
標示的spec 在外部用料同樣情況下 PCM1792效能應該不會輸
04/11 22:32, 63F

04/11 22:33, , 64F
聽感當然是另一回事 因為ESS某些技術是針對聽感統計去做
04/11 22:33, 64F

04/11 22:34, , 65F
研究改良的 宣稱可以避開傳統晶片的artifacts
04/11 22:34, 65F

04/11 22:36, , 66F
結果這篇變成在戰9018 Orz
04/11 22:36, 66F

04/11 22:37, , 67F
那價位的機器感覺越來越多用9018了 9018外有啥選擇嗎?
04/11 22:37, 67F

04/12 11:56, , 68F
帶著 812 去試試好了(菸
04/12 11:56, 68F

04/12 13:03, , 69F
買來就只能傳家了
04/12 13:03, 69F

04/14 15:00, , 70F
歐洲禁忌指的是?
04/14 15:00, 70F
文章代碼(AID): #1JHgFQQu (Headphone)