[心得] Mini-Q亂玩小記 - 真空管篇
小弟退燒後，標準降得很低。
以前覺得「很不能接受」的聲音，現在聽來，只要不是有很大的偏差，也都能接受了。
而且現在手上用的器材也沒有很高端，以下聽感，就僅供參考吧。
人在大陸，管子也是在淘寶亂買的。
是真是假，我不敢說，不過和我手上購自台灣的真管（應該是？）相比，等級大致相當，
而且也比EH等現代管好聽許多，就姑且當作真品吧。
另外感謝Jim兄幫小弟組裝了大改版Mini-Q，也很熱心地回答我問的諸多白癡問題XD
耳擴：大改版Mini-Q
DAC：Sony PCM-D50
DDC：偉良CM6631A（USB轉光纖）
訊號線：老田Promise MK3+ RCA線
電源線／光纖線／USB線：雜牌或小黑線，沒什麼好說的。
試聽曲目：小克萊巴《貝多芬第五交響曲》、義大利四重奏《貝多芬大賦格》、阿格麗希
《英國組曲》、朱哲琴《阿姐鼓》……
Amperex ECC88（60年代／白標／大O環／號角男孩）
應該是6922管中的經典了吧，確實不錯，價格也不高。
鮮明、生動、飽滿、能量感强、包圍感佳的聲音。
高頻華麗嘹亮，同時又飽滿圓潤，不是Siemens那種細緻清晰型的。
低頻衝擊力和能量感都不錯，飽滿有力。
中頻稍微偏少。
音場不算很寬，但高度和深度都很好，線條感偏大，形體較為靠前，營造出立體的結像感
。
整體聲音的能量感強，衝擊力和動態感不錯，殘響多，包圍感強，音色十分鮮活生動。
聽人聲和小編制都不錯，結像清晰鮮明，款款的尾韻極為醉人，形體也比較靠近人耳，很
有活力的聲音。
大編制比較差，音場偏窄，而且較多的殘響和包圍感會影響解析和速度感。
能量感偏強，聽小編制會很有活力，但大編制的話就稍嫌不夠寬鬆大器，收放不夠自如。
用人來形容的話，我覺得像玄鐵重劍時期的楊過。愛恨分明，情感飛揚而淩厲，劍道已臻
化境，但收放之間仍不夠隨心所欲。
Amperex ECC88（70年代／橘標／小O環／地球標）
這支的評價普遍不如號角男孩，但我認為配上Mini-Q還滿互補的。
整體的聲音不如號角男孩那麼鮮明，但某些地方還是很像的。
例如：音場（不寬，但深度和高度不錯）、結像（靠前）、線條感（偏大）、殘響（較多
，包圍感強）、音色（飽滿、鮮活生動）。
最大的不同點在於三頻分佈。
號角男孩高低頻的量感和延伸強，地球標則集中在中頻。
此外，地球橘標的能量感和衝擊力也不如號角男孩，比較柔和、寬鬆、內斂、厚潤，解析
力和形體清晰度則小輸。
用在Mini-Q上比號角男孩更百搭，大編制聽起來比較寬鬆、大器、柔潤，少了號角男孩的
淩厲陽剛，但多了一份莊嚴和權威感。音場、速度感和解析還是不太夠。
小編制的話，不如號角男孩那麼活潑清晰，但勝在柔順飽滿，耐聽悅耳，少了號角男孩的
侵略性和刺耳感。
人聲中頻比較有肉感和水份，樂器的共鳴也會多一點，尾韻就沒號角男孩那麼毒了。
目前是我的常用百搭管。
他比較像斷腸崖下苦候伊人十六年的楊過，當初的飛揚棱角已被抹去大半（高低頻量感減
少），性格更為成熟圓潤（中頻較厚），也不常用生猛霸道的玄鐵劍了。
但出處進退時，仍然不脫愛恨分明、重情重義的西狂本色（依然保有不錯的包圍感、鮮活
度和前壓的結像）。
Philips E88CC（白標／大O環／SQ）
這支是Spyguy大神大力推薦的，但我手上這支印的是”Philips”字樣，而S神那支印的則
是”Philips Miniwatt”。賣家說聲音一樣，但是否如此我就無法驗證了。
Philips SQ的音場比Amperex系列更寬，結像比較後退，較有廳堂感。
形體和線條感都比較細膩、柔和，不算結實緊致，外緣有點柔化的感覺，不如Amperex那
麼鮮明活潑。
能量感和衝擊力不強，較為柔和內斂。
高低頻延伸和量感不如號角男孩那般淩厲，較偏向中頻，但濃郁和飽滿度又不如橘色地球
標，殘響適量（少於Amperex系列），聽起來比較清新細膩。
聽大編制會比Amperex系列更加寬鬆大器。得力於較寬和較後退的音場，可營造出較佳的
廳堂感。
但低頻和權威感和包圍感仍然不太夠，解析度也比較一般，缺乏霸氣和力量。
聽小編制也不錯，細膩寬和，沒什麼火氣。
但如果你喜歡人聲前壓、包圍感強、殘響多、活潑有力的聲音，那麼或許Amperex系類更適
合你。
也是我的百搭常用管之一。
勉強說像誰的話，我覺得可能像一燈大師？待人和藹慈祥，讓人感到輕鬆無壓力。
不汲汲於追求武學的極致（音響性），但一招一式都流瀉出深刻的人生體悟和哲理。
經歷各種滄桑後，得以用更開闊的眼界去觀照世上萬物（開闊而後退的音場）。
依然關懷人類（柔順度和包圍感還是有的），但不會把家國重擔扛在身上了（中低頻的衝
擊力和權威感不足）。
Siemens E88CC（白標／大O環／A6）
細緻、清晰、透明、冷靜的聲音。
音場規模和Philips SQ類似，橫寬大，結像較後退，線條感較細膩。
但音色比Philips SQ更加直白緊致，沒有美化和柔和感，也沒有Amperex系列的飽滿水潤
。
高頻解析不錯，但不如號角男孩那麼嘹亮。
他的高頻顯得比較細幼清新，延伸到位後就收回，沒有號角男孩那種直入雲霄的華麗感和
氣勢。
低頻和中頻的處理，和高頻雷同。該有的量感、延伸和細節，他都有，但都做得不盡，到
位了，就收回。
沒有多餘的殘響，沒有多餘的尾韻，沒有多餘的包圍感，也沒有磅礴的氣勢。
不會有太淩厲的能量感，也不會有修飾過的柔和感。聲音偏瘦但又不會太過乾澀，飽滿、
圓潤、熱情這些性格也和他沾不上邊。
就像活死人墓裏的小龍女，一襲白衣，容顏清麗但難以接近，似乎少了點人氣。她冰雪聰
明（透明感佳），但沒有玲瓏八面的靈氣（音色冷靜不活潑）。
她的武功招式看似秀雅清新但威力十足（線條細緻，解析不錯），卻沒有強大的殺傷力（
缺乏衝擊力、能量感和權威感）。
Mullard ECC84（白標／小O環／Philips標／加E88CC轉接座）
淘寶上銷量很高，價格又很低的一款。有人說比Siemens A2還好聽，所以就敗來聽聽了。
聲音跟Siemens的有點像，線條緊致，解析強，層次感和定位佳。中頻和低頻都不算飽滿
。
但音場比Siemens A6小了一圈，結像也比較靠前。能量感比較強，更有衝擊力，線條感比
Siemens更明晰，音色較有活力和靈性，整體音響性更好。
飽滿和厚潤的程度不及Amperex系列，音場也不夠寬大鬆弛，殘響也少，聽久了會覺得有些
局促。
她就像黃蓉，冰雪聰明又玲瓏剔透，活潑而有靈性（衝擊力和動態感比Siemens更好，更
有人味）。
好人壞人的各種心思，她都了然於胸（細節豐富，音響性佳）。
但她沒有楊過的飛揚淩厲，也沒有丈夫郭靖的泰然大器（中低頻包圍感和權威感不足），
性格中有些促狹的成分（音場小，有局促感）。
Tesla E88CC（70年代／黃標／大O環／Code 32）
很多人推薦的入門管，價格低，NOS管的數量也多，表現相當均衡。
三頻分佈和Amperex橘色地球標也有些類似，中頻都比較飽滿。但他的低頻的量感更多，
高頻也稍暗，整體更為敦厚大器。
如果說Siemens A6是薄聲的均衡，那麼Tesla Code 32則是厚聲的均衡。
音場比Amperex系列更寬，較為後退，但還是比Philips SQ和Siemens A6靠前，廳堂感不錯
。
殘響不及Amperex豐富，但包圍感不錯，中低頻的權威感很好。
衝擊力不如號角男孩淩厲，但比Siemens之流更有活力和動態感。
解析力和Amperex系列差不多，但Amperex的聽起來更加年輕鮮活，Tesla比較木訥老成，
大編制聽起來更有擔當。
他是郭靖，俠之大成。
初看平平無奇（高頻不亮，解析不出眾），但其實功力深厚（音場大，表現均衡）。
他的個性木訥敦厚（不如Amperex鮮活有力），但是有為國為民的責任感（大編制下的權威
感和包圍感不錯）。
手上還有一支金腳鍍金柵極的Tesla E88CC，有人說是極品，Tesla中的CCa，但我個人沒有
很愛。
用在Mini-Q上沒有很合適，高頻比code 32更暗，速度比較慢，有點拖，聽起來就像更笨的
郭靖XD
胡亂比附，博君一笑耳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.77.247.140
推
12/08 20:31, , 1F
12/08 20:31, 1F
推
12/08 20:31, , 2F
12/08 20:31, 2F
推
12/08 20:33, , 3F
12/08 20:33, 3F
推
12/08 20:44, , 4F
12/08 20:44, 4F
以前的dac是Lavry DA11和Bladelius USB DAC，比現在用的高端多了啊^^
以前的耳擴是四管耳擴，6922一次要換3支……那個才燒XD
其實這幾支管子，選品相差一點的二手管，淘寶單價大概就1k上下而已。
推
12/08 20:47, , 5F
12/08 20:47, 5F
推
12/08 20:53, , 6F
12/08 20:53, 6F
→
12/08 21:17, , 7F
12/08 21:17, 7F
→
12/08 21:21, , 8F
12/08 21:21, 8F
推
12/08 21:21, , 9F
12/08 21:21, 9F
謝Jim兄幫回答，就是opa2211 aidda^^
個人覺得Mini-Q還滿敏感的，更換線材、管子、op後的差別都很明顯。
推
12/08 21:28, , 10F
12/08 21:28, 10F
→
12/08 21:40, , 11F
12/08 21:40, 11F
拍拍s大^^
可能大家比較害羞吧？
推
12/08 22:06, , 12F
12/08 22:06, 12F
推
12/08 23:06, , 13F
12/08 23:06, 13F
推
12/08 23:33, , 14F
12/08 23:33, 14F
推
12/09 00:07, , 15F
12/09 00:07, 15F
→
12/09 00:19, , 16F
12/09 00:19, 16F
推
12/09 00:46, , 17F
12/09 00:46, 17F
推
12/09 00:50, , 18F
12/09 00:50, 18F
推
12/09 06:18, , 19F
12/09 06:18, 19F
→
12/09 08:46, , 20F
12/09 08:46, 20F
歡迎c大多分享^^
手上的管子run的時間不長也不短，大概300小時上下吧。
而且是二手管，感覺不會有太大的變化了。
我想不同的器材也有關係，同樣的管子，我插在Mini-Q和Aune T1上的表現也不太一樣。
號角男孩插在Mini-Q上容易過衝（可能和dac／線材有關，d50和老田mk3+都是偏音響性／
能量感的），插在T1上則細膩雍容得多。
推
12/09 09:15, , 21F
12/09 09:15, 21F
→
12/09 09:18, , 22F
12/09 09:18, 22F
→
12/09 09:18, , 23F
12/09 09:18, 23F
→
12/09 09:19, , 24F
12/09 09:19, 24F
→
12/09 09:19, , 25F
12/09 09:19, 25F
Philips SQ是荷蘭產的，年代不太清楚。pvm是（斜三角）314。
Siemens A6 小弟倒還覺得不會太乾，至少不會有聽起來不舒服的澀感。
不太喜歡的原因主要還是無味XDD
Brimar的管一直想試啊，p大推薦哪個年代／結構／型號的版本呢？
※ 編輯: waves66 來自: 124.77.247.140 (12/09 09:52)
→
12/09 12:29, , 26F
12/09 12:29, 26F
推
12/09 17:07, , 27F
12/09 17:07, 27F
→
12/09 22:07, , 28F
12/09 22:07, 28F
→
12/10 10:07, , 29F
12/10 10:07, 29F
→
12/10 12:19, , 30F
12/10 12:19, 30F