[討論] 不需要Burn-in

看板Headphone作者 (Mansun怎麼也這麼好聽)時間10年前 (2013/11/19 12:05), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 16人參與, 最新討論串1/1
今天剛好看到這則分享 http://www.wired.com/gadgetlab/2013/11/tnhyui-earphone-burn-in/ 中文版 http://www.ifanr.com/news/374880 裡面有一個論點是 如果Burn-in有效的話 那為什麼廠商不先做呢？ 另外就是Shure的測試 不過無論如何 我還是會Burn的因為聽起來真的不一樣阿哈 -- 不是天使就是惡魔 我們是天使還是惡魔 還是只有一身傲骨站立世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.180.224
→
11/19 12:07, , 1F
之前好像有討論到 成本會增加(?)
11/19 12:07, 1F
→
11/19 12:08, , 2F
另外廠商先Burn-in...多少也是會影響使用壽命(?)
11/19 12:08, 2F
→
11/19 12:10, , 3F
我覺得把因為廠商不先做 所以Burn無效的論點 倒果為因了點
11/19 12:10, 3F
→
11/19 12:12, , 4F
耳機製造商不去RUN 耳機經銷商倒是常常RUN試聽機呀XD
11/19 12:12, 4F
→
11/19 12:14, , 5F
這中文版有點混....
11/19 12:14, 5F
→
11/19 12:19, , 6F
實際上來說，阿就真的有差啊
11/19 12:19, 6F
→
11/19 12:24, , 7F
對了 我只看中文版XD
11/19 12:24, 7F
→
11/19 12:25, , 8F
這就跟車子引擎一樣的道理，減少成本支出
11/19 12:25, 8F
→
11/19 12:29, , 9F
那新車也不要換機油阿 汽車廠怎麼不做呢～
11/19 12:29, 9F
→
11/19 13:35, , 10F
耳罩啊....
11/19 13:35, 10F
→
11/19 13:35, , 11F
成本增加無誤，況且享受Burn-in過程也是一種樂趣
11/19 13:35, 11F
→
11/19 13:36, , 12F
倒是線材廠比較可能會採取預先Burn的手法
11/19 13:36, 12F
→
11/19 14:59, , 13F
阿就真的有差啊
11/19 14:59, 13F
→
11/19 15:10, , 14F
我之前做鍍銀電源模組線,剛開聲超難聽的
11/19 15:10, 14F
推
11/19 17:38, , 15F
老闆，我買這隻耳機跟你試聽的不一樣啊，現場插也不一樣
11/19 17:38, 15F
推
11/19 17:39, , 16F
你是拿加料之後的耳機來試聽吧，根本廣告不實啊
11/19 17:39, 16F
推
11/19 18:45, , 17F
萬年話題了...你買車會希望車廠先幫你開個5000公里嗎-.-?
11/19 18:45, 17F
→
11/19 19:10, , 18F
時間就是金錢
11/19 19:10, 18F
→
11/19 19:36, , 19F
這問題有點無聊......
11/19 19:36, 19F
→
11/19 20:24, , 20F
RUN的歌不一樣不是聽起來也會不一樣嗎
11/19 20:24, 20F
→
11/19 20:25, , 21F
訓車也會固定轉速不要超過幾轉 run耳機
11/19 20:25, 21F
推
11/19 21:14, , 22F
有沒有能先pi run看看的
11/19 21:14, 22F
→
11/19 21:16, , 23F
簡單啊 burn要花時間... 光這點廠商就絕對不可能做了阿
11/19 21:16, 23F
‣ 更多 LucifaChen 的文章
文章代碼(AID): #1IYkE561 (Headphone)