Re: [請益] 想要請教關於人聲靠前的問題...(一點疑問)

看板Headphone作者 (Daedolon)時間10年前 (2013/11/07 15:41), 編輯推噓52(52推 0噓 150→)
留言202則, 37人參與, 最新討論串1/1
其實要問的跟原po的問題不太一樣 只是一直很好奇一件事 就是不知道為什麼我發現普遍以聽人聲為主的耳機眾 很喜歡追求"人聲向前"這個指標 我在兩聲道的討論串也很少聽說有人強調"人聲向前" 可以試著google"人聲向前"的字串 會發現幾乎都是耳機討論串 我曾經跟網友交流過 嘗試A與B配置 搭配某款耳機 我認為A配置比較優 因為 人聲飽滿 且與伴奏的分離度較好 但是網友則認為B配置較優 因為"人聲向前" 但是至少就我個人的美感體驗 實際上在聽人唱歌 不管你是去pub現場還是音樂廳 無論再怎麼近 都不會像那些"人聲向前"的耳機系統那樣 根本就是貼著臉的距離在唱的 甚至有些(並非全部)所謂"人聲向前"的系統 說穿了是分離度太差 所有不管人聲伴奏通通攪在一起的結果 所以我是真的很好奇為什麼有相當多耳機眾這種特殊的美感需求 想討論看看@@... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.113.200
→
11/07 15:43, , 1F
有時會看到一種論點：「人聲太遠＝中頻凹陷」 humm...
11/07 15:43, 1F
→
11/07 15:46, , 2F
中頻飽滿跟人聲遠是可以並存的壓~~
11/07 15:46, 2F
推
11/07 15:52, , 3F
也許有人的人聲向前跟這篇解釋的不同…
11/07 15:52, 3F
推
11/07 15:56, , 4F
我也有類似的疑問 又樓上人聲向前的不同解釋是? 想知道
11/07 15:56, 4F
推
11/07 15:56, , 5F
agree
11/07 15:56, 5F
推
11/07 15:57, , 6F
我也不知道啊- -，話說我根本就沒聽過所謂的人聲過於靠前的
11/07 15:57, 6F
→
11/07 15:58, , 7F
系統…分離度較差的我是聽過人聲埋在背景音裡面的啦…
11/07 15:58, 7F
→
11/07 16:02, , 8F
認知上有差異吧 有時候說一樣的名詞但指的是不同的事
11/07 16:02, 8F
推
11/07 16:03, , 9F
:D我推~小弟我在玩耳機領域資淺，喜歡的人聲向前我個人是
11/07 16:03, 9F
推
11/07 16:03, , 10F
認同這篇
11/07 16:03, 10F
→
11/07 16:04, , 11F
覺得我偏好人聲清晰，因為有時候不知道怎說，會被樂器強
11/07 16:04, 11F
→
11/07 16:04, , 12F
實際上不論是從協奏曲還是人聲的錄音角度來看
11/07 16:04, 12F
推
11/07 16:04, , 13F
分離度卡重要+1
11/07 16:04, 13F
→
11/07 16:05, , 14F
度壓過去...然後遠近的話我就不知道怎麼說明XD..純粹經驗
11/07 16:05, 14F
→
11/07 16:05, , 15F
主體樂器(人聲)跟背景所有樂器的比例差不多是約4:6
11/07 16:05, 15F
→
11/07 16:06, , 16F
或是4.5:5.5，系統照理來說還原出來的聲音也差不多該是
11/07 16:06, 16F
推
11/07 16:06, , 17F
+1,人聲很近和中頻凹陷是兩回事，常有人要求人聲
11/07 16:06, 17F
→
11/07 16:07, , 18F
這個比例，才能最貼近錄音師想要表達的一整首曲目
11/07 16:07, 18F
→
11/07 16:07, , 19F
的都是只有人聲靠前，幾乎整個畫面都是人聲，個人就
11/07 16:07, 19F
→
11/07 16:08, , 20F
不過玩系統嗎...喜好跟合不合理是兩回事
11/07 16:08, 20F
→
11/07 16:08, , 21F
不喜歡，因為背景全死光= =
11/07 16:08, 21F
→
11/07 16:09, , 22F
只是試想當你把整個人聲調教到都搬到耳朵前了
11/07 16:09, 22F
推
11/07 16:09, , 23F
我聽過喇叭系統 人聲的嘴型比一個人大的XDDDD
11/07 16:09, 23F
→
11/07 16:10, , 24F
背景幾乎全都被蓋掉，那系統能播的CD大概也只剩那幾張了
11/07 16:10, 24F
→
11/07 16:11, , 25F
兩聲道系統倒是很強調形體感的大小與比例要正確
11/07 16:11, 25F
→
11/07 16:11, , 26F
不過還是自己開心就好 哈~
11/07 16:11, 26F
→
11/07 16:11, , 27F
雖然我覺得這超難 只能開啟聽順順模式當作沒這回事=3=;
11/07 16:11, 27F
推
11/07 16:12, , 28F
同意i兄說法，樂器和人聲要兼顧
11/07 16:12, 28F
→
11/07 16:12, , 29F
我果然是走喇叭那一套的, 可是我沒好喇叭QQ
11/07 16:12, 29F
推
11/07 16:16, , 30F
我只有手提音響的兩顆喇叭拆下來用便宜AMP推…- -
11/07 16:16, 30F
推
11/07 16:19, , 31F
重點是現場表演跟錄音室的聲音完全沒關係啊？
11/07 16:19, 31F
→
11/07 16:20, , 32F
現場表演受限於當時硬體環境或是收音效果，而錄音室則是
11/07 16:20, 32F
→
11/07 16:20, , 33F
完全是artist想要的效果啊
11/07 16:20, 33F
推
11/07 16:24, , 34F
錄音師製作人樂團藝人想要的效果百百款，用比例來揣測說
11/07 16:24, 34F
→
11/07 16:25, , 35F
什麼才是他們想要表達的結果，未免太過？敢問像Shoegaze
11/07 16:25, 35F
→
11/07 16:26, , 36F
這種永遠都是人聲躲在樂器裡比例1:9的樂風，是不是每個人
11/07 16:26, 36F
→
11/07 16:26, , 37F
的系統都壞掉了調爛了呢？
11/07 16:26, 37F
推
11/07 16:30, , 38F
我覺得要討論這個，應該先舉出聽什麼音樂才比較有基準
11/07 16:30, 38F
推
11/07 16:32, , 39F
對我來說，大部分的國日韓語流行音樂或ACG音樂的樂器表現
11/07 16:32, 39F
還有 123 則推文
→
11/08 01:16, , 163F
你不可能聽喜歡的東西然後要他怎樣 尤其是你說過你喜歡加料
11/08 01:16, 163F
→
11/08 01:16, , 164F
我這輩子都不會原諒你(咦?)
11/08 01:16, 164F
→
11/08 01:16, , 165F
p大 小弟短暫擁有DA200 我覺得是他實力本身就是這樣耶？
11/08 01:16, 165F
推
11/08 01:17, , 166F
小弟只是聽過 沒有擁有過XD
11/08 01:17, 166F
→
11/08 01:20, , 167F
我都開始懷疑我喜歡的那個加料 是不是真的就是加料
11/08 01:20, 167F
→
11/08 01:20, , 168F
還是本來就該有的~
11/08 01:20, 168F
推
11/08 01:20, , 169F
Hotel California 1978 ver
11/08 01:20, 169F
→
11/08 01:20, , 170F
x大好像有用100v試過 還有其他問題是??
11/08 01:20, 170F
→
11/08 01:20, , 171F
Hotel California Remix DJ AVGYST
11/08 01:20, 171F
→
11/08 01:21, , 172F
Hotel California hell freeze over
11/08 01:21, 172F
推
11/08 01:22, , 173F
我想我的加料是指 頻寬的起伏 還有 IMD 之類 你講的我不確定
11/08 01:22, 173F
→
11/08 01:22, , 174F
是什麼囉 :)
11/08 01:22, 174F
→
11/08 01:22, , 175F
聽聽看三個版本就可以很明確的理解人聲遠近的差異
11/08 01:22, 175F
→
11/08 01:23, , 176F
可三版本中頻都沒凹陷喔
11/08 01:23, 176F
→
11/08 01:24, , 177F
不過就個人來說,人聲直接結像在腦中是很討厭的聽感
11/08 01:24, 177F
→
11/08 01:26, , 178F
我加料指的是是把不足的地方補齊 但再更高端的系統上
11/08 01:26, 178F
→
11/08 01:26, , 179F
這些加料…反而變成了一些不必要...
11/08 01:26, 179F
→
11/08 01:27, , 180F
如果指的是暫態之類應該也在範圍內 但是是怎樣的狀況就要看
11/08 01:27, 180F
→
11/08 01:27, , 181F
系統本身了 我 可以 確定的是 DA200 這點是做不好的 (純個人
11/08 01:27, 181F
→
11/08 01:28, , 182F
觀點) (但 做好的也 ... 很貴)
11/08 01:28, 182F
→
11/08 01:29, , 183F
今天系統好壞其實是還是看你需求的是什麼 如果你還在成長 那
11/08 01:29, 183F
→
11/08 01:29, , 184F
推J大的說法. 人聲直接在腦中很不舒服 (躲在背景裡好一些
11/08 01:29, 184F
→
11/08 01:29, , 185F
也不用太急 畢竟 還很長的時間 可以選擇 可以提升 而且感覺
11/08 01:29, 185F
→
11/08 01:30, , 186F
這東西也很奇怪 你不能確定是感覺還是系統因素 因為有時候電
11/08 01:30, 186F
→
11/08 01:31, , 187F
源跟系統真的很配時就很好聽 有時是你心情怎樣影響音樂 (音
11/08 01:31, 187F
→
11/08 01:31, , 188F
響心理學的意味) 如果真要找很好的系統 我會建議 Master 7
11/08 01:31, 188F
→
11/08 01:31, , 189F
不過這個東西現在台灣應該也沒幾人有就是
11/08 01:31, 189F
→
11/08 01:42, , 190F
Master 7搜尋了一下 雖然看不懂內裝但樣子挺嚇人的@@
11/08 01:42, 190F
推
11/08 01:44, , 191F
Master7 超強的......
11/08 01:44, 191F
→
11/08 01:45, , 192F
Master7 官網寫的字好像不是官方說詞就是了
11/08 01:45, 192F
→
11/08 01:47, , 193F
Hotel California hell freeze over 吉他聲 水!!
11/08 01:47, 193F
→
11/08 01:49, , 194F
不只是
11/08 01:49, 194F
推
11/08 02:12, , 195F
Master7有毒
11/08 02:12, 195F
→
11/09 03:30, , 196F
大多數錄音室產出的音樂 人聲錄得很靠近 所以正常來說確
11/09 03:30, 196F
→
11/09 03:31, , 197F
時要很前面 但中音凹陷的就會相對人聲小聲 於是覺得後退
11/09 03:31, 197F
→
11/09 03:33, , 198F
所以該不該前面 要看原始母帶是怎錄的 現場Live就該退遠
11/09 03:33, 198F
推
11/09 03:42, , 199F
而喇叭因為你已經擺一段距離了 而且沒有完全對準耳朵
11/09 03:42, 199F
→
11/09 03:43, , 200F
所以聽起來會像在兩個喇叭中間後面一點的地方唱
11/09 03:43, 200F
→
11/09 03:48, , 201F
再怎麼前面也不會超過喇叭單體的位置 (單純的二聲道系統)
11/09 03:48, 201F
→
11/09 18:45, , 202F
我覺得後製影響比較大
11/09 18:45, 202F
‣ 更多 Daedolon 的文章
文章代碼(AID): #1IUqGwHu (Headphone)