[心得]我要打十個...

看板Headphone作者kamitengo (我離幸福好遠)時間11年前 (2013/06/09 12:51)推噓17(17推 0噓 5→)

留言22則, 19人參與討論串1/1

AA好讀版:http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=116608 這次原本要打十個的,但是..... 為什麼我拍照技術這麼爛Q_Q,明明相機螢幕裡的還不錯拍完之後就一個個拿起來聽了,想要打十個沒想到反被圍毆=.= 聽到後來都混亂不知道要怎麼寫,主要應該是我鑑賞能力還不夠, 無法一次應付太多想法。所以決定還是專注回w11jpn,w100,w11r 器材大致跟上次類似,QB9→at-ra5000→ha2002→w11jpn,w100,w11r 此次會讓我混亂困惑的原因我想可能這次聽的印象跟以前不太一樣感覺QB-9把好幾隻都變得很"柔",這點應該算是發揮了ath W系列的風格但是比較卻變得吃力。 1.首先談w11r,原本我印象w11r是很冷清的聲音,現在再聽中頻出來不少如比要用對比的方式描述,我會說他走向是往etymotic er4的方向,但是沒有er4 那種冷到像冰晶一般的感覺,而是在初期w10vtg,w10ltd,w11jpn的暖聲低解析在w100後得到改進,所以w11r的中頻解析不錯,不是軟聲一派。其實我相信有不少人也會同意解析又嘹亮的中頻算是相當具有毒性的。而我也是其中的一份子所以我個人喜好是w11r>w11jpn。缺點是沒有分離度,同樣也缺乏清晰的定位,這點我認為ath在w5000以後才解決這問題所以我聽w5000,w3000anv,w1000x都有種除了解析上的改進,樂器等背景也不再混再一起。 2.w100則是上次跟鳳大雨05兄討論到其毒性與音染問題,我當初是認為w100是低染偏向w11r,但我這次聽完,我想我跟05兄應該各對一半(絕非鄉愿),因為我不能說w100 沒下重染,他跟絕大多數耳機比算是重染,即使在自己w系列中,比起w5000以後的耳機, w100的確下了不少甜味。但是跟w11jpn的焦糖比起來,w100跟w11r大概只能分別對應蔗糖跟白糖。所以我認為我對的那一半是w100是比較靠向w11r。(個人見解) w11r有的缺點我認為w100也有,也是分離度不足。我想w11r跟w100中頻形象清晰,低頻份量較少,輪廓也對清楚所以我才會比喻成ety, 這也是為啥我會認為染的程度較w11jpn低,所以w100算是與初帶老鐵的分水嶺。 3.w11jpn已在前文中提過,因此不多做贅述。雖然此次聽的自己都混亂了但是幾個界線還蠻清楚的, 像是w11r後w2002也是一大風格上的轉變這點有玩ath應該地知道D.A.D.S.中頻被調的相當濃烈,那份凝聚感,跟聲音的密度,不用戴上耳機前就可以從外面漏音聽得非常清楚,然後就到w5000,忽然間分離度出來,音場形象也較為明確。在此我要為w3000anv抱屈,不知道為何這麼多負面的評論,這在歷代列祖列宗前算是完成度相當高的耳機,不管在中頻的清甜,低頻的反應還有細緻的高頻都有能體會的到。如前所述我聽得有點亂,所以不願意為其他耳機做出過多評論,以免無法適當得比較而寫出錯誤的評論。以上有任何疏失錯漏還請大家糾正補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.12.190

推

killseven

06/09 12:52, , 1^F

06/09 12:52, 1^F

※ 編輯: kamitengo 來自: 140.114.12.190 (06/09 12:57)

推

nike00000000

06/09 12:55, , 2^F

06/09 12:55, 2^F

推

oa0416

06/09 12:58, , 3^F