[問題] 把CD轉成320k mp3的方法

看板Headphone作者 (瑪利歐)時間11年前 (2012/09/26 03:46), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 30人參與, 最新討論串1/1
最近入手了一些實體CD，想轉檔成mp3放在電腦裡收藏(無損和320kbps聽不出差異) 原本我還沒有想這麼多，有時用音樂轉檔精靈直接擷取並轉檔 有時是擷取成wav以後再用goldwave轉成mp3，有時用itunes擷取並轉檔 後來當我使用goldwave的頻譜儀來觀察音樂時，發現不同的轉檔方式會形成不同的圖形 http://i.imgur.com/g3feL.png
左上是用音樂轉檔精靈抓出來的wav，右上是用音樂轉檔精靈轉出來的320k mp3 左下是用itunes轉出來的320k mp3，右下是以goldwave把wav直接另存成320k mp3 我發現itunes使用的擷取方法可以幾乎完全無差別地把wav變成mp3，不知道是什麼巫術 右上方的頻譜就是很明顯地切除20kHz以上的聲音，在20k附近的聲音有稍微影響到 右下方的lame 3.99.5 encoder不只切除20k以上的聲音，16~20k也有比較大的空洞 從這個圖片就可以發現，似乎靠itunes來擷取CD是最不會失真的轉檔方式？ 可是我看網路上的一些討論，發現大部分的人都認為和itunes相比，lame是最棒的編碼器 但這種偏向似乎很明顯地與這圖片的結論剛好相反 由於我無法光憑耳朵分辨出這幾個版本的mp3的好壞，只能靠頻譜來判斷音質 因此得到這個結論實在是有點沒自信，希望版上的各位金耳朵們可以做個實驗比較一下 究竟要怎麼轉，才能夠轉出音質最好的mp3呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.56.8
→
09/26 05:31, , 1F
高頻延伸叫好應該不能導出音質較好的結論吧
09/26 05:31, 1F
推
09/26 05:53, , 2F
器材要夠好才分的出來，就像靈敏度越高的儀器就能測越低濃度
09/26 05:53, 2F
→
09/26 05:53, , 3F
但價格也三級跳，所以是你機器不夠而不是耳朵不好
09/26 05:53, 3F
推
09/26 06:34, , 4F
先把器材po出來討論?
09/26 06:34, 4F
→
09/26 06:38, , 5F
在這裡問怎麼轉MP3最好 就跟在八卦版問怎麼追女是一樣道理
09/26 06:38, 5F
→
09/26 06:42, , 6F
無損是最低需求，AVEncode歡迎你。
09/26 06:42, 6F
→
09/26 06:47, , 7F
有損的話 似乎AAC的評價比較好..?
09/26 06:47, 7F
推
09/26 08:12, , 8F
lame(3.99.5) 用V0 去轉就能保留20kHz以上的聲音
09/26 08:12, 8F
→
09/26 08:13, , 9F
樓上正解 AAC 不管是轉檔效率或保存音質都勝過 MP3
09/26 08:13, 9F
→
09/26 08:13, , 10F
最重要的是 AAC 的 tag 不會亂碼~~(請多愛用AAC)
09/26 08:13, 10F
→
09/26 08:39, , 11F
EAC 留著log
09/26 08:39, 11F
推
09/26 08:55, , 12F
聽不出來就沒差阿，幹嘛學人家在意音譜？ 又聽不出來
09/26 08:55, 12F
推
09/26 09:33, , 13F
轉成無損就不需要這樣想東想西了吧
09/26 09:33, 13F
→
09/26 09:37, , 14F
聽不出來的話，轉成什麼有差嘛...別走火入魔了
09/26 09:37, 14F
推
09/26 10:05, , 15F
現在硬碟不是都很大嗎？ XD
09/26 10:05, 15F
→
09/26 10:54, , 16F
真的不要轉MP3啦，那是不可回復的毀壞，最低限度FLAC
09/26 10:54, 16F
→
09/26 11:02, , 17F
轉無損吧，以免以後聽得出壓縮失真後又得全部重轉 XD
09/26 11:02, 17F
推
09/26 11:23, , 18F
最低限度flac 那不是也只剩ape跟wav格式了嗎
09/26 11:23, 18F
推
09/26 11:28, , 19F
我開MAC都轉頻果無損, 無損習慣了lol
09/26 11:28, 19F
→
09/26 11:32, , 20F
還有alac阿XD
09/26 11:32, 20F
→
09/26 11:34, , 21F
很多前輩都說ALAC不算無損 比其他無損難聽
09/26 11:34, 21F
推
09/26 11:36, , 22F
ALAC比起其他無損的確差了一點
09/26 11:36, 22F
→
09/26 11:45, , 23F
所以蘋果無損不是無損嗎lol
09/26 11:45, 23F
推
09/26 13:20, , 24F
有alac不算是無損的相關資料嗎？
09/26 13:20, 24F
→
09/26 13:45, , 25F
每次看到說無損檔不是無損的言論實在令人哭笑不得....
09/26 13:45, 25F
→
09/26 13:47, , 26F
明明影響無損檔音質的關鍵是壓縮率（越高越差）
09/26 13:47, 26F
→
09/26 13:50, , 27F
硬要說真正無損也只有初回直錄母帶，其他都有損的空間
09/26 13:50, 27F
推
09/26 14:11, , 28F
看到樓上說無損壓縮率越高音質越差我也笑了
09/26 14:11, 28F
推
09/26 14:32, , 29F
看到好多人在笑 我也只好跟著笑了
09/26 14:32, 29F
推
09/26 15:01, , 30F
320k mp3是CBR吧?既然是固定，那20k以上比人家多，其他頻段應
09/26 15:01, 30F
→
09/26 15:01, , 31F
該要比別人少些東西才是
09/26 15:01, 31F
推
09/26 15:39, , 32F
無損就檔案內容是一樣沒有錯 但是壓縮機制的確有影響到音
09/26 15:39, 32F
→
09/26 15:40, , 33F
質的可能性(考慮到CPU負載&解壓速度的話
09/26 15:40, 33F
推
09/26 16:12, , 34F
沒錯 無損還是有差 我的CAT聽APE會爆音 但flac和wav不會
09/26 16:12, 34F
→
09/26 16:27, , 35F
APE解碼運算比較占資源的樣子 APE大宗還是在對岸
09/26 16:27, 35F
→
09/26 17:38, , 36F
建議ALAC 音質不知道 但是方便好管理又美觀 完勝
09/26 17:38, 36F
→
09/26 18:07, , 37F
借問一下 用WINDOWS 的Media player 抓得WAV檔 然後轉FLAC
09/26 18:07, 37F
→
09/26 18:07, , 38F
會比較差嗎?
09/26 18:07, 38F
推
09/26 18:26, , 39F
我都用wav檔 免得疑神疑鬼 XDD
09/26 18:26, 39F
→
09/26 18:29, , 40F
抓檔會建議用EAC 不過我也沒跟Media player比較過
09/26 18:29, 40F
→
09/26 18:31, , 41F
若抓出來的檔案一模一樣 我是覺得沒差
09/26 18:31, 41F
→
09/26 19:00, , 42F
APE沒有糾錯的樣子,就關係上來講可以比喻成過去的女人(?
09/26 19:00, 42F
→
09/26 19:01, , 43F
抓音軌請指名EAC Secure模式..
09/26 19:01, 43F
推
09/26 21:06, , 44F
不高興某種格式無損就轉成你喜歡的阿..
09/26 21:06, 44F
推
09/26 21:39, , 45F
在麥書上，我用itune+aiff 在桌機上，我用foobar+wav+cue
09/26 21:39, 45F
→
09/26 21:40, , 46F
手機上也是用aiff
09/26 21:40, 46F
‣ 更多 storym94374 的文章
文章代碼(AID): #1GOWeD6E (Headphone)