[心得] D7000的搭配 (U2,HDP,DA10,M902,HA-2...)
[前言:談D7000與我]
Denon D7000算是留在身邊聽最久的耳機之一
算一算應該至少有三年以上了吧
對我而言
D7000聲音雖不是"最好"
卻是最"對味"的
簡單分享一下自己的搭配心得
拋磚引玉
也歡迎大家討論討論
我聽音樂算挺雜食的
女聲喜歡Aiko,大塚愛,Corrinne May
男聲喜歡前田亘輝(TUBE),櫻井和壽(Mr.Children)
Fusion喜歡T-Square,Casiopea,Wheather Report
重金屬喜歡Dream Theater,Pain of Salvation,Strovarius,Elegy
電吉他喜歡Joe Satriani,Steve Vai,Kiko,Goncalo Pereira
古典喜歡小編制(三重奏,四重奏)與器樂獨奏(小提琴,鋼琴)
所以聽起來最對味的耳機就是各方面表現都不錯的D7000囉
[結實!談D7000搭谷津HA-1]
這是我第一套比較像樣的D7000系統
訊源是CD隨身聽Panasonic SX500
RCA輸出到HA-1
結實!是我對HA-1的感想。
Denon家的耳機
不管是D2000,D5000,D7000
下盤的處理一直是讓人頭痛的地方
尤其是D5000,下盤之鬆散真的很難處理
D7000與D2000相對均衡一點
我用HA-1搭D5000
那低頻之結實
簡直就像是被一步賞了一記扎實的下勾拳
對我來說是太過猛了些
HA-1搭D7000的表現就挺不錯的
勇猛有力,飽滿的聲音線條。
人聲靠前,感染力強。
尤其是聽有厚度的男聲,非常的醇。
聽重金屬的速度感也很不錯
速踩雙大鼓夠力!
缺點是熱情有餘但細膩不足,
聽女聲或者是弦樂時沒辦法有太深刻的感受
不過1萬左右要能整治好D7000那難搞的低頻
並表現出D7000細膩的耳擴應該也是相當罕見。
至少我還沒聽過。
在HA-1之前我有用過Corda Arrieta以及Swing
這兩台聲底差不多
說細膩也不是
應該說是柔和
沒有HA-1那樣澎派大氣的聲音
雖然娟秀,但卻也還沒辦法呈現出音樂裡真正的細膩美感
[韻味!談D7000搭U2]
後來想說SX500的DA應該不怎麼樣
(小小一台CD隨身聽是能好到哪去...)
就動了入手DA的想法
因為對HA-1的印象不錯
就優先考慮谷津的U2囉
(話說當初等U2上市等的真久啊...)
當時除了U2以外
還有考慮同價位帶的DR.DAC2跟Libby
也都有去店家試聽過
但U2我連聽都沒聽就買了
(是因為對谷津莫名的信心?我也不知...)
一開始處理U2的數位輸入雜音問題也搞了一陣子
後來是打電話直接問谷津張大哥才搞定了
也因此知道了很多張大哥對音樂的堅持所做的努力
以上是題外話...
U2這台機器我是非常推薦的
在1萬2以內的價位帶
我想U2的表現絲毫不會比其他機子遜色
U2的特色在哪邊呢?
我想是韻味吧!
大部分低價的一體機(DAC+耳擴)
都逃脫不了數碼味
原因在於大部分低價一體機都是強調解析力
解析力強,但表現過於直白
因此減弱了音樂裡的動人成分
包括對岸的一些DAC也是如此
或許U2的解析力不如其他同價位帶的機子
(但我覺得U2的解析力算是ok了)
但U2難能可貴的是
對音樂的呈現是有它獨特的韻味
不管你喜歡或不喜歡U2的調音
但不能否認的是它的確能夠將音樂表現的有血有肉
加上U2擁有完整的輸入輸出與精緻的外觀
(我個人很愛那隻紅鼻子跟觸控開關啊)
1萬2左右的預算
我真的建議可以好好的考慮U2
就純耳擴來比較D7000在U2跟HA-1的表現
HA-1扎實有力
U2中規中矩
但對我來說,HA-1有時候力道還是有點過頭
且U2的聲底是比較有韻味的
[華麗!談D7000搭HDP]
過了一段時間
人總是不滿於現況
所以尋尋覓覓冷冷清清淒淒慘慘淒淒...
終於找到了下一個入手的目標
擁有神奇D類放大技術的nuforce產品線中
號稱跟Benchmark DAC1相似度高達90%的HDP
我是沒有在家仔細的聽過DAC1啦
不知道HDP跟DAC1到底有多類似
(只有在品嘉那裡聽過DAC1,但不是搭D7000,且印象也淡了)
不過我個人對HDP的解析力倒是很推崇
直上HDP耳機孔就能感受到那與U2不同等級的解析力
不過聲底好薄...么壽薄...
完全失去了D7000獨特的雜食個性
感覺有點像是在聽小鐵的A系列
聽女聲很虛無飄渺
聽男聲整個很無力
聽小提琴則有種說不出的刺耳
我後來也買了kingrex的電供來伺候HDP
有改善
但覺得改善幅度沒有很大
聲底還是一樣的不太耐聽
且HDP的特色就是超小超不占空間
上了電供變得很大一沱
感覺不是很搭
說實話,剛開始我還真的挺後悔用HDP取代U2的
直到我買了Corda Swing之後
買了Corda Swing之後
解決的一部分HDP聲底薄的狀況
感覺加上Swing以後,HDP純DAC的優勢就出來了
但因為Swing也不是厚聲底的機子
所以搭起來還是沒U2那麼耐聽
不過如果說到細節呈現,空氣感,音場之類的
倒都是可圈可點
但我覺得HDP應該搭更有韻味的耳擴
不過我來不及幫HDP找到更是適合它的耳擴
就把HDP送走,換成DA10了
[動人!談D7000搭DA10]
為什麼會換DA10?
一來三小強名頭響亮,對其嚮往以久
二來被某版友推坑,說DA10搭T1好聽多好聽
剛好那時手邊有隻T1
想說HDP+Swing的價錢跟二手DA10也差不多
心一橫就換成DA10了
我在DA10上花了很大的心力
這時訊源改成了對岸的hifidiy唱盤
同軸線也更換過了好幾條
最後是選了oyaide FTVS-510+WBT 0110cu
(沒錢上WBT 0110ag)
電源線是老田promise3
嗯
該怎麼說呢
DA10有種特別的美感
不僅解析力驚人
且帶有種淡淡的韻味
尤其是聽aiko或大塚愛這種有點小ㄋㄞ的女聲飆高音時
可以感受到汗毛直豎的爽快感
真爽!
預算有限的人
我挺推薦DA10直推D7000
與其買1萬左右不上不下的耳擴來搭DA10
不如就先直推集氣
至少搭個Corda Concerto才有感覺
DA10直推跟加上Concerto有何差別呢?
最大的差別是音場
DA10直推感覺聲音還是在耳朵旁邊
上了Concerto以後,音場就整個拉出來了
其次是聲音變得更柔美動聽了
DA10直推還是有點粗造刮耳
上了Concerto以後,每個音符都變得很動人
其實我還有用W4S上Concerto取代DA10的位置
W4S加D7000的聲音
不管是音色,光澤,音場各方面的表現都很優秀
我只能說聲讚!
但是呢
或許是搭的是concerto的關係
我總覺得W4S+concerto這組合不夠全面
力道是夠了但聲音並不是很細膩
且W4S比較厚聲,韻味方面也沒比DA10+concerto來的好
並沒辦法讓我有W4S全面勝出DA10+concerto這組合的感覺
加上W4S好大一台
其實我的空間挺有限的
再三思考之後
所以快速的就把W4S給出了
(其實是怕留著留著就捨不得出了...)
再換回DA10聽一段時間
[滑順!談D7000搭M902]
DA10雖好,可惜有大坑。
版上大坑不斷,一坑還有一坑深。
入了D7000這條船,想全身而退竟是如此困難。
原本想說DA10應該就是我這套系統的終點了
但無意間爬到了Grace M902的文
嗯...專治低阻耳機,搭Grado系列有如神效。
爬著爬著...
想到了自己頭上戴的這副D7000不也是難搞的低阻耳機嘛?
心中默默盤算著是不是該踏入這個大坑
後來經不住野性的呼喚,M902 GET!
先不提聲音
M902的操控功能是至今最讓我滿意的一體機
M902功能超多
而且有很多功能對使用者來說是非常方便的
有興趣的可以去官網下載說明書來看
我只提其中一點
就是可以設定開機的時候的音量多少
而且耳擴與RCA輸出的音量可以分別設定
更重要的是
拜液晶螢幕所賜
這麼多的功能調整起來一點都不複雜
玩個幾次就熟了
根本不太需要仰賴說明書
就操作性部分跟DA11有天差地遠的差別
(唉...DA11的操作性之差實在是令人搖頭)
再來就是重點了:聲音表現
這部份我拆成兩方面來談
純耳擴表現跟一體機表現
啥?為啥不提純DAC表現?
一來我當時手邊並沒有其他適合的耳擴
二來M902的DAC功能一向不是主打項目
就純耳擴而言
M902的確表現的讓人眼睛為之一亮
不管DAC用DA10或DA11
M902下的D7000聽起來就是那麼的溫柔甜美
人聲是最讓人入迷的亮點
滑順!扣人心弦!
當一體機的表現更讓我驚訝
雖然解析較差
但聲音的整體性更好了
保有寬闊的空間感
人聲感覺又更有韻味更耐聽
就像GE王者之劍一樣,值得一直聽下去。
M902當一體機的表現有點像超級賽亞人版的U2
雖然DA11搭M902非常好聽
但一體機的M902也不會遜色到哪裡去
後來有很長一段時間我都是用CDP+M902+D7000來享受音樂
[柔美!談D7000搭DA11]
其實會買DA11也是個美麗的錯誤
後來回頭想想整個歷程
除了曇花一現的W4S之外
DA11是最短命的
是DA11的表現不好嘛?
非也
應該是我對它的期望太高了
幻想著DA11是DA10的完全升級版
但事實不然
DA11的賣點是USB介面
但一來我CDP用同軸,電腦用光纖
USB介面對我來說可有可無
所以USB介面這點並沒有什麼加到分
二來DA11的USB介面規格就現在看來,實在是不值一哂
USB的聲音表現也的確不怎麼樣
入手DA11的人也不必心存幻想了
還是乖乖的用同軸/光纖就好
DA11的另一個賣點是PIC(Playback Image Control)
簡單來說就是可以單獨設定左右聲道的音場大小
不過這功能我想只有對專業的錄音工作者會有幫助吧
我想不出來一般聽音樂的誰會去把音場調成左右兩邊不一樣大的?
再來把音場調大調小對我來說也不重要
我要的只是簡單的享受音樂
所以這功能對我來說也沒加分
反而是操作性方面DA11比DA10退步太多了
功能調整變得很複雜又麻煩
即使我已經用了3個月的DA11了
連要簡單的調整輸入端都還會調錯
(當然也不排除是我太笨)
總之對我來說,非聲音面的部分,DA11都比不上DA10
那聲音呢?
有改進,但改進沒想像的多
我之前也有過一篇心得
裡面有個簡單的比喻
DA10像漢堡肉,是肥肉瘦肉混合在一起的絞肉
DA11像牛五花,肥肉瘦肉比例正好
DA11明顯聽的出還是基於DA10的聲底作改進
保有DA10高解析及韻味
把DA10比較衝比較刺的部份柔化
DA11的聲音柔美
相對DA10較為中性好搭配
不過我對DA11的想法一直是
比DA10多花這麼多錢值不值得?
多了一萬多元
換來了我用不到的USB及PIC
悲劇的操作性
以及不是很巨大的聲音改進
所以後來我把DA11出了
繼續換回DA10搭配M902服役一段時間
喔
對了
忘了提到DA11的耳擴
簡單來說跟DA10的表現差不多
直推D7000還ok
但讓人無法感到滿足
[壯闊!談D7000搭HA-2]
如果沒有意外的話
這應該是最後一幕了
(畢竟小朋友出走太多,實在有點擋不住了...)
再入手HA-2之前
我是用DA10直推D7000的
(因為DA10賣了好一段時間才賣出去)
所以印象最深刻的就是DA10直推跟HA-2一體機的差別
一句話帶過的話,就是:毫無可比性。
什麼?什麼毫無可比性?是誰跟誰不能比?
當然是DA10跟HA-2無法相比啊。
光是兩者耳擴的差距就像玉山跟陽明山一樣
那差距大到你根本不會去注意到誰的DAC表現比較好。
如果用兩個字來形容HA-2的耳擴表現,就是:壯闊!
就像站在玉山山頂
呼吸著清新的空氣
俯瞰整個玉山山脈
壯闊的景色讓人忍不住大聲呼喊
這才是音樂啊啊啊啊啊啊啊啊!
我感覺HA-2耳擴最大的特點有兩個
那就是低頻收放自如,人聲韻味十足
至於空間感,透明感,高頻穿透力則樣樣不缺
另外值得一提的是
HA-2那可連續無段調整Gain的效果真的很讚!
比起DA11的PIC好多了
搭D7000一般我是調整在9點鐘方向(bias為128歐姆)
如果試聽流行音樂就把Gain稍稍調大
如此一來,人聲會更靠前更具感染力
Gain調整的變化真的非常明顯
我相信每個人都可以調出自己最喜歡的位置
甚至還可以再針對不同音樂類型進行微調
非常的棒!
HA-2作為一體機的表現讓人感受深刻
跟M902一體機相較
HA-2耳擴的驅動力絲毫不遜色
DAC表現比M902來的佳
聲音表現上的差別是
M902的人聲更美一點
而HA-2的速度感更好,低頻較為扎實一些
端看每個人喜歡的口味而不是等級的差別了
至於HA-2一體機跟DA11+M902的對決
我個人覺得各佔勝場
DA11+M902改善了原本M902一體機解係力不足與速度感不夠的缺點
但無法改善低頻Q度不足與下潛不夠的問題
所以個人覺得HA-2一體機不會比DA11+M902來的差
這樣有沒有感受到HA-2的威力?XD
[結論]
就我個人走了這麼多冤枉路的心得
D7000實在是支潛力無窮的耳機
值得大家多花點心思去對待它
U2直推對於預算非常有限的人是個可以考慮的選擇
HDP要物色韻味足夠的耳擴來搭配
DA10直推則是預算3萬元左右的好選擇
喜歡人聲的話,M902直推的韻味非常好!
(替M902加DAC的邊際效應不大。)
然後如果你的預算有到4.5萬的話,HA-2個人非常推薦!
(全文終)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.183.242
推
01/12 21:21, , 1F
01/12 21:21, 1F
→
01/12 21:22, , 2F
01/12 21:22, 2F
推
01/12 21:25, , 3F
01/12 21:25, 3F
※ 編輯: moda 來自: 114.42.183.242 (01/12 21:46)
→
01/12 21:29, , 4F
01/12 21:29, 4F
→
01/12 21:30, , 5F
01/12 21:30, 5F
推
01/12 21:32, , 6F
01/12 21:32, 6F
推
01/12 21:35, , 7F
01/12 21:35, 7F
→
01/12 21:50, , 8F
01/12 21:50, 8F
※ 編輯: moda 來自: 114.42.183.242 (01/12 22:01)
推
01/12 21:52, , 9F
01/12 21:52, 9F
推
01/12 21:53, , 10F
01/12 21:53, 10F
推
01/12 21:56, , 11F
01/12 21:56, 11F
※ 編輯: moda 來自: 114.42.183.242 (01/12 22:08)
推
01/12 22:05, , 12F
01/12 22:05, 12F
推
01/12 22:05, , 13F
01/12 22:05, 13F
推
01/12 22:06, , 14F
01/12 22:06, 14F
推
01/12 22:06, , 15F
01/12 22:06, 15F
→
01/12 22:07, , 16F
01/12 22:07, 16F
→
01/12 22:07, , 17F
01/12 22:07, 17F
→
01/12 22:07, , 18F
01/12 22:07, 18F
推
01/12 22:08, , 19F
01/12 22:08, 19F
→
01/12 22:09, , 20F
01/12 22:09, 20F
推
01/12 22:09, , 21F
01/12 22:09, 21F
→
01/12 22:10, , 22F
01/12 22:10, 22F
→
01/12 22:11, , 23F
01/12 22:11, 23F
推
01/12 22:12, , 24F
01/12 22:12, 24F
推
01/12 22:12, , 25F
01/12 22:12, 25F
→
01/12 22:13, , 26F
01/12 22:13, 26F
※ 編輯: moda 來自: 114.42.183.242 (01/12 22:36)
→
01/12 22:23, , 27F
01/12 22:23, 27F
推
01/12 22:29, , 28F
01/12 22:29, 28F
→
01/12 22:29, , 29F
01/12 22:29, 29F
→
01/12 22:30, , 30F
01/12 22:30, 30F
→
01/12 22:32, , 31F
01/12 22:32, 31F
→
01/12 22:38, , 32F
01/12 22:38, 32F
→
01/12 22:39, , 33F
01/12 22:39, 33F
→
01/12 22:39, , 34F
01/12 22:39, 34F
→
01/12 22:42, , 35F
01/12 22:42, 35F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
→
01/13 21:46, , 76F
01/13 21:46, 76F
→
01/13 21:48, , 77F
01/13 21:48, 77F
→
01/13 21:50, , 78F
01/13 21:50, 78F
→
01/13 21:52, , 79F
01/13 21:52, 79F
→
01/13 21:52, , 80F
01/13 21:52, 80F
→
01/13 21:53, , 81F
01/13 21:53, 81F
推
01/13 21:53, , 82F
01/13 21:53, 82F
→
01/13 21:53, , 83F
01/13 21:53, 83F
→
01/13 21:54, , 84F
01/13 21:54, 84F
→
01/13 21:54, , 85F
01/13 21:54, 85F
→
01/13 21:54, , 86F
01/13 21:54, 86F
→
01/13 21:55, , 87F
01/13 21:55, 87F
→
01/13 21:56, , 88F
01/13 21:56, 88F
推
01/13 21:57, , 89F
01/13 21:57, 89F
→
01/13 21:58, , 90F
01/13 21:58, 90F
→
01/13 21:58, , 91F
01/13 21:58, 91F
→
01/13 21:59, , 92F
01/13 21:59, 92F
→
01/13 21:59, , 93F
01/13 21:59, 93F
→
01/13 22:00, , 94F
01/13 22:00, 94F
→
01/13 22:00, , 95F
01/13 22:00, 95F
→
01/13 22:01, , 96F
01/13 22:01, 96F
→
01/13 22:05, , 97F
01/13 22:05, 97F
推
01/13 22:05, , 98F
01/13 22:05, 98F
→
01/13 22:06, , 99F
01/13 22:06, 99F
→
01/13 22:06, , 100F
01/13 22:06, 100F
→
01/13 22:07, , 101F
01/13 22:07, 101F
→
01/13 22:07, , 102F
01/13 22:07, 102F
→
01/13 22:08, , 103F
01/13 22:08, 103F
→
01/13 22:09, , 104F
01/13 22:09, 104F
→
01/13 22:09, , 105F
01/13 22:09, 105F
→
01/13 22:14, , 106F
01/13 22:14, 106F
→
01/13 22:15, , 107F
01/13 22:15, 107F
→
01/13 22:16, , 108F
01/13 22:16, 108F
推
01/13 22:52, , 109F
01/13 22:52, 109F
推
01/13 23:14, , 110F
01/13 23:14, 110F
→
01/13 23:19, , 111F
01/13 23:19, 111F
→
01/13 23:24, , 112F
01/13 23:24, 112F
→
01/13 23:25, , 113F
01/13 23:25, 113F
→
01/13 23:35, , 114F
01/13 23:35, 114F
推
03/11 21:02, , 115F
03/11 21:02, 115F