[情報] Schiit Audio的DAC

看板Headphone作者 (花花)時間13年前 (2011/07/01 18:10), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 26人參與, 最新討論串1/1
就這樣悄悄上市了.... http://schiit.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=0&products_id=7 24/192,非同步,可升級設計.Mike Moffat操刀... 這價錢,實在讓人對它的聲音非常好奇阿~ -- 一溪流水漱成冰 六馬噓天四座傾 未是幽情堪動處 試聽徽外兩三聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.145.243
推
07/01 18:16, , 1F
看到原廠的保固五年真刺眼
07/01 18:16, 1F
→
07/01 18:19, , 2F
沒有平衡輸出？
07/01 18:19, 2F
推
07/01 18:22, , 3F
4399 非同步，真迷人~
07/01 18:22, 3F
推
07/01 18:25, , 4F
等心得~~
07/01 18:25, 4F
→
07/01 18:36, , 5F
Q&A裡好像有提到未來會出高階有XLR輸出的版本
07/01 18:36, 5F
推
07/01 18:39, , 6F
Not just no but hell no！
07/01 18:39, 6F
→
07/01 19:37, , 7F
我有點不太懂加個USB就要加個100...
07/01 19:37, 7F
→
07/01 19:55, , 8F
查了一下usb receiver chip..咦 C-media?XD
07/01 19:55, 8F
→
07/01 20:43, , 9F
看看甚麼時候台灣才會到吧 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/01 20:43, 9F
→
07/01 20:46, , 10F
如果不錯的話我就可以換訊源了(?
07/01 20:46, 10F
推
07/01 21:05, , 11F
看來到時少不得又要去音悅了
07/01 21:05, 11F
推
07/01 21:37, , 12F
這台DAC居然不會把所有輸入強制升頻成24/192
07/01 21:37, 12F
→
07/01 21:38, , 13F
你給他CD訊源 16/44.1 出來也是44.1 不會自己升頻成192
07/01 21:38, 13F
→
07/01 21:38, , 14F
自己升頻也不一定比較強阿
07/01 21:38, 14F
→
07/01 21:39, , 15F
可以猜測 音色不會太偏解析 如果是厚聲型的 就很有吸引力
07/01 21:39, 15F
推
07/01 21:39, , 16F
嗚喔喔 好想聽這台還有TEAC那台
07/01 21:39, 16F
→
07/01 21:40, , 17F
北極星的DAC都是強制升頻 W4S不清楚 我猜也是
07/01 21:40, 17F
→
07/01 21:41, , 18F
現在連CDP內的DAC晶片都會強制升頻 只以16/44.1解碼的反而少
07/01 21:41, 18F
→
07/01 21:41, , 19F
升頻跟解析有關係喔?
07/01 21:41, 19F
→
07/01 21:42, , 20F
或許可以解釋為何老的CDP反而厚聲的原因 因為都不升頻
07/01 21:42, 20F
→
07/01 21:42, , 21F
升頻越高 聽起來越解析阿 用cPlay很明顯 foobar不明顯
07/01 21:42, 21F
→
07/01 21:47, , 22F
很有趣…現在非同步的商品愈來愈多了…有點想轉型說…
07/01 21:47, 22F
→
07/01 21:49, , 23F
我不覺得升頻跟解析力有啥關聯,染色變多我比較相信..XD
07/01 21:49, 23F
→
07/01 21:50, , 24F
W4S沒有升頻阿 weiss dac2也沒有
07/01 21:50, 24F
→
07/01 21:51, , 25F
有沒有關係我不知道@@ 不過我知道有些有升頻的也沒偏解析說
07/01 21:51, 25F
推
07/01 21:54, , 26F
先把進DA之前的升頻跟DA內部的delta-sigma-數位濾波
07/01 21:54, 26F
→
07/01 21:54, , 27F
分清楚吧 不然感覺在鬼打牆
07/01 21:54, 27F
→
07/01 21:54, , 28F
另外厚聲跟解析是不衝突的阿, 厚聲又不代表糊.....
07/01 21:54, 28F
推
07/01 21:55, , 29F
咦 厚聲跟解析相衝突? 有嗎@@?
07/01 21:55, 29F
→
07/01 21:55, , 30F
@ v @/(拍打牆)
07/01 21:55, 30F
推
07/01 22:04, , 31F
最近在網路上看到MSB這個品牌，據說聲音很像LP解析又高
07/01 22:04, 31F
推
07/01 22:06, , 32F
看來要開始討論"解析"的定義認知了XD...
07/01 22:06, 32F
推
07/01 22:08, , 33F
樓上S神要來講解一下嗎???
07/01 22:08, 33F
→
07/01 22:08, , 34F
要先定義"厚聲"，其實那是相對於"薄聲"，是比較出來的
07/01 22:08, 34F
→
07/01 22:17, , 35F
進delta sigma modulator之前也是要過一道8x oversample
07/01 22:17, 35F
→
07/01 22:18, , 36F
你用軟體做4x還是2x的oversampling我覺得效果是差不多的
07/01 22:18, 36F
→
07/01 22:18, , 37F
只不過即時性的效果 都不是很好
07/01 22:18, 37F
→
07/01 22:20, , 38F
厚薄聲我不會分Q口Q
07/01 22:20, 38F
→
07/01 22:20, , 39F
與其讓DAC上弱弱的oversampler來做8x 我寧可用軟體升
07/01 22:20, 39F
→
07/01 23:39, , 40F
我倒是相反 XD 與其讓弱弱的軟體即時昇頻，我寧可讓訊號
07/01 23:39, 40F
→
07/01 23:40, , 41F
經過DAC的升頻專用電路 XD
07/01 23:40, 41F
→
07/01 23:42, , 42F
用哪牌的DAC啊 這麼厲害 XD
07/01 23:42, 42F
→
07/01 23:46, , 43F
進DA前的OS和數位濾波不一樣吧，怎麼能比?
07/01 23:46, 43F
→
07/01 23:49, , 44F
我是不升頻派的 XD 頂多就是DAC的數位濾波，這可以視為
07/01 23:49, 44F
→
07/01 23:50, , 45F
oversampling跟數位濾波是做一塊的 = =
07/01 23:50, 45F
→
07/01 23:50, , 46F
DAC的一部分，但是軟體升頻就沒什麼必要，只能視為調音手段
07/01 23:50, 46F
→
07/02 00:41, , 47F
此OS非彼OS... 軟體昇頻的確沒必要，交給DAC處裡即可
07/02 00:41, 47F
→
07/02 00:48, , 48F
你如果覺得數位濾波很爛，那應該用NOS的DAC
07/02 00:48, 48F
推
07/02 02:14, , 49F
CM6631這顆USB AUDIO晶片,是UC192那顆嗎?
07/02 02:14, 49F
→
07/02 13:14, , 50F
懶得爭了 去查查看DAC的digital filter對不同取樣率]
07/02 13:14, 50F
→
07/02 13:14, , 51F
的作法就知道
07/02 13:14, 51F
→
07/02 13:18, , 52F
UC192是用VIA的 CM6631在C-media的網頁也找不到
07/02 13:18, 52F
→
07/02 13:19, , 53F
挨唷教一下咩 我都看不太懂= =
07/02 13:19, 53F
→
07/02 13:23, , 54F
44.1/48的作法是 8*16=128X 88.2/96是8*8=64X 176.4/192
07/02 13:23, 54F
→
07/02 13:23, , 55F
是4*8=32X
07/02 13:23, 55F
→
07/02 13:25, , 56F
幾X幾指的是oversmapling 前面的是針對PCM的數位濾波
07/02 13:25, 56F
→
07/02 13:26, , 57F
後面的則是delta sigma modulator的升頻
07/02 13:26, 57F
→
07/02 13:29, , 58F
所以升頻到176.4/192可以避開DAC上一部分的oversampling
07/02 13:29, 58F
推
07/02 13:56, , 59F
"避開一部分的超取樣"... 我可以說這個敘述/用字很怪嗎？
07/02 13:56, 59F
→
07/02 13:57, , 60F
不然怎麼說 你知道8X oversampling是分三階做的嗎
07/02 13:57, 60F
→
07/02 13:57, , 61F
開了軟體升頻等於是升頻兩次，"多個香爐多隻鬼"
07/02 13:57, 61F
→
07/02 13:58, , 62F
軟體升頻的話我就不太懂 只知道精度比DAC上的好太多
07/02 13:58, 62F
→
07/02 13:59, , 63F
即時的軟體升頻從沒聽說過有正面的評價的 XD
07/02 13:59, 63F
→
07/02 14:00, , 64F
即時性的是沒多好 我前面也有講
07/02 14:00, 64F
→
07/02 14:00, , 65F
可是軟體的話 好像有的都好貴說? 幾千美金的?
07/02 14:00, 65F
→
07/02 14:00, , 66F
sox不是免費的嗎
07/02 14:00, 66F
→
07/02 14:01, , 67F
也許各家高階廠的FPGA某部分就是在做這件事...
07/02 14:01, 67F
→
07/02 14:01, , 68F
但是我覺得沒必要特別搞升頻轉檔... 即時升頻就更不用說了
07/02 14:01, 68F
→
07/02 14:02, , 69F
但有國內的專家說FPGA拿來做升頻效果很差
07/02 14:02, 69F
→
07/02 14:03, , 70F
以他的說法是DSP最好
07/02 14:03, 70F
→
07/02 14:04, , 71F
同意yeahbo的看法 我只是提出軟體升頻是有作用的 就這樣
07/02 14:04, 71F
推
07/02 14:06, , 72F
s兄比較專業啦~ 我只是提出做越多手法通常只會越搞越差 XD
07/02 14:06, 72F
→
07/02 14:07, , 73F
也許FPGA的clock處理比較草率？我不清楚細節...
07/02 14:07, 73F
→
07/02 14:08, , 74F
我是覺得FPGA進步很快 也許是他的資訊需要更新一下
07/02 14:08, 74F
推
07/02 14:11, , 75F
另外我印象中軟體的升頻(44.1->88.2/176.4)和DAC的超取樣
07/02 14:11, 75F
→
07/02 14:11, , 76F
似乎作法和特性差很多？
07/02 14:11, 76F
→
07/02 14:12, , 77F
而且覺得FPGA的比較靈活，也有機會做出更特化的結構？
07/02 14:12, 77F
→
07/02 14:12, , 78F
演算法不同 然後DAC的超取樣還得把後面的delta sigma
07/02 14:12, 78F
→
07/02 14:13, , 79F
也算進來 所以會有128X oversampling的DAC
07/02 14:13, 79F
→
07/02 14:14, , 80F
軟體升頻因為沒什麼限制所以可以做到超級好 這是一定的
07/02 14:14, 80F
推
07/02 14:16, , 81F
但是即時升頻就沒辦法做太多事，所以往往是變爛... XD
07/02 14:16, 81F
→
07/02 19:06, , 82F
話說原PO真得很熱心, 憑長幾乎不PO文,但是只要音悅
07/02 19:06, 82F
→
07/02 19:07, , 83F
一有新產品,幾乎都會馬上在最短的時間內貼文通知大家
07/02 19:07, 83F
→
07/02 21:00, , 84F
樓上PH值大概三左右，要戰了嗎?(拉椅子)
07/02 21:00, 84F
推
07/02 21:49, , 85F
音悅也該大方一點 原廠5年保 來台至少保個3年啦
07/02 21:49, 85F
→
07/02 21:50, , 86F
才保一年 比買主機板保的還短
07/02 21:50, 86F
推
07/02 22:10, , 87F
5->1 還唬爛原廠海外都保一年...
07/02 22:10, 87F
推
07/03 01:24, , 88F
原PO殊不知此板討論風氣某家與音X的地位之於國際上阿共國
07/03 01:24, 88F
→
07/03 01:25, , 89F
與台灣的地位
07/03 01:25, 89F
→
07/03 02:06, , 90F
鎖文 外加兩隻口頭警告 是給誰我想不需要多說了
07/03 02:06, 90F
‣ 更多 flowerwheels 的文章
文章代碼(AID): #1E3Pqis9 (Headphone)