[心得] AKG K601耳擴搭配之旅-Part 2:音悅篇
拖稿很久...應該快沒人理我了吧XD
廢話還是少說趕快來打心得不要騙P幣= ="
上次台北行,已經是一個月前了囧 趁還沒忘記快打心得出來~
去台北那天下午就待在品嘉 心得請參照前篇 最主要還是WA6se的心得
而這篇的心得會以WA6se當作K601搭配的100分下去做比較
當天晚上去了音悅,聽的耳擴為:
CORDA Symphony、Concerto、Arrieta
KingRex HQ-1
Graham Slee Solo
G&W T-2.2A
Trigon Energy
最後一台你沒看錯 他是一台有耳機孔的綜擴 之前是看到AA有人說這牌子綜擴推601不錯
因此去的時候就有想說能夠的話就也聽聽看
測試CD:
一、PHILIPS 422 293-3 Maurice Gendron
J.S. Bach_The 6 Cello Suites
測試:單一樂器solo、錄音空間、和弦殘響、中頻厚度、感情(音樂性表現)
二、PHILIPS 422 065-2 Salvatore Accardo
Vivaldi_The Four Seasons、2 Concertos
測試:小編制弦樂、和弦殘響、動態處理、高低頻延伸
三、DG 476 196-0 Carlo Maria Giulini/Wiener Philharmoniker
Brahms 4 Symphonies、A German Requiem(只聽No.4、Tragic Overture)
測試:大編制交響樂、殘響、動態、空間感、樂團定位、三頻
四、福茂 70185 周蕙
蕙兒絕版
測試:人聲處理、流行樂、中頻柔度、中頻強化度、女毒?!
現在直接開始分享心得
第一組:CORDA Symphony
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→CORDA Symphony
線材全部未知 但都不是小黑線 訊號線應該是銅線 電源應該也有處理
聽感:
一、一播放出來,就知道這台跟K601的特性是近似的,高低頻延伸有向上向下拉開
但是走收斂風格,因此大提琴的琴音變得很"快",來的快去的也快,共鳴和殘響就少了
相對於品嘉的WA6,那個渾厚的共鳴和明顯和推開空間的殘響完全不同
另外聲音的線條更直線,雖然不是冷硬,但是搭上去真的可以說是稍冷聲底
中頻也跟著收斂的結果就是讓原本已經不夠的中頻更緊實 不是我想要的渾厚溫暖中頻
我猜想那個共鳴和殘響,耳擴的放與收對於K601來說很重要
K601需要的絕對是:放 但是Sym.的特性我認為剛好相反 它是:收
因此聽這片大提琴無伴奏,搭上Sym.之後 聽不到那個空間殘響 共鳴也消失很快
當然 如果要說樂器光澤和線條感 那的確是很不錯的 收放速度快 擦弦拉弓的細節也夠多
喜歡扎實 量不多低頻、緊實線條的中頻、滑順流暢的高頻 那麼選Sym.是很不錯的
如果講到空間感,也許會有人覺得這台空間感和空氣感應該很棒
但是搭上K601我自己的聽感是 聲音迴盪感消失了 收縮速度太快
所以根本來不及聽殘響來辨別空間距離你多遠 殘響就消失了^^"
因此Sym.搭上K601 如果想要期盼聽到共鳴和殘響 應該是不太可能
二、這張CD同樣是要測試共鳴和殘響 以及大提琴和小提琴合奏 大鍵琴從旁敲奏的聲音
和第一張CD感覺一樣 小提琴在共鳴箱內的共鳴聲很快就消失 大提琴和小提琴合奏聲音
也是很快就沒了,聽到線條感很重。雖然不會刺耳,但我覺得沒有聽和弦合奏的感覺
中頻也不夠溫厚,要說少其實還好 但是就是沒有加強
高頻的確有比較亮和滑順,而且不刺耳,看來高頻處理的確是Sym.的強項
低頻還是很扎實,大提琴的琴音不會散掉,但相對的 我要的共鳴也消失的很快QQ
要說琴音的力道和能量感 應該是不錯的 但是速度還是太快 我想要殘響和中頻呀~~(淚)
三、這張我會拿來測試的一個點是Tragic Overture的第一響大合奏和後面樂器出來之間
那個鼓聲和樂器的殘響 在Sym.接K601上 我聽到的殘響是鼓聲完之後嗡一下就沒了
中間會有一小段背景會黑掉,在我的系統其實也是類似的狀況
我以前也一直以為這段就是這樣 但WA6se告訴我:我錯了 那一段是整段都有殘響在迴盪
因此在Sym.搭上K601 力道夠、收斂速度快的特性也就很明顯展現出來
不過因為這樣 所以我聽不到殘響的情感表現、也聽不到餘音繞樑的空間距離感
由於還是線條感很明顯 因此各個樂器可以拉開 但是沒辦法溶在一起合奏的感覺
不過細節蠻多的倒是真的 大編制不會聽到糊糊的聲音 但要說空氣感..我覺得完全沒有
四、聽流行樂這部份我就沒有特別印象了 是我沒有聽還是聽了但忘記了就不知道
但因為前面那幾張告訴我:K601不適合Sym. 所以對流行搭這台的結果就沒有很期待
綜合以上
Sym.的確是一台很棒的耳擴 尤其是控制力一流 高低頻延伸也很棒
對晶體機來說,該有的優點可以說完全展現無疑
在高低頻處理、動態、解析、控制力、樂器光澤亮度等等 絕對一等一
在這樣的狀況下,我也試著搭配了DT990 第一次去也聽過搭配HD650
果然是將這兩隻需要強大控制的耳機馴服的服服貼貼...
我還是第一次聽過覺得很棒的DT990,同樣的 我第一次覺得HD650好聽也是在音悅搭Sym.
然而,我自己接觸AKG這麼久的心得是 AKG需要的耳擴是要有推出去拉開和強化殘響的擴
剛好跟Beyer、Senn這兩家的耳機 須要強大控制力和收縮力的擴可以說完全相反
所以AKG搭上Sym.只會把原本的優點再強化 也就是頂多85→90,但缺點不會因此改善
而Beyer和Senn搭上Sym.可以說是完全互補,優點更好、缺點被補足...
因此 現在我是認為AKG和Sym.的搭配並不太適合 適合Sym.的是Beyer和Senn
第二組:CORDA Concerto
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→CORDA Concerto
所有器材只有耳擴更換
聽感:
一、Concerto一開聲就覺得跟Sym.完全不一樣 殘響硬是比Sym.多很多
也因為殘響多 空間感也就出來了 樂器共鳴、和聲很舒服的融合在一起
擦弦和共鳴聲從大提琴的共鳴箱中流露出來 琴音表現十分優秀
而且高低頻延伸可以說跟Sym.一樣好 但是殘響和共鳴就是比較多
中頻的部份有比Sym.來的凸出一點 不過包圍感還是沒有像WA6管機那麼猛
我想這應該是晶體機的天限了吧囧 人家說,要中頻 請找管擴 還真是有他的道理QQ
這台搭被K601的空間感 因為殘響多 能夠清晰分辨牆壁距離你多遠
所以空間感也很明顯 雖然也還不到WA6那麼清晰的殘響 但也有80%的等級了
而且這台聲底比Sym.來的活潑,所以聽起來不會像Sym.這麼直線條
所以搭上K601原本不錯的高低頻延伸和樂器光澤 就是好聽
而感情面,因為殘響多 共鳴也夠多 所以那個琴音藕斷絲連的感覺也很明顯
演奏的表情也就很能夠體會 整體來說 聽起來很舒服 而且會感動
二、這張CD放下去聽 小提琴的琴音和大提琴的琴音雖然還是有分離感
但是比Sym.更有溶在一起的感覺 聽起來就是他們是一起合奏一首曲子的感覺
小提琴音高頻漂亮 而且帶厚度 力道頓點也很夠
大提琴低頻渾厚有勁 該柔就柔 該剛就剛 沁入人心的低頻迴盪感很威猛
中頻就是合奏共鳴的部份 我覺得比Sym.來的好 但是說要跟WA6一樣好 那還真是沒辦法
空間感方面 在這首曲子表現的很不錯 雖然這張錄音迴盪感沒這麼強烈
但是大提琴和小提琴競奏的部份 和SOLO表現感情的部份 詮釋的很不錯
而且共鳴殘響夠多 讓餘音繚繞的感覺很明顯 比較不足的大概就是中頻還不夠暖厚
三、大編制一下去 就知道分離度和動態跟不跟的上了 Concerto推K601在大編制來說
簡單說:蠻爽的 中低頻的厚度和殘響,加上迴盪感和空間感搭配
很有在現場聽大編制演奏的感覺 而且活潑的聲底加上AKG原有的樂器光澤
整個很嗨的在聽大編制交響曲 整體來說很搭
原本AKG的其中一項缺陷就是低頻處理導致氣勢不夠的問題
在Concerto上可以很明顯的聽的出補足了該項不足 殘響和空間處理也很不錯
很明顯Concerto是將聲音推出去、拉開並且增加殘響和厚度的調音 跟K601需求剛好很符合
四、聽人聲的部份,雖然說流行樂可能不像古典這麼要求空間定位
但有些地方還是需要殘響和空間感來搭出效果 Concerto搭上K601就能將這部份處理的很好
比如說低頻敲下去的綿延殘響 或者是punch感很重的樂曲 Concerto都能表現自如
歐 應該說Concerto搭K601 聽流行也很不錯
人聲蠻前面的,背景和人聲不會互相蓋過 而且女聲自然有AKG家的毒性
只是Concerto搭上去 更有動感 更滑順 細膩度也很夠
空間感自然是有的 但是不會因為拉開 所以導致聲音變薄
聽起來就像是人聲在面前演唱 只是演唱的地方拉大變成小廣場XD
綜合以上
CORDA Concerto如果有人再說跟Symphony是同樣的耳擴 只是多了DA版的Sym.
我會第一個跳出來反對 另外再補一下 別再說Sym.的DA跟Stage DAC是同等級了...
簡單的說Symphony絕對不等於Concerto+Stage DAC
Symphony跟Concerto耳擴我覺得是走向不同 沒有誰好誰壞的問題
但Sym.和Stage DAC 絕對是Stage DAC比Sym.內建DA好至少一個等級
拉回來到K601搭配的部份,我覺得Concerto是三萬元以內我目前聽過的最佳搭配選擇
雖然中頻沒辦法像管機那樣有包圍感、渾厚溫暖
但至少晶體機能做對K601的補足的地方 Concerto都做到了
包括殘響、空間感、共鳴量感、活潑度和高低頻延伸以及處理
所以,如果WA6se搭配K601的分數是100分的話 那麼Concerto就是90分
少了那10分 就是管機營造的中頻厚度溫暖度和細膩度以及包圍感
其他的...夫復何求?
第三組:KingRex HQ-1
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→KingRex HQ-1
所有器材只有耳擴更換(HQ-1連接的線是音悅自己做的藍線)
聽感:
這台我可以綜合一起講嗎 打心得打到有點累了囧
這台的聽感就是有點像低一階的Symphony 透明感很明顯是個特色
而這台的收斂速度也不慢 所以搭上K601之後,會覺得殘響有點少
另外這台的空間處理也還不錯 但是就是因為迴盪太少 比較難分辨牆壁距離多遠
高頻屬於清晰風的 但是不刺耳 也不到飄逸 但就有種透明感
中頻普通 不突出但也不會凹陷 細緻度倒是還不錯
低頻也是走收縮路線 解析收縮的低頻讓原本有點散的K601低頻收斂了點
但原本已經很少的低頻再這麼收斂...就會覺得氣勢更少 不夠厚實
樂器光澤沒有像Sym.這麼晶瑩剔透 但也是走這個風格的
總之 是一台速度快、收斂型、聲音透明乾淨的耳擴
搭配K601就是...缺點沒補到 優點已經夠好 所以差異很小
但是我相信搭HD650或者DT990會有不錯的效果:)
第四組:Graham Slee Solo
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→Graham Slee Solo
所有器材只有耳擴更換(注意這台只能接8字頭電源線 音悅用轉接頭接solo)
聽感:
這台我覺得低頻蠻溫暖的 聽大提琴有那種擦弦震動感
低頻稍微向外推 稍帶一點包圍感 但是我覺得有點散 不夠扎實 也不夠厚XD
有點要好不好要壞不壞 下潛度倒是還不錯
中頻也是溫暖 但是不夠厚實 所以合奏聽起來還沒有像WA6這麼融入的感覺
高頻走平穩風 不是清亮飄逸的高頻 不過搭上K601反而有種穩重的感覺
這種高頻就是絕對不會刺到你 但是你想要飄逸也不可能的處理方式XD
搭上Grado家應該會不錯聽
空間感和殘響我覺得不夠多 尤其殘響雖然比Sym.多 但是有點糊 所以空間也不明顯
音樂性我覺得大於音響性的一台耳擴 有點像是OBH-21SE的強化升級版
但我覺得搭K601 控制力反而太少 不然中頻其實還OK 可能可以再用線材調更濃郁
殘響也還需要再增加 空間處理到是還OK 迴盪再增加清晰點會有加分效果
不過我看那個八字電源頭和變壓器有點不爽就是了XD
第五組:CORDA Arrieta
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→CORDA Arrieta
所有器材只有耳擴更換
聽感:這台應該是CORDA家最低階的耳擴了 想說聽那麼多兩萬元以上等級的擴
來聽聽看CORDA家最低階的耳擴看會爛到哪裡去好了...
結果是 其實音樂性還不錯 我覺得殘響比Sym.來的多 只是控制力低
所以殘響是會糊掉的殘響 但是該有的都有 而且高頻還是有光澤 低頻也還算扎實
只是不到渾厚 另外因為控制力不足 反而讓這台包圍感聽起來比Sym.來的好
中頻稍微有包圍感 溫暖度有 但是還不夠
空間感不大 但至少不會太奇怪 整體來說就是不明顯的空間感
聽起來就是音樂性高的一台耳擴 只是有點貴...如果定價在10000以內會蠻有競爭力的
搭配中低阻抗、又不需要太強控制力的耳機應該會不錯
搭上K601就是 還不錯但是同價位有更溫暖的選擇:CREEK OBH-21SE
第六組:G&W T-2.2A
配備前端:Cambridge 640C(同軸輸出)→CORDA Stage DAC→G&W T-2.2A
所有器材只有耳擴更換
聽感:這台蠻大一台的 去到那才知道原來清華也有出管擴 而且可以試聽
我就拿來聽聽看了 原本跟帥哥店員討論過之後覺得中頻不足 所以他拿這台給我聽
因為沒有熱機很久 所以我也不確定是不是比較正確的聽感
而這台就是...
不太有表情、不太有高低起伏的耳擴 什麼都平順 但沒有什麼突出的點
中頻的確比較溫暖 但是包圍感不太夠 這對管機來說我覺得有點奇怪
要說像5687 Fet那種感覺嗎?也不是 Colin 5687雖然沒管味 但是高低頻延伸好很多
而且還比較有起伏和表情 這台就是...平平順順的聲音
高頻溫和 中頻溫暖但沒有包圍感 低頻滑順 不轟耳但也不是緊實風的走向
搭什麼不錯...目前我是還沒想到
搭上K601 還可以 可以說像Arrieta的中頻溫暖版 但犧牲Arrieta的高低頻延伸XD
用料看起來蠻扎實的 木頭的面板也不錯看
但表現...我覺得搭K601普普 其他我是不知道^^"
第七組:Trigon Energy
配備前端:ONIX CDP(忘記型號)→Trigon Energy
配備含前面都不一樣 因為這組在一樓
聽感:因為之前查K601的耳擴搭配時,有看到一位網兄分享說搭上Trigon的綜擴不錯
這次上來音悅 想說也聽聽看 所以就趁離開三樓還有一點時間
就去一樓問問看能否試聽這台讓我搭配K601
而一樓的店員們也很熱心和客氣的幫我準備了系統 雖然只剩10分鐘他們就要打烊
而且後來還說因為剛好要消毒會晚點關 還讓我多聽10分鐘 整個很感謝!
廢話不多說 這台10萬等級的綜擴 我本來以為搭K601會多威猛...
但我錯了 也許是跟前端有關係吧 聽說搭Recall很棒?!(這牌子怎麼那麼貴呀)
不過因為時間關係他先幫我接了ONIX的CDP先聽這樣
聽起來低頻有比較多 控制也還OK 有點雞肋 好像可以更好的感覺
中頻平順 不凸出 但是也不凹陷 滑順 包圍感很少
高頻有比較亮 樂器光澤也有好一點 但是也有點雞肋的感覺QQ
空間感和殘響則是普普
也許是我對它期望太高 而且試聽之前又聽了那麼一大票中高階耳擴
所以聽起來就覺得還好^^" 看來我還是不要對綜擴抱有太大期望了Orz
呼~終於打完了...打這篇的過程中 遇到兩次吃飯、一次斷線囧
整個本來不太想完成QQ
中間開始心得變得沒這麼詳細請個為見諒 而且其實有點忘記了
不過 重點的Sym.不搭K601以及Concerto聽起來最搭K601
所以這兩台我特別有印象
其他因為當時就覺得沒這麼搭 所以印象會比較少
因此這篇心得 不會因為忘記聽感而有所改變最佳搭配選擇
我先說我到現在為止認定
AKG K601搭配的耳擴最佳的選擇
萬元內:長物志 朱雀
兩萬內:CREEK OBH-21SE
三萬內:CORDA Concerto
預算∞:Woo Audio WA6se完全體
當然還有很多我還沒聽過 所以這個搭配可能還會在改變也不一定
但這是我聽到現在的推薦搭配了
請各位指教 K601的各位用家也希望能多多指點和討論了
下次(不知道什麼時候了...)
請各位期待台中弘達和台中首都篇
弘達其實心得少 而且機器和音悅重疊 首都則是有QB-9、V8、Benchmark H1
以及和樓上的拉皮討論搭配心得
-待續-
--
鍵鼠x古典x耳機版
-無止盡敗家根源 沒事勿入-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.58.187
推
07/10 21:53, , 1F
07/10 21:53, 1F
→
07/10 21:54, , 2F
07/10 21:54, 2F
→
07/10 21:55, , 3F
07/10 21:55, 3F
※ 編輯: spyguy 來自: 218.171.58.187 (07/10 21:58)
→
07/10 21:56, , 4F
07/10 21:56, 4F
→
07/10 21:57, , 5F
07/10 21:57, 5F
→
07/10 21:59, , 6F
07/10 21:59, 6F
推
07/10 22:00, , 7F
07/10 22:00, 7F
→
07/10 22:00, , 8F
07/10 22:00, 8F
→
07/10 22:01, , 9F
07/10 22:01, 9F
推
07/10 22:01, , 10F
07/10 22:01, 10F
→
07/10 22:01, , 11F
07/10 22:01, 11F
→
07/10 22:01, , 12F
07/10 22:01, 12F
→
07/10 22:02, , 13F
07/10 22:02, 13F
→
07/10 22:08, , 14F
07/10 22:08, 14F
推
07/10 22:13, , 15F
07/10 22:13, 15F
推
07/10 22:15, , 16F
07/10 22:15, 16F
推
07/10 22:16, , 17F
07/10 22:16, 17F
→
07/10 22:16, , 18F
07/10 22:16, 18F
推
07/10 22:22, , 19F
07/10 22:22, 19F
→
07/10 22:23, , 20F
07/10 22:23, 20F
推
07/10 22:37, , 21F
07/10 22:37, 21F
推
07/10 23:14, , 22F
07/10 23:14, 22F
推
07/10 23:15, , 23F
07/10 23:15, 23F
推
07/10 23:17, , 24F
07/10 23:17, 24F
→
07/10 23:18, , 25F
07/10 23:18, 25F
→
07/10 23:18, , 26F
07/10 23:18, 26F
推
07/11 00:13, , 27F
07/11 00:13, 27F
推
07/11 01:41, , 28F
07/11 01:41, 28F
→
07/11 09:30, , 29F
07/11 09:30, 29F
推
07/11 11:21, , 30F
07/11 11:21, 30F
→
07/11 11:22, , 31F
07/11 11:22, 31F
推
07/11 12:21, , 32F
07/11 12:21, 32F
→
07/11 12:21, , 33F
07/11 12:21, 33F
→
07/11 13:21, , 34F
07/11 13:21, 34F
→
07/11 13:22, , 35F
07/11 13:22, 35F
推
07/11 14:26, , 36F
07/11 14:26, 36F
推
07/11 14:56, , 37F
07/11 14:56, 37F
推
07/11 17:46, , 38F
07/11 17:46, 38F
→
07/11 21:28, , 39F
07/11 21:28, 39F
→
07/11 21:28, , 40F
07/11 21:28, 40F