[心得] 我的耳機歷程-2 (RS1)

看板Headphone作者 (易藍)時間15年前 (2009/01/06 23:01), 編輯推噓46(460132)
留言178則, 27人參與, 最新討論串1/1
其實突然想打這種文有一半原因是因為想要騙P幣 但是上一篇好像打太多了,沒想到會有限制在1000以內 >"< 好了~繼續說當兵完的事 -----------------------------------分格線----------------------------------- 2008 由於皇恩浩蕩,小的我從一年四個月進去,到退伍一年,省了有三個月有了 退伍後過年前就找到工作了,工作沒幾個月後,手上就一些閒錢 還是一樣老毛病又犯了 問題這次要先升級硬體 所以再六月的時候先花了30K當作電腦的治裝費 因為有工作了,不像當兵時薪只有8塊,所以補血得比較快 到九月就上台北打算買耳機 因為ER4雖然用的很滿意 但畢竟還是耳道式的 所以這次打算買一個在家裡用的耳機 這次說明了預算在20K (GSK有聽過了,不合我意所以預算沒到30K) 話一說完,老闆好像就要說RS1的樣子 我就搶先說除了RS1有沒其他的推薦 老闆就拿出HD-650出來,因為我是要試出耳機的等級,所以就都用老闆的器材 DAC1->谷津 or V8 戴上耳機,按下PLAY 乖乖我的媽呀~~ 因為那時候就久聞HD650動態及音場方面的表現都相當的不錯 就拿貝七來試聽,嘖~嘖~~樂器的定位都相當的分明 樂器的殘音讓人感覺好像在聽現場一樣 後來老闆又拿了DT990,這隻白色的真的很漂亮 但是聽沒一分鐘就拿下來了 還是那句 不合口味 想說聽聽看K701,但老闆就直接說:那不能比啦~ (OS:品+老闆的推薦都是他真的認為符合你的要求的他才會推薦給你 不會亂推坑,至少預算給了他最多就爆你一級的預算而已XD 不過老闆有時還是會有比較主觀的建議及意見,參考參考就好了, 他有一次跟我說過他很喜歡看人聽音樂在享受的樣子 去的時候可以注意一下看他是不是在看著你笑 ) 後來就還是拿出RS1了,一樣戴上耳機 按下PLAY 這次我的嘴沒有上揚 也沒有嘟起來 也許是先聽了650 還有預期心理了吧 果然在交響樂的部分還是比不上650 後面試了巴哈大提琴無伴奏組曲 (現在都是A/B TEST 耳擴用V8 ) 唷~~RS1對於弦樂器的表現還真是可圈可點呢 在這點就和650不分上下了 再來就是人聲方面了 那時用的是鬼束的月光 這方面RS1就比650好了 該高亢時高亢 該收斂時收斂 再來中島美嘉的WILL 還是覺得RS1比較好 在人聲方面650其實也是很不錯 不過和RS1比起來就是差一點 感覺沒有搔到癢處 講白了就是不夠爽 那時候其實一直在650的音場和rs1的中高頻難以抉擇 老闆也說了一句話:買耳機本來就是要做的選擇阿 後來決定要買哪一個的原因是因為和老闆借了一張專輯 是陳永淘的頭擺的事情 這張錄音很棒 (老闆常放close to you的那版本 我不太喜歡,還是喜歡木匠兄妹的) 沒想到用RS1聽吉他的聲音竟然可以這麼好聽,聲音夠清脆又Q,而且音箱的同鳴聲又真實 最後還是決定入手了RS1 那時候沒有舊版好試聽覺得有點可惜 不過聽老闆娘說差別不會很大 就不以為意了 -- 器材只是手段 音樂才是目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.77.156

01/06 23:06, , 1F
推簽名檔
01/06 23:06, 1F

01/06 23:09, , 2F
推一個 看上一篇以為只到06年就止敗了 XD
01/06 23:09, 2F

01/06 23:15, , 3F
._./ 看不太懂品嘉老闆說k701不能比的意思
01/06 23:15, 3F

01/06 23:33, , 4F
老實說可以不客氣說某位老闆根本沒有音樂素養
01/06 23:33, 4F

01/06 23:34, , 5F
很典型那種聲音夠嗆就是好聽的人
01/06 23:34, 5F

01/06 23:35, , 6F
當初去聽701搞得好像701是垃圾一樣
01/06 23:35, 6F

01/06 23:35, , 7F
賣音響的...大部份只是商人啊...又不是音樂科班出身..
01/06 23:35, 7F

01/06 23:36, , 8F
老闆只是推他自己喜歡的耳機還要被說沒素養...
01/06 23:36, 8F

01/06 23:36, , 9F
呵 最好就像你講的那麼輕描淡寫
01/06 23:36, 9F

01/06 23:37, , 10F
每個老闆有自己表達的權力 就只是這樣就要被灌上沒素養
01/06 23:37, 10F

01/06 23:38, , 11F
說實在如果要比較它喜歡的GRADO在弦樂器其實是零分
01/06 23:38, 11F

01/06 23:38, , 12F
頂多也只是態度的問題 不然古典很強的A大何不直接去與老
01/06 23:38, 12F

01/06 23:38, , 13F
闆討論你自認為會很有素養的話題看看 看老闆是否是那種人
01/06 23:38, 13F

01/06 23:39, , 14F
我就是當初去選650或701,那時候老闆給我的感覺
01/06 23:39, 14F

01/06 23:40, , 15F
我想光光我說GRADO弦樂器零分就一堆人要準備幹我了
01/06 23:40, 15F

01/06 23:41, , 16F
妳知道當他說兩廳院也用GRADO我多想笑嗎
01/06 23:41, 16F

01/06 23:42, , 17F
某A滿無聊的,自己先把矛頭對眾人。
01/06 23:42, 17F

01/06 23:43, , 18F
老闆說話蠻客氣的啊,他雖然主觀,但我覺得態度夠好~
01/06 23:43, 18F

01/06 23:44, , 19F
推三明治說的
01/06 23:44, 19F

01/06 23:44, , 20F
推心路歷程,我覺得沒必要批評老闆啦,青菜蘿蔔各有所好
01/06 23:44, 20F

01/06 23:45, , 21F
我個人是覺得A版友你應該要思考一下回話方式
01/06 23:45, 21F

01/06 23:45, , 22F
我想看ayumi大的心路歷程XDDD(一行文?XDDDD
01/06 23:45, 22F

01/06 23:45, , 23F
原PO才剛說RS1對於弦樂器的表現還真是可圈可點...
01/06 23:45, 23F

01/06 23:46, , 24F
而不是很衝的開幹 然後還做賊喊捉賊的說大家要圍攻我
01/06 23:46, 24F

01/06 23:46, , 25F
老闆,雞排一份不要切要辣,要炸酥一點(板凳)
01/06 23:46, 25F

01/06 23:46, , 26F
討論可以有空間 但是你這種把話說死豈不跟你說的某老闆一樣
01/06 23:46, 26F

01/06 23:47, , 27F
我上次去聽701時老闆也沒啥反應咩~...
01/06 23:47, 27F

01/06 23:47, , 28F
要說弦樂 幾十萬的三葉立式鋼琴到兩三百的史坦威音色都不同
01/06 23:47, 28F

01/06 23:48, , 29F
某A大也是在當下把某家耳機批的一文不值……這是那裡不一樣.
01/06 23:48, 29F

01/06 23:48, , 30F
哪隻耳機或是系統可以忠實呈現的? 我學琴的還沒聽過
01/06 23:48, 30F

01/06 23:49, , 31F
音樂是拿來享受的 不是拿來存著當素養的,快樂享受聽音樂
01/06 23:49, 31F

01/06 23:49, , 32F
老實說我妹的琴是我耳機10倍價值,拉起來就是沒耳機
01/06 23:49, 32F

01/06 23:49, , 33F
順耳...XD
01/06 23:49, 33F

01/06 23:50, , 34F
弦樂應該是要扯Stradivari或Guarneri吧,史坦威是鋼琴吧
01/06 23:50, 34F

01/06 23:50, , 35F
某斯拜託不要裝模作樣好嗎?
01/06 23:50, 35F

01/06 23:50, , 36F
小提琴的話 十幾萬的琴音色都偏冷 加上演奏者本身
01/06 23:50, 36F

01/06 23:51, , 37F
阿 扯鋼琴被發現了XDDD
01/06 23:51, 37F

01/06 23:51, , 38F
當音樂被弄成CD那一刻,就沒有所謂的真實性了吧,哈
01/06 23:51, 38F

01/06 23:51, , 39F
我會批判但有完全否決掉該廠牌嗎?
01/06 23:51, 39F
還有 99 則推文
01/07 17:26, , 139F
你在樂團講弦樂器 會有人想到豎琴嗎? 應該不會吧= =
01/07 17:26, 139F

01/07 17:26, , 140F
這板的特色就是討論失焦,我也插嘴:本來就很多分法~
01/07 17:26, 140F

01/07 17:27, , 141F
所以大家爭那麼久都在浪費時間了啦~
01/07 17:27, 141F

01/07 17:30, , 142F
′_ゝ`)。oO(不是你開的砲嘛.....
01/07 17:30, 142F

01/07 17:31, , 143F
大家可以從老闆的評價爭論到樂器學,鄉民阿~金厲害~
01/07 17:31, 143F

01/07 17:31, , 144F
您也說了,分法很多種,那您用的又是哪一種?
01/07 17:31, 144F

01/07 17:32, , 145F
K大,這樣講我不公平喔,我口氣都很好,哪算開砲?
01/07 17:32, 145F

01/07 17:32, , 146F
其實剛剛已經有音樂系推文摟..花輪兄不知道有沒有注意到?
01/07 17:32, 146F

01/07 17:32, , 147F
定義是什麼?為什麼這麼篤定鋼琴不是弦樂器。
01/07 17:32, 147F

01/07 17:34, , 148F
換個說法也改變不了你今天是第一個發聲的事實
01/07 17:34, 148F

01/07 17:34, , 149F
前面有人講音樂系的分類 那是因為音樂系是演奏組啊
01/07 17:34, 149F

01/07 17:34, , 150F
演奏組當然用演奏方法來分類...吧..
01/07 17:34, 150F

01/07 17:37, , 151F
好啦隨便,我心中的分類法是Ethnomusicology的基本三
01/07 17:37, 151F

01/07 17:39, , 152F
大支分法.論述太複雜,請去讀Grove.你一方面說"鋼琴是
01/07 17:39, 152F

01/07 17:40, , 153F
或不是絃樂器都對"阿我選擇"不是",不也在你允許內嗎
01/07 17:40, 153F

01/07 17:41, , 154F
但你心裡並不覺得它可以是也可以不是吧
01/07 17:41, 154F

01/07 17:42, , 155F
對啊。我想了解的也只有為什麼你說不是而已啊。
01/07 17:42, 155F

01/07 17:42, , 156F
我心裡是覺得它"都是" 不只鋼琴 也包含大鍵琴跟古鋼琴
01/07 17:42, 156F

01/07 17:42, , 157F
然後D大我剛剛的問題不是對你,感覺好像你誤會了
01/07 17:42, 157F

01/07 17:43, , 158F
您特偵組?還有回n大音樂系推文又如何?我也音研所的阿
01/07 17:43, 158F

01/07 17:43, , 159F
蛤 喔我剛都沒回你的意思 安啦XD
01/07 17:43, 159F

01/07 17:44, , 160F
沒啥阿~您多慮了(茶)~祇是你扯這些理論都不注意而已
01/07 17:44, 160F

01/07 17:44, , 161F
在本來定位尷尬的東西上面加註明顯定位本來就是危險的事情
01/07 17:44, 161F

01/07 17:45, , 162F
不好意思,我都提出了理論來源,也說出他們受質疑的點
01/07 17:45, 162F

01/07 17:45, , 163F
我只是亂入而已(茶)
01/07 17:45, 163F

01/07 17:46, , 164F
所以您說的"定位尷尬"洽是洪氏後來受到的質疑與檢討
01/07 17:46, 164F

01/07 17:47, , 165F
不管是不是後來受到質疑與檢討~這不是你我能明確定位的不
01/07 17:47, 165F

01/07 17:48, , 166F
是嗎?~^_^
01/07 17:48, 166F

01/07 17:48, , 167F
沒有針對你的意思~不要太在意^_^~
01/07 17:48, 167F

01/07 17:49, , 168F
在學理上我是站在重新檢討洪氏理論立場,這是我們行內
01/07 17:49, 168F

01/07 17:50, , 169F
事.歡迎N大如有興趣,下回樂器學辦研討會一起參加~
01/07 17:50, 169F

01/07 17:51, , 170F
有機會的話ok阿^_^~
01/07 17:51, 170F

01/07 17:51, , 171F
針對前人理論做探索與改進是求知,不是甚麼行內事。
01/07 17:51, 171F

01/07 17:53, , 172F
n大很有風度~至於我說行內,因為樂器學是音樂學專業分
01/07 17:53, 172F

01/07 17:53, , 173F
支,對於其分類法的爭論,一直以來也都是民族音樂學者
01/07 17:53, 173F

01/07 17:54, , 174F
比較音樂學,物理學,人類學的領域,是有其專業性啦.
01/07 17:54, 174F

01/07 20:35, , 175F
看的霧煞煞@@ 只想說音樂器材等的評論本來就很主觀
01/07 20:35, 175F

01/07 20:36, , 176F
每個人都會有不同的喜好 但也尊重別人的主觀
01/07 20:36, 176F

01/07 20:37, , 177F
話說 我很久沒說某某耳機爛了 說話還是客氣一點好
01/07 20:37, 177F

01/07 20:38, , 178F
否則 只會顯得沒風度及素養
01/07 20:38, 178F
文章代碼(AID): #19Ot9Z61 (Headphone)