Re: [討論] 關於Mithrandir以及AA的killkli 買低賣高

看板Headphone作者 (!)時間16年前 (2008/05/04 18:24), 編輯推噓28(28推 0噓 74→)
留言102則, 23人參與, 最新討論串1/1
別人的例子我不說 說一下當初我跟他交易是怎樣 整個fu就很不好 2007/11/13我先賣了Xin Supermicro III 買賣文重點是 --------------------------------------------------------------- 欲售價格：原價US170...現賣 3500不含運 (出清特價3000,限本週面交) (當初我也以3000元購得 不過購買時耳機座有接觸不良的狀況 現在已經重新焊接修復，歡迎試聽) 購買時間、地點：今年4月份跟版友AHsin34購買 --------------------------------------------------------------- 結果4天後，K兄po的文 變成 --------------------------------------------------------------- 功能正常 耳機接頭部分有特別銲過 所以不會有Xin產品常出現的接觸不良問題 剛準備把DT990 pro賣了，身邊也就沒有需要高推力的耳機 打算換一般100 ohm以下的耳罩，覺得應該用不到耳擴了 故出售 預售3500元 不含運費 台北市可以面交 --------------------------------------------------------------- 我當初發現就感覺怪怪的 就寄信問他 --------------- 請問.....這是我賣的那台嗎? XDDDDD 看你的IP跟M版友差一號，應該是同一實驗室吧 是代po嗎 不知道是不是不滿意還是怎麼樣(故障!?!)，好奇問一下...... --------------- 他的回信我不好直接po出來 反正就說 "被您找到了" "是同一台" "買東西有時候純因為想玩一下跟著就想脫手了" 我就回信問他 --------------- 賣掉是OK拉~我不care but...結果還賺我一筆 囧 嘖嘖 --------------- 結果他說" "沒辦法 看到限時3000元太吸引人了" "佔您便宜，請見諒啦" 我當初也不以為意,所以也沒po文幹醮,想說說不定M兄很缺錢需要幫忙之類的... 結果挖勒,一而再再而三,一堆人都被他這樣搞 重點事手法很不乾淨 像我那次他何必要掩人耳目改用killkli在這邊po文賣東西呢？ 他自己也承認是炒短線心態,根本看到佛心價只想買來玩玩後重新po文賣高賺錢 又他的文章中總是把前位賣家對物品的呵護說得一副都是他的功勞 老子我幫Supermicro接頭重新銲接、結果變成他老大品質保證"不會有一般接觸不良問題" 之前版友自己作neo mini usbdac、還不是被他價格翻了快一倍隔天就要賣 拜託,版友是你家代工廠阿？！賺錢不是這樣賺的 這根本不是投資耳機後增值賣出這種狀況好嗎 這根本就是黑心商人阿！！！沒有犯法沒錯阿,大家都知道 就跟光華一些店家配一些爛庫存賣高價給不懂的人一樣阿 就只是.....沒道德,沒商譽而已啦 大家看看就好～反正我看很多人不在乎 那希望你們以後多去買買這些爛貨、黑心貨、不道德取得利益的商品吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.113.75
推
05/04 18:28, , 1F
補血
05/04 18:28, 1F
推
05/04 18:30, , 2F
幫推
05/04 18:30, 2F
→
05/04 18:29, , 3F
最後捕一句：然後去hate或是黑店版幹醮～反正你情我願嘛 是吧
05/04 18:29, 3F
推
05/04 18:31, , 4F
推一個
05/04 18:31, 4F
→
05/04 18:31, , 5F
按大E可以修文XD
05/04 18:31, 5F
推
05/04 18:30, , 6F
總之就是一句話~~心態可議
05/04 18:30, 6F
→
05/04 18:39, , 7F
我個人是不想再戰M兄了反正我不要跟他交易就好,只是不懂為什
05/04 18:39, 7F
→
05/04 18:41, , 8F
麼有版友會認為這樣沒什麼、覺得是賣家心態不對之類的～
05/04 18:41, 8F
→
05/04 18:46, , 9F
喔對了 我還是希望Freq團能開成啦～我相信跟這這說的是兩回事
05/04 18:46, 9F
推
05/04 18:46, , 10F
我也搞不懂為何有人要為這種行為護航 還酸別人是正義魔人
05/04 18:46, 10F
→
05/04 18:49, , 11F
兩位沒搞懂我意思，我是酸兩位的正義是偽正義，不是真正義
05/04 18:49, 11F
→
05/04 18:50, , 12F
從頭到尾我只看到你們用各種自行創設的歪理在包裝自己對M
05/04 18:50, 12F
推
05/04 18:52, , 13F
give版還有神人要一冰箱轉賣回收廠賺500什麼人都有XD
05/04 18:52, 13F
→
05/04 18:52, , 14F
(合理合法無關道德地)買賣物品賺差價的不爽 這就是偽正義
05/04 18:52, 14F
→
05/04 18:53, , 15F
樓上用心良苦，正在示範什麼是"偽正義"
05/04 18:53, 15F
→
05/04 18:54, , 16F
現在還有人捧著古典資本主義那套真是讓人驚訝
05/04 18:54, 16F
→
05/04 18:53, , 17F
話說回來,佛也逼不了別人成佛,開佛心價就不要期待價
05/04 18:53, 17F
→
05/04 18:54, , 18F
喔 那我說明了理由 妳要不要也說明一下我假正義什麼
05/04 18:54, 18F
→
05/04 18:55, , 19F
格會繼續佛下去 那不符合市場規則
05/04 18:55, 19F
→
05/04 18:56, , 20F
雙重標準，支持M的買低賣高行為，卻不支持ad47的發文自由
05/04 18:56, 20F
→
05/04 18:57, , 21F
還冠上"偽正義"的行為不就是"偽正義"？可笑可笑
05/04 18:57, 21F
→
05/04 18:59, , 22F
不 你比較可笑 因為我從頭到尾沒有"支持"M買低賣高 而是一
05/04 18:59, 22F
→
05/04 19:00, , 23F
你在做"偽正義"的判斷的同時，實質上已經支援了M，並認為
05/04 19:00, 23F
→
05/04 19:00, , 24F
直說 那只跟交易中的買方賣方有關 跟你們無關。 其次，我
05/04 19:00, 24F
→
05/04 19:01, , 25F
"這樣沒什麼錯"，不違法跟道德有沒有瑕疵是兩回事
05/04 19:01, 25F
→
05/04 19:01, , 26F
今天沒人說M違法，只是批評他的道德瑕疵，這跟你所謂
05/04 19:01, 26F
→
05/04 19:01, , 27F
對幾位論述的「質疑與反對」並不因此不支持甚至妨礙了各位
05/04 19:01, 27F
→
05/04 19:02, , 28F
偽正義有啥關係？
05/04 19:02, 28F
→
05/04 19:02, , 29F
的言論「自由」。
05/04 19:02, 29F
→
05/04 19:02, , 30F
你要繼續玩文字遊戲是你的自由，但是扯到"正義"這詞請謹慎
05/04 19:02, 30F
→
05/04 19:04, , 31F
一點，別侮辱讀者的法學素養
05/04 19:04, 31F
→
05/04 19:04, , 32F
justice表面意義是(形式)平等，近代則加入了實質平等的意涵
05/04 19:04, 32F
→
05/04 19:06, , 33F
但按語源來看，它最原本的意思是讓人得到應得的對待
05/04 19:06, 33F
推
05/04 19:06, , 34F
商人與掮客?
05/04 19:06, 34F
→
05/04 19:06, , 35F
那麼，若A用一個道德語詞來評價B，但實則B根本跟此評價無關
05/04 19:06, 35F
→
05/04 19:09, , 36F
請問這是不是偽正義？
05/04 19:09, 36F
→
05/04 19:09, , 37F
我怕你是侮辱了自己的法學素養而已
05/04 19:09, 37F
→
05/04 19:10, , 38F
抱歉 我說得太輕了 是用一個負面道德語詞來譴責B
05/04 19:10, 38F
推
05/04 19:12, , 39F
「負面道德語詞」：「偽正義」乎？
05/04 19:12, 39F
還有 23 則推文
→
05/04 19:23, , 63F
不等於我不尊重你的意見能多接納多種價值觀世界更和諧
05/04 19:23, 63F
→
05/04 19:24, , 64F
至於要不要信他就看個人..就好像網拍負評太多...
05/04 19:24, 64F
→
05/04 19:25, , 65F
以後大家就不敢跟負評多的人做大筆非面交的買賣一樣道理
05/04 19:25, 65F
→
05/04 19:27, , 66F
何況很多人在拿到錢以前是一種樣 收到錢後又是另一個樣
05/04 19:27, 66F
→
05/04 19:28, , 67F
想花幾千塊賭一個人的好壞 那就去賭吧~~
05/04 19:28, 67F
推
05/04 19:59, , 68F
嘴巴擦的乾淨真的蠻重要的XD
05/04 19:59, 68F
推
05/04 19:59, , 69F
個人是不反對這樣的行為,他可以賣高價是他的本事,只要不欺騙
05/04 19:59, 69F
推
05/04 20:39, , 70F
這篇搞到最後還真誇張...果然又和上次一樣要開戰了XD
05/04 20:39, 70F
推
05/04 21:04, , 71F
別用自由交易戴高帽說人偽正義, 發文爆料的板友不爽的是資訊
05/04 21:04, 71F
→
05/04 21:07, , 72F
不對稱吧! 我也無法苟同隱瞞交易事實再從中牟利的行為
05/04 21:07, 72F
推
05/04 23:29, , 73F
把對方買低賣高PO出來是對的 / 是非就由大家來評論吧
05/04 23:29, 73F
→
05/04 23:35, , 74F
還請大家一齊譴責骨董買賣家XD / 我也想問個問題
05/04 23:35, 74F
→
05/04 23:37, , 75F
如果我主動徵求二手 而價格高於您購入價格時 會怎麼作?
05/04 23:37, 75F
推
05/05 00:15, , 76F
照你徵求價賣阿~有錢賺哪會跟自己過不去XD
05/05 00:15, 76F
推
05/05 00:30, , 77F
我會按入手價賣耶 難怪我在ptt虧了不少 XD
05/05 00:30, 77F
推
05/05 00:35, , 78F
樓上D兄..你的例子你是買家..而原事主是賣家..兩者不一樣
05/05 00:35, 78F
推
05/05 00:55, , 79F
說真的看不懂E先生的邏輯
05/05 00:55, 79F
推
05/05 09:00, , 80F
當您讀我的句子時 別忘了身分互換 / 主要還是心態問題吧
05/05 09:00, 80F
推
05/05 09:15, , 81F
我只是覺得用什麼進社會後就黑暗blabla的很好笑... myav
05/05 09:15, 81F
→
05/05 09:16, , 82F
aa...當代樂手... 不勝枚舉 常在看 每天都有以不錯價格而
05/05 09:16, 82F
→
05/05 09:17, , 83F
分享音樂世界感動之人..對於在這小圈子還想賺差價 個人是
05/05 09:17, 83F
→
05/05 09:18, , 84F
只能祝他賺大錢了......加油...
05/05 09:18, 84F
→
05/05 11:31, , 85F
殊不見當年真空管的收購大戶 現在怎麼賺差價的
05/05 11:31, 85F
推
05/05 11:34, , 86F
玩這種賺差價路數 某M還早得哩
05/05 11:34, 86F
→
05/05 11:35, , 87F
要賺不能說你錯 只是造成他人不悅 只能說您做人失敗
05/05 11:35, 87F
→
05/05 11:58, , 88F
仗義每從屠狗輩 負心多是讀書人
05/05 11:58, 88F
→
05/05 12:44, , 89F
樓上是想當屠狗輩是吧 您的"偽正義"何在?
05/05 12:44, 89F
→
05/05 18:40, , 90F
每個人都有可能成為屠狗卻宣稱仗義者，所以更要小心審視自
05/05 18:40, 90F
→
05/05 18:41, , 91F
己在道德非難人的時候，是不是真的站得住腳跟符合比例
05/05 18:41, 91F
→
05/05 18:42, , 92F
至於有沒有仗義屠狗輩，誰又是仗義屠狗輩，讓上帝來判決吧
05/05 18:42, 92F
→
05/05 18:44, , 93F
更正，是說讓上帝做「最後判決」。danke~
05/05 18:44, 93F
→
05/05 19:09, , 94F
您要不要先搞清楚比例原則是啥...
05/05 19:09, 94F
→
05/05 19:09, , 95F
別人對這種行為無法忍受抒發己見 你跳出來指責他人"偽正義"
05/05 19:09, 95F
→
05/05 19:11, , 96F
人家有啥意見 更不干你的事 你的指責又站得住腳?
05/05 19:11, 96F
→
05/05 19:12, , 97F
你的行為如同你口中干涉別人買賣者一樣 豈不是"仗義屠狗輩"
05/05 19:12, 97F
推
05/05 19:42, , 98F
等你先把其別名：禁止過當、最小傷害搞懂，再來質疑我吧
05/05 19:42, 98F
推
05/05 19:59, , 99F
當你把比例原則跟禁止過當畫上等號 就知道你也不過爾爾...
05/05 19:59, 99F
→
05/05 20:02, , 100F
適當性原則=>符合目的 必要性原則=>最小侵害
05/05 20:02, 100F
→
05/05 20:03, , 101F
相當性原則=>禁止過當(狹義比例原則)
05/05 20:03, 101F
→
05/05 20:04, , 102F
你要不要把比例原則三大項重新溫習一遍
05/05 20:04, 102F
‣ 更多 ad47 的文章
文章代碼(AID): #187OxuEt (Headphone)