[新聞] 太陽賣奈許 老鷹可能下單

看板Hawks作者 (衝呀)時間13年前 (2011/01/07 16:08), 編輯推噓30(30推 0噓 49→)
留言79則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SPORTS/BREAKINGNEWS7/6080450.shtml 聯合晚報╱記者李亦伸／即時報導 2011.01.07 12:30 pm 即使鳳凰城太陽隊一再宣稱，奈許是太陽「非賣品」，但媒體間的謠言還是從不間斷 ，最近出爐的傳聞是，最近13戰10敗的太陽，很可能進行必要的重建交易工程，奈許 的下一個東家很可能就是老鷹。 美國媒體「籃球世界」報導，老鷹在東區一直飛不高，這支年輕充滿血性和爆發力的 球隊，正缺少一個像奈許這樣的指揮官。 除了奈許，灰熊後衛麥尤已經進入達拉斯小牛老闆庫班眼簾，麥尤剛在灰熊引發賭博 吵架事件，灰熊也一直在尋求交易麥尤的對象，因此小牛在失去小前鋒巴特勒後，引 進進攻火力驚人的麥尤，被列為小牛重要考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.216.113
推
01/07 17:58, , 1F
有人願意用 js 換嗎
01/07 17:58, 1F
推
01/07 18:37, , 2F
Nash來了就得打丹東尼那一套 不然Nash來對老鷹其實沒幫助
01/07 18:37, 2F
→
01/07 18:38, , 3F
再來 太陽一定會逼我們丟出Josh或Horford 問題是丟出去..
01/07 18:38, 3F
→
01/07 18:39, , 4F
那禁區戰力不又跟目前太陽一樣 囧
01/07 18:39, 4F
→
01/07 18:39, , 5F
如果可以丟除了Josh和Horford以外 太陽大概又是被罵慘賠
01/07 18:39, 5F
→
01/07 18:40, , 6F
所以我覺得這交易要我們丟出去的和收回來了其實沒差多少
01/07 18:40, 6F
→
01/07 18:41, , 7F
Nash真的很威 但也36了 他原本太陽的接班抓雞雞都放火的
01/07 18:41, 7F
→
01/07 18:42, , 8F
不一定要打那套 只是以Nash的價錢 怎換兩邊都不會滿意的
01/07 18:42, 8F
→
01/07 18:42, , 9F
那麼嚴重 老鷹有可以銜合的上的年輕替補控衛嗎?
01/07 18:42, 9F
→
01/07 18:43, , 10F
抓雞雞放火也是因為今年陣容大變..潛力是可以肯定的
01/07 18:43, 10F
→
01/07 18:44, , 11F
可是我覺得你要Nash不打一球在手的往前推的進攻 那要...?
01/07 18:44, 11F
→
01/07 18:45, , 12F
我最大的不同意點是可能要丟出Horford或Josh 囧
01/07 18:45, 12F
推
01/07 18:55, , 13F
換個話題 扯到太陽 我最想要把爆炸頭抓回來 有沒有辦法囧
01/07 18:55, 13F
推
01/07 19:28, , 14F
我還挺支持換的，不要動禁區雙寶就好
01/07 19:28, 14F
→
01/07 19:29, , 15F
現在的陣容其實也很適合給 Nash 打，我甚至認為那是發揮
01/07 19:29, 15F
→
01/07 19:29, , 16F
雙寶潛力的方法。但這交易可能性應該不高吧
01/07 19:29, 16F
推
01/07 19:35, , 17F
而且以目前的薪資壓力跟戰力瓶頸，有換才會讓人想看
01/07 19:35, 17F
推
01/07 20:41, , 18F
可以別打Nash那套阿，在組織和外圍投射方面，Nash也是頂尖
01/07 20:41, 18F
→
01/07 20:42, , 19F
不過當然Nash數據不會有在太陽那麼漂亮
01/07 20:42, 19F
→
01/07 20:42, , 20F
但是他可以做好控衛的工作，當然防守和體力不太行就是了..
01/07 20:42, 20F
→
01/07 20:43, , 21F
出禁區那兩個換Nash只是虧本..我也不覺得有Nash就有機會奪冠
01/07 20:43, 21F
→
01/07 20:43, , 22F
不拼冠軍的話，換來真的是意義不大..
01/07 20:43, 22F
→
01/07 23:12, , 23F
禁區不動盤到Nash才是賺 Nash+那兩隻絕對是飛上天=3=
01/07 23:12, 23F
推
01/07 23:13, , 24F
不會阿，將來還能清薪資
01/07 23:13, 24F
→
01/07 23:13, , 25F
(我指空中接力) 但不動那兩隻太陽也不會換 結論是不可能XD
01/07 23:13, 25F
→
01/07 23:13, , 26F
不玩 Nash 那套我覺得很虧，剩下來能做的 bb 都能作
01/07 23:13, 26F
→
01/07 23:14, , 27F
我覺得老鷹很需要 Nash 那種檔差，我們有條件玩的說
01/07 23:14, 27F
→
01/07 23:15, , 28F
Nash可以解放鋒線威力是不用懷疑 甚至單純擋拆就能搞定
01/07 23:15, 28F
→
01/07 23:16, , 29F
只是盤來他整個會受影響 我是覺得老鷹應該沒必要賭這一把
01/07 23:16, 29F
推
01/07 23:16, , 30F
還忘記補一句，不玩那套 Nash 的缺點 bb 也都有
01/07 23:16, 30F
→
01/07 23:19, , 31F
Nash比Bibby明顯好的 穩定度吧...我想 其他其實Bibby還不差
01/07 23:19, 31F
→
01/07 23:20, , 32F
Bibby已經算是很棒的後衛了(= = 唉 我以前也看過國王...)
01/07 23:20, 32F
推
01/07 23:23, , 33F
是說拿掉 Nash 的檔差，bb 還是輸？我很懷疑
01/07 23:23, 33F
→
01/07 23:26, , 34F
我的看法是就算只當單純控衛負責組織和外線 聯盟也是前三..
01/07 23:26, 34F
→
01/07 23:27, , 35F
只是除非要豪賭一把化學效應 不然沒必要 真的..Bibby夠好了
01/07 23:27, 35F
推
01/07 23:44, , 36F
Bibby去年季後 真的不行...
01/07 23:44, 36F
推
01/07 23:45, , 37F
我覺得你換只因為Nash來就改整個球隊不太明智
01/07 23:45, 37F
→
01/07 23:46, , 38F
Nash再打也沒幾年，而且那一套也不全是他的，教練團不同
01/07 23:46, 38F
→
01/07 23:46, , 39F
整隊配合Nash退休後又要重來，我覺得不太好就是..
01/07 23:46, 39F
→
01/07 23:51, , 40F
沒錯 所以才說除非是豪賭一把化學效應(像槍希當年去金塊)
01/07 23:51, 40F
→
01/07 23:51, , 41F
不然其實沒啥必要
01/07 23:51, 41F
推
01/08 00:10, , 42F
Bibby Nash的檔拆都是一流 Horford和Josh的中距離穩定要
01/08 00:10, 42F
→
01/08 00:11, , 43F
加強 本季Horford穩定度有進步了 可是跟阿罵根B.Miller兩
01/08 00:11, 43F
→
01/08 00:11, , 44F
個曾經跟上述玩過兩人小組的中長人比中距離的話 不行
01/08 00:11, 44F
→
01/08 00:13, , 45F
所以我有時候會想為何老鷹不多玩兩人檔拆 BB其實很夠了
01/08 00:13, 45F
→
01/08 00:15, , 46F
你要Nash來又不讓Nash主導99%的進攻的話 這太豪賭了
01/08 00:15, 46F
推
01/08 00:22, , 47F
我是覺得Nash來戰績一定會提升 前提是禁區兩個不要動
01/08 00:22, 47F
→
01/08 00:23, , 48F
Nash+JJ+Josh+Al+Lopez 會很棒 Marvin+JC 可以拿去換
01/08 00:23, 48F
→
01/08 00:23, , 49F
不過板凳可能會弱到破表就是了...不知道該怎麼說...
01/08 00:23, 49F
推
01/08 00:30, , 50F
如果成真是樂觀其成，前提是JS跟AL不丟似乎機會不大
01/08 00:30, 50F
→
01/08 00:30, , 51F
而且記者是...........看來破局機會大XD
01/08 00:30, 51F
→
01/08 00:31, , 52F
這篇出來我就知道Nash會在太陽終老了 大神開示(菸~~
01/08 00:31, 52F
推
01/08 01:34, , 53F
太陽想丟爆炸頭都丟不掉了 不可能收Marvin或JC啦
01/08 01:34, 53F
推
01/08 02:33, , 54F
JC可能會喔 10M到期約 如果要先簽再換 太陽SG也蠻缺人的
01/08 02:33, 54F
→
01/08 02:34, , 55F
Marvin真的就免了 SF太滿了
01/08 02:34, 55F
推
01/08 11:09, , 56F
我的出發點正是豪賭一把，輸了重建也比現在不上不下
01/08 11:09, 56F
→
01/08 11:09, , 57F
慢慢弱掉好
01/08 11:09, 57F
→
01/08 11:10, , 58F
這樣就算爛掉我也甘願，還有我不認同 BB 擋差一流，
01/08 11:10, 58F
→
01/08 11:11, , 59F
他現在都切不進去，PNR 效果不好
01/08 11:11, 59F
→
01/08 11:12, , 60F
當年活塞、巫師也都是穩中求進步的球隊，一直到撐不下去
01/08 11:12, 60F
→
01/08 11:12, , 61F
才冒險豪賭，賭下來的結果一樣慘不忍睹：我以前也支持
01/08 11:12, 61F
→
01/08 11:13, , 62F
保險作法，但現在看來除非是豪門球隊，不然翻本機會太低
01/08 11:13, 62F
→
01/08 11:14, , 63F
而且球迷每年都看一樣的戲碼也是會疲乏的，我就受不了了
01/08 11:14, 63F
推
01/08 14:20, , 64F
老鷹要交易本錢相當多..只是沒C，禁區雙寶都不該動
01/08 14:20, 64F
推
01/08 15:28, , 65F
Nash 才10M，JC 到期約10M丟下去，還不容易換到啦 XD
01/08 15:28, 65F
推
01/08 15:29, , 66F
只是太陽會太虧而已，可能要補 Teague + 未來選秀權
01/08 15:29, 66F
推
01/08 15:30, , 67F
這樣我是覺得剛好，以年紀來說 Nash 也 36了
01/08 15:30, 67F
推
01/08 15:30, , 68F
但是太陽迷一定會覺得虧，而且太陽也沒確定要放棄本季
01/08 15:30, 68F
→
01/08 16:22, , 69F
你們可以等太陽多輸幾場 那太陽就不會覺得虧了.....(淚
01/08 16:22, 69F
推
01/08 16:40, , 70F
推3S大，我覺得不上不下慢慢弱掉最慘XD
01/08 16:40, 70F
推
01/09 02:04, , 71F
JC 真的蠻有可能被交易的，10M 到期約耶～ 他最近也打得
01/09 02:04, 71F
推
01/09 02:04, , 72F
很不錯 如果球隊沒有續約他的意思 拿去賭一把也是很不錯
01/09 02:04, 72F
推
01/09 02:06, , 73F
想當年 Bibby 就是這樣過來的 Lue、A.Johnson、Wright
01/09 02:06, 73F
推
01/09 02:07, , 74F
三張到期約+二年級生S.Williams+選秀權 很便宜呢 XD
01/09 02:07, 74F
推
01/09 02:12, , 75F
我覺得bibby現在打替補比較好,防守的確是個問題,而我們也
01/09 02:12, 75F
→
01/09 02:13, , 76F
缺替補的控場者,前提是如果還有其他控衛的話......
01/09 02:13, 76F
推
01/09 07:37, , 77F
賭一把也別賭在Nash身上...
01/09 07:37, 77F
→
01/09 08:58, , 78F
賭一把賭Nash上也沒啥不可阿 別動到禁區就好
01/09 08:58, 78F
推
01/09 17:47, , 79F
如果是比 Nash 的料就不叫賭，叫賺了
01/09 17:47, 79F
‣ 更多 jib0110 的文章
文章代碼(AID): #1D9idZSy (Hawks)