[陸譯] 明年自由市場的那些PG們
原文:http://www.peachtreehoops.com/2009/3/7/785000/hawks-future-pg
(這是個不錯的國外鷹迷網站,有空的人可以來翻翻~)
由 閃電 發表在HoopChina·老鷹專區 http://bbs.hoopchina.com/hawks
譯文:
我很驚訝於人們沒有對明年老鷹的控球後衛位置做太多的討論。我喜歡畢比今年的表現,
但是不要誤會,因爲我們不太可能會用一個沒有防守的老控位來帶領年輕的馬文、約什以
及火夫們。我想大概也不會有人認爲阿西-勞會是我們最合適的人選,所以,一起來看一
下明年自由市場上都會有哪些優秀的控位吧。
S.Nash:
是不是上了年紀的控球後衛都沒有防守?算了,先不說這個。太陽在今
年夏天擁有一個納什的合同選項,不過他們並不富裕,而且也沒有很光明的未來,更何況
他們的陣容還有一個同渴望首發而且能打炮轟的巴博薩。納什對老鷹而言簡直是完美的選
擇,只要他的體能沒有出現直線型的下滑。如果有誰能夠給老鷹帶來人人都期待看到的炮
轟打法的話,那就是他了。不過,如果菲尼克斯人放他走的話,他很可能會選擇另一隻太
陽隊——紐約。
A.Iverson:
又一個沒有的防守的老控位。嗯……我注意到了一個問題:09年的自由
市場會和10年的有什麽不同麽?我可不這麽覺得。不管怎麽說,活塞肯定是不會在明年和
他續約了,不過我認爲他還是很適合老鷹的。艾弗森仍然是NBA最受歡迎的球員之一,他
的到來會爲這支球隊帶來多年不曾出現的關注度,ESPN和TNT們也不會在把老鷹的名字放
在全國轉播的黑名單上了。從技戰術的角度來說,他也能爲球隊帶來幫助。和畢比不同,
現在艾弗森仍然是聯盟中最出衆的得分手之一。這無疑會給喬-約翰遜和老鷹的其他年輕
人們帶來更多空位機會。這種可能性光是想想都很讓人興奮。
A.Miller:
仍然是老控位,不過這位會防守,這一點如假包換,他應該得到人們更
多的重視。現在我討論的這些球員,我基本都不介意他們的“老”,因爲老鷹現在的這支
陣容中的確是需要一個老將控位元。。不知你最近注意到了沒有,米勒最近的表現很出彩
,而且他已經連續出場了超過500場比賽,比這個聯盟中的任何一個人都要多。我不認爲
76人會放走他,不過如果他們真的這麽做了的話,他無疑會給老鷹帶來很大的幫助。他是
個非常出色的傳球手,而且肯定不會笨到在約什-史密斯在禁區外時把球傳給他。
J.Kidd:
又是一名老將控位,這實在是有些不可思議,如果這些傢夥都退役了,聯
盟會變成什麽樣子?還會有如此優秀的控位再出現麽?這的確是個問題。不過我並不打算
在這裏談論籃球的末日,我只是幻想著基德在鷹隊的表現:只選擇最好的機會出手,每場
貢獻6個以上的籃板,以及喂球給切入的約什-史密斯。不過,馬克-庫班已經表示過他打
算留下基德,所以這大概不會有太大的機會成爲現實。
R.Felton
最後,我們終於等到一位年輕的控位了。他是一名受限自由球員,但
山貓可能會放走他以便讓DJ-奧古斯丁上位。我很驚訝他們沒有在交易截至日把他送走,
不過,這就是山貓。他們賭上了他們的未來以換取季後賽的資格,這多少有一點像凱爾特
人,只不過他們的目標更低些。無論如何,費爾頓是個很不錯的傢夥,不過我對於再找來
一個不穩定的投手有些不放心,基德至少還能穩定地扔進一些三分。如果我們不得不爲費
爾頓拿出一份多年大合同的話,那麽我覺得還不如給一位老將一份短些的合同。
這些就是我覺得可以在下個賽季替代麥克-畢比的人選。我相信即使在續約馬文之後,老
鷹仍然有足夠的空間來簽下他們。你們對此有什麽看法呢?
--
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.206.47
推
03/18 08:29, , 1F
03/18 08:29, 1F
推
03/18 10:18, , 2F
03/18 10:18, 2F
推
03/18 12:30, , 3F
03/18 12:30, 3F
推
03/18 12:59, , 4F
03/18 12:59, 4F
→
03/18 13:00, , 5F
03/18 13:00, 5F
→
03/18 13:01, , 6F
03/18 13:01, 6F
推
03/18 14:48, , 7F
03/18 14:48, 7F
推
03/18 17:14, , 8F
03/18 17:14, 8F
→
03/18 17:15, , 9F
03/18 17:15, 9F
→
03/18 17:16, , 10F
03/18 17:16, 10F
→
03/18 17:58, , 11F
03/18 17:58, 11F
→
03/18 18:00, , 12F
03/18 18:00, 12F
→
03/18 18:31, , 13F
03/18 18:31, 13F
→
03/18 23:56, , 14F
03/18 23:56, 14F
推
03/20 23:47, , 15F
03/20 23:47, 15F
→
03/20 23:47, , 16F
03/20 23:47, 16F
→
03/21 01:01, , 17F
03/21 01:01, 17F
推
03/21 12:44, , 18F
03/21 12:44, 18F
→
03/21 14:47, , 19F
03/21 14:47, 19F