05-06 Season Review: Atlanta Hawks (2)

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間18年前 (2006/07/23 21:55)推噓15(15推 0噓 4→)

留言19則, 14人參與討論串1/1

開季十五戰：兩勝十三敗。屋頂本該被掀翻的Philips Arena 依然一片死寂，球迷的怒火卻是滿山遍野而來。總的來說，這個球季依然沒什麼值得大書特書的重大事件。我們的勝場數翻了一番，但有跟沒有似乎差別不大；我們一整季沒有作任何補強交易，而我們「應該」作交易的；我們不止在球場上輸得一屁股，更輸掉了Chris Paul、Boris Diaw，以及買斷權的官司。球迷能不怒嗎？但他們怒得有道理嗎？當我們把每件小事背後的脈絡串聯起來，便能夠拼出一幅奇異的景象。Billy 破壞有功，重建有過？總教練身涯勝率不滿三成的Woody 為什麼還不滾蛋？Al Harrington 到底留是不留？JJ 的表現是否符合身價？為了Marvin、S- alim 以及 JJ，值得我們捨棄那些東西嗎（一座最佳進步獎、一個最佳新人、美金兩千萬以上）？ Season End 那麼，正題結束了。 Mysterious Knightism Michael Gearon Sr. 說：「我估計從 1972 年以來，我們一共擁有 33 枚第一輪選秀，然而沒有任何一枚選秀選到與Joe Johnson 同等級的球員。」他們的律師 Jim Quinn 則告訴波士頓當地的法官：「JJ 之於亞特蘭大，好比大鳥之於波士頓。」也難怪亞特蘭大七零年代的戰績不怎麼樣。不過這段話多少也點出了球隊自 1977 年 Ted Turner 進駐老鷹後，長期以來的建隊模式與其可能的問題所在：過分重視自由球員市場，而忽略選秀以及球員的培養過程。Billy 以前，老鷹的斥候與選秀系統幾乎是敬陪聯盟末座，而評估選秀球員的天份一向是Billy 的長處。從曼菲斯找來失意（也曾經狠狠刮過 Pete）的 Billy，可以說是Pete 執掌亞特蘭大的晚期，錯誤不斷的慌亂中，唯一正確的一著。我想球迷的心理還是感謝 Pete 的。即便九零年代一手打造的東區強權，甚至從未能問鼎總冠軍戰；晚期不計前嫌，找來曾經在灰熊狠狠坑了他一筆的Billy 作副手，也算是臨別餽贈。 Pete 究竟無法抵擋亞特蘭大排山倒海的戰績壓力，那麼 Billy 呢？B- illy究竟於老鷹重建（呃，破壞？）有功，然而五年的時間並不短，十三勝的戰績並不好過，我們還有多少耐心可以消磨？期待老鷹於05-06 年球季大放異彩，自然是不切實際地奢望，卻是亞特蘭大由下至上最深切的企盼（怨念？）。為什麼不切實際？攤開 05-06 球季老鷹開季陣容，扣除戰力外的 Tony Delk 與季前向天國報到的 J- ason Collier，上個球季至今依然留隊的球員只有六人；把時間再往前撥，03-04 球季的老鷹隊球員，至今沒有任何一位留在陣中。不，我不會用地震來形容，我倒覺得那比較像隕石撞擊地球毀滅一切生物後，重生的囓齒類動物。這個球季，身為全聯盟最年輕的球隊，老鷹十二位在陣球員資歷不超過三年；至於教練團，資歷同樣不超過兩年。新的球季、新的球隊、新的教練團、新的經營管理團隊，還有新的球場（很貴.. ），嚴格說起來，這不過是他們第一次面對面，試著建構戰術體系、確立球隊核心、追尋屬於亞特蘭大的勝利方程式。講這麼多廢話，還不就是有欠磨合？如果給他們一兩年的時間，會不會有搞頭？更重要的問題是，他們有這個時間嗎？ 2004 年搶下 Atlanta Spirit的三國同盟，其中亞特蘭大這方，Micha- el Gearon Jr. 的父親 Michael Gearon Sr.，是 Ted 長期經營夥伴與摯友，本人甚至於七零年代任職老鷹隊總管；Rutherford Seydel 是T- ed 的女婿，而Beau 的父親就是 Ted。亞特蘭大的舊勢力一直沒有離開，那是一種很深的情感。Michael Gearon Jr.曾經親口透露，當年他與 Rutherford Seydel 在報紙上看到球隊出售的新聞時，順口提到應該把這支球隊買回來。本來的閒話家常，一發不可收拾，最終促成了這次團購行動。對於老鷹的情感有好也有壞，比如說他們從波士頓找來了對於球隊經營非常有熱誠的..；又好比說，這支球隊也有可能因為戰績壓力而再次操之過急，過早踏入過去令他們一敗塗地的自由市場。尤其是，當一支球隊的制服組、教練團、球員養成乃至於人才系統幾乎在那五年的黑暗中損失殆盡而企待重建的時候？ Joe Johnson 那筆驚天動地的交易，或許就是這麼來的。把時間回溯到當時，Marvin 是典型選天份而非位置的抉擇，可是 Sal- im呢？他能夠補足老鷹無處不是洞的陣容中，第二重要的控球位置嗎？ JJ 呢？先幫 Billy 澄清一件事，他是從來不說謊的。因此，當他表示，希望兩人擔負控球的任務，那並不是在說笑。是的，以真正控衛的標準來看，他們兩人都還有些距離，也挺有可能終其職業生涯不能成為合格的控衛。所以？就跟他對六呎八、六呎九左右，多才多藝、體能勁暴的球員有特殊喜好一樣，那就是Billy 心目中理想的球風：體能、速度與可替換性。助攻次數排名全聯盟排名倒數的小牛，他們今年爬到了哪裡？騎士呢？老鷹的團隊助攻次數可還贏過這兩支季後賽勁旅。 Josh Smith說道：「我在暑假還練習控球技巧，因為教練強調從一號到四號位置的球員，不論誰拿到球，都必須馬上跑起來發動快攻。我們不希望把球通通交給後衛，那會減緩全隊推進的速度。我們要成為一支打全場跑動攻勢的球隊。」如果一支球隊重視傳球與跑動，人人分球打；回歸基本，簡化繁複的半場攻擊，增加 EO（呃，應該是在可見的未來）、MO 的比重；要求所有球員練就投切傳三重威脅（也就是「多才多藝」的白話文），那麼我們對於控衛的需求又是什麼？防守（能有高度是最好）、一定程度的個人得分能力：能夠把握外線空檔，甚至做到切傳這種程度已經足夠。從這個角度來看，Billy 對於後衛能夠勝任兩個位置的期望，絕非不切實際；JJ 加上 Chill 的後場組合，進攻上利用錯守的優勢，同樣有把敵人打得哇哇叫的潛力。可惜目前看來，那反而是不切實際的。後場失守，才是這組後場打不起來的主因。至於排名聯盟第二的團隊失誤，就不單只是控衛的問題。也可能，人們常常陷入好控衛等於不會失誤的迷思（就好像一支球隊沒有控衛會死一樣）。http://0rz.net/3e1ER拿出太陽、籃網、黃蜂那些擁有好控衛的球隊，與騎士、小牛、熱火這些沒有傳統控衛的球隊，跟老鷹比較 T/O，結果如何呢？組織？一個很有趣的地方在於，JJ的組織功力的確不比傳統控衛，但JJ 處理攻守轉換的表現卻沒有什麼大問題，他「看得到地板」。有趣的地方在哪裡？「重視速度的球隊需要有一個頂級控衛」、「打 EO 沒有頂級控衛根本就是在找死」，有沒有人可以跟我解釋一下這是為什麼，因為我真的不了解頂級控衛之於EO，為何是這樣充要互補的關係。一支重視全場跑動攻擊、半場攻勢因為球員多半經驗尚淺而有所簡化的球隊，需要的是那種指揮對有跑動、閱讀防守陣勢後決定傳球或突分的控衛？我不這麼認為。http://0rz.net/621CX觀察一下老鷹每位球員的傳球受助攻率（Ast'd），再與各隊球員稍作比較，老鷹每位球員的 Ast'd 不只高，而且分布相當平均，為什麼呢？這個球季，老鷹不是不會得分，只是更會丟分。除了減少排名聯盟第二的失誤（不單是控衛）為第一要務，加強內線防守與籃板同樣是補強重點所在。老鷹的禁區失分，在已經大量運用（老鷹有可能是全聯盟唯一幾乎不守人盯人的球隊）區域防守的情況下，依然名列前矛。當一支球隊遇上老鷹，切入禁區就好像在練上籃一樣輕鬆，老鷹當然打不下去。所以，聰明的你告訴我，老鷹急得火燒屁股、非補控衛不可的究竟理由何在？順帶一提，跑快攻也得把籃板鞏固好先。回頭講 Billy。若要問我這支球隊最支持的人是誰，我的答案是 Billy 。顯然，以下的文字將帶有嚴重偏見，不過呢，這年頭評論籃球的人哪個沒偏見？Billy 的行事風格，由好的方向看，是低調沉毅，敢作敢為；壞的方向呢，是妄自尊大、剛愎自用。重視實質而非表面，必要時面子放在地上任人踐踏也無所謂，這是做大事的必要條件。Billy 在這個球季中令人氣得牙癢癢的謹慎作為，也證明其重建計畫是謀定而後動，並非漫無章法。除了公認的天份評估外，即便他的建隊哲學與這幾年的交易選秀迭有爭議，也因為本身資歷尚淺而從未請得大牌教練出山（也因為聯盟的商標而無奈出讓灰熊的總管職位），他的努力始終沒有獲得肯定。然而，他一肩扛下動盪不安的老鷹隊（與過去的灰熊隊）那種雖千萬人吾往矣的精神，我是由衷地佩服。雖然希望渺茫，我依然期待他突破個人與老鷹的限制，贏得他本應擁有的尊重與讚美。我的偏見還真不是普通的深。這個球季關於 Billy 的去留問題，內部並不是沒有雜音。Billy的低調，已經到了近乎神秘的地步。他的建隊哲學絕非異想天開，可是他從未試著與球迷，甚至是老闆們好好溝通過，連老闆都曾親口說出他不了解 Billy 的想法時，對他的信任能不產生動搖嗎？Billy 不是沒有解釋過，他說JJ、Salim 可以勝任後場的工作，那是事實；他重視可替換性，三號、四號與五號，一號與二號都可以互換，並沒有什麼錯誤；選擇M- arvin、Salim、JJ而放棄胡亂尋找控衛的舉動都能夠讓人（雖然不是大多數）理解，但球迷們就如同他曾經指出的，已經中了「傳統籃球死板的分野」的毒太深了。舉個例：有多少球評一路唱衰04-05 年狂飆的太陽隊？回過頭來仔細想想，全場跑動、攻守轉換的早期攻勢、以速度取勝高度等這些東西，難道又是這幾年才突然從石頭裡蹦出來的？或許這麼講有點過於苛責 Billy，但他講歸講，卻沒有令人感覺到溝通的誠意（否則他至少會想辦法讓更多的球迷能夠理解他所做的事），也難怪不少球迷們指責他狂妄自大、把普天下人都當作腳底泥。下個球季或許是 Billy 待在老鷹的最後一個年頭。打不出戰績，幾乎是非得走人不可。至於老鷹能否打出不錯的戰績？可能性似乎又是微乎其微。如果 Bill- y 繼續讓亞特蘭大對於他缺乏理性的認識，支持的作為自然無從而生。發展到最後，就是「Billy 的腦袋不正常」、「老鷹隊又交易（選秀）到了誰誰誰，因為他身高六呎八嘛」。 Mike Woodson 作為一個教練，他的臨場調度的確很爛。最令人印象深刻者，莫過於某場比賽的第四節，雙方在緊要關頭激烈拼鬥時，Woody 卻放難得一整個晚上手感發燙的 Josh Smith 坐足板凳直到輸球。事後，Woody 自己都承認在調度上犯了致命的錯誤，而犯錯的原因，居然是因為他「忘記」了。很難想像一支特別需要教練坐鎮的年輕球隊，連教練也如此菜鳥。緊要關頭手足無措，平白錯失致勝機會，是每支年輕球隊常犯的毛病，可惜當他們需要教練的時候，卻發現教練，乃至於整個教練團都手足無措，平白錯失致勝機會。那麼他為什麼還不滾蛋？這還要歸功於Billy 不要命的硬挺。他心中的想法很簡單：年輕的球員們能夠與教練一同成長，而非為了表面上的戰績壓力，揠苗助長搞壞球員的未來。你說有沒有道理？見仁見智。我個人是不怎麼介意，反正戰績也不會有太大差別，小毛頭們能帶起來才是最重要的。不過Woody 究竟是防守教練出身，如果他能夠真正教會老鷹防守，也算是大功一件。雖然目前看起來是爛爆了。防守不佳是年輕隊伍的通病。缺乏經驗與技術之外，老鷹更缺內線體型的優勢。先發中大前鋒，合計不到一次的阻攻能力；即使利用各式區域防守試圖掩蓋內線高度厚度皆不足的缺陷，外圍球員的防守同樣不行。最令人在意的，是球員彼此對於防守系統仍處於非常不熟稔的狀態，以致於換防的溝通不良與交代不清，成為撕裂老鷹防線的最大兇手。按理說來，球員間彼此身高相仿的隊伍，大量換防有益無害，可到目前為止，這支球隊顯然需要更多的時間去成長。進攻方面，很高興老鷹沒有像騎士那般瘋狂主打王牌戰術，而是有組織的在嘗試建構球隊未來的打法。雖然進攻上，大部分的球員依然感到無所適從，甚至還在學習最基本的東西：何時該卡位要球？何時該持球切入？何時又應該拉開距離？移植 MO 本來就需要一段時間，對於比賽理解程度低下的年輕球隊更是如此。但從季初到季末，看到幾個小將 Sm- ith、Childress 與Marvin 的成長，或多或少可以說明球隊的運作逐漸上了軌道（也因次錯過了新秀對抗賽）。來年，我們有理由相信，小將們的表現只會更上層樓。 Joe Johnson JJ 不是來當 LBJ 或是 Nash 的，光是比較Ast'd 就可一目了然。閱讀防守組織攻勢與吸引防守能量成為攻勢的起點，都不是 JJ 主要的工作；JJ在做的事情，他的隊友同樣也在做：傳球、跑動、組織、投籃、單打、防守樣樣來。看老鷹比賽一個有趣的地方，在於幾乎每一位球員都能在同一個play 中勝任任何一個位置。JJ 的交易其實並沒有什麼問題，他的確是這支球隊中每位球員的理型。以前我時常批評他對於球的處理過於保守，但謹慎些總是好的，老鷹的失誤已經多得令人不堪入目，能夠穩定的得分是最重要的。年薪千萬或許貴了些（不要再提簽約獎金的事了，長期來看，那一點也不重要），可回首老鷹在自由球員市場長期挫敗的歷史，他們事實上將這筆交易視為重建時期的里程碑。一旦交易成功，也等於宣示亞特蘭大不再乏人問津，具有實質與象徵雙重意義。不可諱言，老鷹在談判過程中或許太過急躁，導致最後被太陽的制服組牽著鼻子走，因此付出不少代價，也可能因此影響往後的重建進展（也不過就一枚 07 年第一輪選秀而已..）；但整體而言，JJ在老鷹的表現是成功的（包括他在比賽中罕見地大聲鼓勵隊友，展現其難得的領導風範在內）。至於什麼控衛不控衛，如果你看到現在還在想這個，就隨他去吧，信者恆信。未來發展方面，即便數字不一定會繼續往上揚，但失誤與命中率應該可以在隊友融入攻守體系後有所改善。其實這也就夠了，能讓 JJ 保留些許體力，在最後關頭發揮關鍵作用而贏得勝利，比起個人成績自然重要得多（拜託 JJ 不要再當鐵人了，每次看到比賽進入延長，頭皮都是一陣發麻..）。 Al Harrington 除了抱歉的防守能耐（還是態度？），Al 在低位的攻擊能力與MO 中，低位相應的配合觀念以及基礎動作，都是老鷹前場球員的典範。所以B- illy季中聲稱要把他簽回來時，雖然嚇壞一狗票球迷（包括我在內），但內裡的脈絡其實不難理解。我說過Billy 不撒謊的，而老鷹為何不續簽？我們還有潛力更佳的新秀要養，花七八百萬不只佔薪資空間（這點倒是與 Mike James 的情況雷同），更擠壓新秀未來的磨練空間。至於球季中為何不把他交易出去，也不難想像。以當時得情況，怎麼交易都只是被人當凱子削而已；你有交易的需求，別人肯定抓緊機會狠削。那麼季末 Al 會否拍拍屁股走人，不留下一個屁？只能說那是一個賭博，而Billy 賭對了一半：先簽後換；而另一半：換到什麼東西，就等這幾天的結果了。說來諷刺，當初吵著要表現空間的Al，經歷兩年的磨難，此次返回印第安那，想必感觸良多，他應該成長了不少吧。 Zaza Pachulia 肯拼肯纏肯做苦工搶籃板兼具運動能力的球員，只要四百萬，賺翻了。不過 Zaza 畢竟不過是三年級生，前兩年幾乎沒有先發紀錄，這個球季驟然推上先發前線，他的體力問題反而因此暴露，也讓球迷開始緬懷那位向天國報到的 Collier（甚至是開始了解他的重要..我是說我）。以開高走低的球季表現，能夠在進攻籃板的爭搶上排名聯盟第六，已經很了不起。Zaza 不只好，還有更好的空間。未來 Zaza 要學習的事情還有很多，許多中鋒應有的低位腳步與 MO 體系下的攻守觀念，以及體力調節問題，是他必須努力的東西。他的面框切入目前來看，遠勝低位單打，低位幾乎沒有勾射等側面攻擊籃框的手法，對抗性也有進步的空間。所以目前看來，他的打法似乎仍偏向大前鋒，我不敢確定長期硬扛中鋒下來，身體是否會累積傷害。至於火鍋，我想人要知足，他這輩子可能就這樣了（也沒什麼不好，Okur的阻功能力也很鳥啊）。 Esteban Batista 美洲籃板王對於比賽的了解依然相當低下，犯規是箝制他上場時間的主因。不過老鷹全隊的犯規次數排名聯盟第二，所以有問題的不只他一個。Batista 的球技極端粗糙，但有著不輸 J. O'Neal的壯碩身材（才十九歲..怎麼練的，吃禁藥嗎？），對於籃板的強烈執著，以及與稚氣未脫的臉龐不相稱的拼勁（還有與Brad Miller 不相上下的跳躍能力..）。這些條件讓他有機會成為一個相當稱職的苦工球員。前面也提過，他是一塊未經雕琢的璞玉，將來或許能夠有往更多不同發展的機會也說不一定。 Josh Smith 當他第一次說出自己的目標是成為全能球員的時候，我以為他是在說笑；當他表示自己想要成為 AK47 這樣的球員時，我還是不當一回事。S- moove 這個球季最後一個月的表現是 17.5 分、7.6 籃板、4.2 助攻；比較 AK47 本季成績：15.3 分、8.0 籃板、4.3 助攻。 Smoove 真的不是在喇叭，喇叭的人是我。老鷹重視傳球與跑動的球風，Billy 對於球員多才多藝的期待，與 Sm- oove 自身的目標倒是不謀而合。預計未來 \Smoove 更加熟悉球隊的攻守系統後，表現只會向上提升。本季除了令人驚艷的助攻、外線投射能力以及利用錯守優勢穩穩吃掉對手外，持球能力還是他在進攻上首要的加強項目，否則便無法有效推進球隊攻勢、組織進攻，或者持球滲透禁區。防守上，去年夏天增加的二十磅，已經影響到 Smoove 防守小前鋒的速度。不過在區域防守的體系中，觀念、站位、溝通比起個人防守工夫要來得更為優先，這也是他必須優先學習的項目。內線防守方面，還是以補防蓋鍋為主，不用期待 Smoove 擔任一線的防守球員。另外一個值得注意的地方，是他不成熟的性格。Smoove的成績起伏不小，缺乏穩定貢獻的能耐。比賽中，他很容易在教練時常安排他的弱邊角色（不論攻守都是如此）中，不知不覺喪失集中力；也比較容易因為挫折而感到沮喪，導致表現失常。Smoove 曾經因認為Zaza 防守不力而差點在暫停休息時幹起來，當時Woody 專注於戰術講解，助理教練氣壞了，整隊也無心聽講..。講這個例子是要表達，與年輕球員溝通是 Woody 最重要的任務之一。 Josh Childress 我對Chill 的感覺很複雜。他是一個好球員，也是一個聰明的球員。除了抱歉的投籃姿勢外，他可以說是一位足以勝任一到三號位置的全能搖擺人；可敗也就敗在這投籃姿勢，出手點跟 Martix 差不多低，出手速度卻遠比 Martix 慢。這樣的投籃姿勢令他很難往得分後衛發展。急停跳投更是..我不是有意批評柯南的文章，但那類似猿人伸臂的投籃動作，不只缺乏準度（至少就我所見是如此），出手速度更難說得上具備威脅性。偏偏前鋒大塞車的老鷹，讓Chill 往後衛發展的壓力只有愈大。聰明不自私的Chill 的確很快地融入團隊運作中，擔任後場三個位置的替補角色，但我不能確定長期而言，這樣的發展對他是好還是不好。或許他終究比較適合小前鋒，或許他被壓抑的個人單打能力於解放後更能發揮其作用，或許他可以表現得更好，或許需要他紆尊降貴的老鷹並不適合他。輕巧快速且比想像中還要強壯（還勝過 Luol Deng 與 Andre Iguodal- a）的Chill，能防守能搶籃板能控球能投也能切，除了全能似乎找不到更好的形容詞。但他畢竟太嫩，對於球賽的認知與判斷都還有待加強。他必須懂得利用自己的優勢戰勝對手，而非以己之短攻敵之長，比如說想在Dampier 頭上灌籃之類的。另外，作為一位控球員，他的持球能力也還有一段進步空間。 Marvin Williams 不想說什麼。這些年來，大家的胃口都被 LBJ、Anthony 養大了。Mar- vin 是一個long project，不只是比賽的觀念，球技與體能都必須經歷長時間培養。驟然將有待磨練的 Marvin 丟到一支從上到下全新的隊伍中，然後要求他打出好成績，作夢還比較快。他連上場時間都不一定有，球都不見得拿的到（又不是騎士隊），遑論表現？一對 Josh 開季的時候還不是在尋找自己之於隊上的定位，每天晚上都打得荒腔走板，那麼我們又是憑什麼期待 Marvin 超人級的表現？所以這段沒什麼好講的，引一段話就夠了。 Martix說：「關於這個圈子，令人有些齟喪的是，那些看球與評球的人，連個屁都不懂。他們只是人云亦云，大多數人也沒有真正打過籃球。不懂籃球的人，怎麼會懂得我在場上到底做了些什麼？他們就自己完全不了解的東西大評特評，這樣阿貓阿狗都可以當評論家」 Tyronne Lue 歲月在他身上刻畫的痕跡越來越明顯。這個球季除了防守是外線的超級大洞之外，體能下滑似乎也使得他在進攻上有力不從心之感。但他畢竟是後場壓陣的老經驗控衛，供輸水準與穩定程度超越 Salim 與 Ivey甚多。季中受傷之後，老鷹又陷入了連敗窘境之中，也說明了 Lue之於這支球隊的重要性。 Salim Stoudamire 每次提到 Salim，他被 Jason Kidd 吃到欲哭無淚的神情，總是在第一時刻浮現於我的腦海。嚴格說起來Salim 的表現並未符合球隊的期待，他的控球能力非常有問題，加上可能是過於求好心切的心態，使得球隊失誤次數增加，球隊攻勢停滯；這也是限制他上場時間的原因。防守上雖有拚勁，但撇開身材劣勢不談，站位觀念、溝通與技巧都還有得磨。未來提升控球能力之後，或可望成為會投籃的 Lue。心態上的問題，在於他雖有強烈的求勝意志（搞不好有完美主義傾向），卻不能化為正面的力量，而只能以負面情緒發洩。AJC 直到最近才提到 Salim 當初被禁賽是因為與 Woody 有「近似肢體上的衝突」（人家 NY Post 挖八卦的速度多快..），同樣考驗Woody 與年輕球員相處的功力。找 Woody 這樣年輕的教練，為的就是能與年輕球員溝通。 Royal Ivey Ivey很好，有拚勁有防守，肯為團隊犧牲自己的一切，完全不重視個人榮辱。可他的表現也就是這樣了，頂多能把該投的球投進，穩穩地把球運過半場，傳幾個該傳的空檔，作為一支球隊的第三控衛也就夠了。 Donta Smith 略。 John Edwards 我很想略，不過很多人拿他兩年兩百萬的合約批評Billy 亂花錢，個人以為這種芝麻綠豆的小事，對於球隊整體的影響幾乎可說是零。 Anthony Grundy 如果他下一季依然留隊，再幫他寫也不遲。 Boris Diaw Boris 在亞特蘭大的際遇是一個悲劇。Boris 有才，Billy 能識，惜老鷹不能用之。剛好遇上老鷹破壞球隊預備重建的那兩年，Boris 在定位不明、頻頻走馬換將而極端混亂的狀況下，未能一展長才。當時的老鷹對於未來並沒有具體的計畫，只是就著滿手蝦兵蟹將，試著胡亂拼湊現有的材料應對，而他們對於 Boris 的試驗失敗了。Boris始終無法勝任後場的工作，也始終得不到教練的信任。或許在那樣時不我予的其況下，Boris 也曾經灰心喪志，差點被送回法國，最後被當作交易的附屬品離開了傷心地。一年前，沒有人能相信Boris 可以打得這麼好。諷刺的是，他在太陽多才多藝的表現，正是當初老鷹對他的期望。唯一直得慶幸的是，另一個曾經被嘗試改造成為後場的Smoove，也在鋒線上找到了一片天；不管是外在環境亦或人為因素使然，老鷹沒有再次犯下令人遺憾的錯誤。 Chris Paul 黃蜂隊本季的傳奇使老鷹蒙羞，Chris Paul是其中靈魂人物。拋開黃蜂不談，我應該已經在文章中將老鷹本季各各環節做了大概的交代。如果各位能夠因此對老鷹的前後脈絡有所理解，那麼黃蜂的重建奇蹟之於老鷹，似乎也不是那麼地重要，就留給有心人探討了。天底下沒有絕對的事情，黃蜂與老鷹不同的遭遇，直得深究。 -------------------------------------------------------------- 感謝Slam，不論老鷹再怎麼爛，還是能夠佔用你們的版面，即使只有一點點；感謝非人，這篇文章沒有你，根本就是個屁；感謝王建祥以及其他許許多多對於老鷹有意見的評論家，你們的批評與論述，是我硬逼著自己寫文章的最大動力來源；感謝努力了一整季的老鷹，老鷹的球迷比任何人都更珍惜勝利的那一刻。喔，有件事懶得提了。Belkin與老闆們的戰火持續延燒到今年夏天，連同樣不懂籃球事務如何運作的法官都跳下來湊一腳。反正這齣鬧劇短時間內不會有結果，時間還長的呢，就留待下回分曉（如果有的話）。「黎明的曙光中，新的日子是灰黯的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.39.152 ※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.39.152 (07/23 22:16) ※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.39.152 (07/23 22:17) ※ sssfrost:轉錄至看板 NBA 07/23 22:19

推

dan2312

07/23 22:32, , 1^F

07/23 22:32, 1^F

推

amox

07/23 22:35, , 2^F

07/23 22:35, 2^F

推

spurs2120

07/23 22:49, , 3^F

07/23 22:49, 3^F