看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 媒體放的消息一定只有可能是檢調給的嗎
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 媒體放的消息一定只有可能是檢調給的嗎
推噓2(3推 1噓 7→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者tedpc (cpdet)時間1年前 (2024/09/01 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我用合理的邏輯推論. 1.從昨晚開始大量的網路訊息都在炒作170 萬 700萬 ATM 手尾錢. 2.搭配民眾黨公職開記者會要求檢方說明細節內容. 3.這些訊息是被告方的引蛇出洞策略，想要藉此掌握檢方手中有多少證據要看底牌. 4.這種招數在北檢是沒用的，北檢皇親國戚辦的多，這種伎倆北檢熟的很. --
(還有12個字)
#2
Re: [討論] 媒體放的消息一定只有可能是檢調給的嗎
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 1年前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1年前 (2024/09/01 11:43), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現實之傳達訊息的通路，狀況很大可能是：. 地檢署／廉政署 → 中間人 → 媒體從業人員. 人員. （中間偷聽）. 但「中間人」身份為何. 本於偵查不公開原則，外界一般不能、也無法知道（不然害到該當事人因故去職，誰要負起責任？）. 因此最終僅能從表面進行推敲.... 且當前五大弊案為全球矚目之事. 想
(還有299個字)
#1
[討論] 媒體放的消息一定只有可能是檢調給的嗎
推噓17(17推 0噓 44→)留言61則，0人參與, 1年前最新作者PunkGrass (★葛瑞斯★)時間1年前 (2024/09/01 11:18), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸我不知道欸. 這段時間 除了檢調相關人員. 進去過廉政署跟北檢接受偵訊的人 不是全都沒有走出來欸. 怎麼就肯定周刊那些芭樂消息 一定是檢調流出的?. 有沒有可能是另外一種情況呢. 大家怎麼看?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.116.160 (臺灣).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁