看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 謝震武直接抨擊「惡意碰撞」這個說法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 謝震武直接抨擊「惡意碰撞」這個說法
推噓72(79推 7噓 92→)留言178則，0人參與, 3月前最新作者luke7212 (路克先生)時間3月前 (2024/03/05 00:22), 3月前編輯資訊
2
4
0
內容預覽:
真不愧是我們護肝大使謝律師，直接幫大家. 上法律課，比起某個紅蔥頭還要有法律素養. 多了，什麼叫做「名稱不重要」？. https://imgur.com/WkBUtPQ.jpg. https://imgur.com/D6jYeNC.jpg. https://imgur.com/ffYPM2H.jpg
(還有642個字)
#2
Re: [討論] 謝震武直接抨擊「惡意碰撞」這個說法
推噓0(2推 2噓 10→)留言14則，0人參與, 3月前最新作者rz2x (弗朗西爾我婆)時間3月前 (2024/03/05 09:29), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
先不說網路上亂噴的鄉民. 畢竟匿名的地方腦袋不好的一堆. 想請問. 哪幾位政治人物有說要把海巡送中的?. 目前看到的都是在質疑為什麼沒有開錄影. 警察在路上執法都會開密錄器了. 海巡對他國的船隻執法為何沒有錄影這是合理的質疑. 所以要把海巡抓起來判刑的. 甚或是送中的. 是哪幾位政治人物?. --.
#3
Re: [討論] 謝震武直接抨擊「惡意碰撞」這個說法
推噓3(4推 1噓 21→)留言26則，0人參與, 3月前最新作者myIDis7 (個字)時間3月前 (2024/03/05 09:47), 3月前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
真的蠻蠢的啦. 反民進黨反到失智. 難不成謝震武也塔綠班哦. 一堆在吵沒錄影. 啊對面是有錄影逆？. 說我們惡意碰撞就吞下去. 難怪廢死很重要. 就聽低能言論就判決了. 海巡就是一般執勤人員. 捍衛台灣領海的第一線人員. 除非有什麼證據明顯違法. 不然到底罵哪齣的實在看不懂. 都把海巡打成塔綠班 謝
(還有70個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁