討論串(共6篇) - [討論] 小智真的應該被開除吧 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 小智真的應該被開除吧

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 小智真的應該被開除吧

推噓11(11推 )留言36則，0人參與作者ll6a (老成a~)時間1年前 (2023/02/06 23:58)資訊

內容預覽:

不是因為抄襲. 而是抄襲還騙黨高層自已沒抄. 害全黨挺下去變得跟智障一樣. 帶給黨巨大損失. 一個沒失靈的組織早該把這種害群之馬踢掉. 0.0... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.116.45 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.

Re: [討論] 小智真的應該被開除吧

推噓1(1推 )留言6則，0人參與作者ilw4e (可以吃嗎？)時間1年前 (2023/02/07 00:13)資訊

內容預覽:

這怎麼能開除呢？. 你想想每個被抓出來的抄仔原本都說. 自己沒抄，多數是被撤學位才認. 所以用"騙人"當標準的話那肥燦、蔡. 適應這些也得開除，搞不好還有一堆. 肉粽呢。螺旋丸現在一點都不重要，. 但其他這些人很重要啊. 所以党不能動小智，這齣沒有斷尾求. 生的玩法，党就跟著小智繼續耗下去. 吧.

Re: [討論] 小智真的應該被開除吧

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者ivorysoap (ivorysoap)時間1年前 (2023/02/07 01:01)資訊

內容預覽:

這是老問題了. 答案是不可能開除他. 理由很簡單. 全黨背書小智論文沒有抄如果開除他等於打了dpp所有“死忠”支持者的臉. 等於下次大選直接放棄了這影響大概跟當年朱立倫換柱導至藍軍士氣總崩一樣。. 不相信? 當初小智退選換大鵬鳥時桃園市長選舉就等於結束了.. 再來是公平性問題. 真的開除他那

(還有162個字)

Re: [討論] 小智真的應該被開除吧

推噓4(5推 )留言6則，0人參與作者yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)時間1年前 (2023/02/07 01:10)資訊

內容預覽:

我不同意這個說法. 黨高層任用了陳明通. 陳明通就是林智堅的指導教授. 所以黨高層並非受騙而是一丘之貉. 尤其台大學倫會做出結論後. 黨主席甚至下令全黨與台大對撞. 當中包含本身也抄襲的鄭文燦、陳建仁這種國際學者........ 可見黨高層不是被騙. 而是有意以輿論欺騙社會大眾林智堅沒有聰明到可以

(還有17個字)

Re: [討論] 小智真的應該被開除吧

推噓0(0推 )留言4則，0人參與作者traman (無名)時間1年前 (2023/02/07 01:27)資訊

內容預覽:

這話說得不對了. 高層明明知道他抄襲沒有被騙啊. 高嘉瑜王世堅林濁水早就看出來論文有問題. 蔡英文會不知道嗎?. 但是黨在指鹿為馬這個技能上非常純熟所以下令護航. 像自自冉冉引用錯字最後竟然請作者的孫子出來說那是對的. 學者指出醫生表示律師說別說鹿是馬說鹿是吉娃娃都可以. -

首頁

尾頁