討論串[討論] 照翁達瑞邏輯 LSE也很可疑
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 28→)留言34則,0人參與, 4年前最新作者wen17 (祭祀風的人類)時間4年前 (2022/09/20 21:25), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是要談一下 人家是自我要求高. 格達費他兒子念LSE本身沒問題 總之正正常常的念完了. LSE當時校長下台是因為被認為"讓學校"接收一個軍頭的學術捐款嚴重有損校譽. 所以負起責任下台. 不是因為收了錢讓格達費兒子畢業所以下台. 說實在LSE 辛辛那提 台大三個事件. 可以看到很多精神分裂的. --
(還有762個字)

推噓-2(2推 4噓 6→)留言12則,0人參與, 4年前最新作者gve50714 (鬥戰聖佛)時間4年前 (2022/09/20 20:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://ibb.co/GRBWxxb. 翁達瑞:辛辛那堤也可能是共犯. 我覺得很奇怪. 這老頭在完全沒有證據的情況下堅持小智是被抄. 現在又完全沒有證據的情況下堅持高虹安有抄. 被學校打臉又在完全沒有證據的情況下說學校是共犯. 這老頭是講話完全不用負責任?. 那照這邏輯LSE是不是也是共犯?
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁