討論串(共8篇) - [討論] 個人覺得別打振興券了 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 個人覺得別打振興券了

共 8 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 個人覺得別打振興券了

推噓-1(3推 )留言13則，0人參與作者ll6a (老成a~)時間3年前 (2020/06/02 15:02)資訊

內容預覽:

其實我一直都覺得振興券的設計還OK. 買一送一. 都有一堆人從開門前排長長的. 更何況買1000送3000. 所以動機很充裕. 再來因為一定要花1000. 所以政府也可以回收基本成本. 設計上算不錯了喇. 真的要小心繼續打這個可能會反噬. 0.0... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [討論] 個人覺得別打振興券了

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者liam1984 (雞巴人13)時間3年前 (2020/06/02 15:46)資訊

內容預覽:

怎麼可以不打菜陰蚊不得民心. 蘇光頭欺騙神明只有阿北當上總統才能. 拯救台灣好不？叫大家不要打？. 你是不是1450？蟑螂綠共菸狼粉歐. 還是你綠底柯粉？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.244.210 (臺灣). ※ 文章網址: https:/

Re: [討論] 個人覺得別打振興券了

推噓10(10推 )留言39則，0人參與作者hagousla (會痛的)時間3年前 (2020/06/02 15:58)資訊

內容預覽:

本質上就是消費券，只是多了一些麻煩的程序. 要是當年消費券被罵成那樣子. 我想不通為什麼三倍券不能酸？. 還是某個黨不管做什麼都不能評論就對了？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.27.29 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc

(還有274個字)

Re: [討論] 個人覺得別打振興券了

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者chirex (請叫我大魔道士)時間3年前 (2020/06/02 16:04)資訊

內容預覽:

你這個邏輯就錯誤了，. 如果按你這說法，. 那當初為什麼要批評馬英九的消費券？. 買一送一、買1000送3000都大排長龍了。. 那直接給3600不就是排得更落落長？. 為什麼當初還批評說沒有實際作用，. 不如直接發現金？. 再來所謂的基本成本回收，更是個謬誤，. 因為這都是從國庫出的，. 就是已經

(還有72個字)

Re: [討論] 個人覺得別打振興券了

推噓1(1推 )留言13則，0人參與作者skylion (溫暖的傳說)時間3年前 (2020/06/02 16:08)資訊

內容預覽:

個人覺得是這樣啦. 藍的就只是以前馬英九時代被罵. 所以找到機會就想要報仇. 說實在的啦. 消費券確實沒什麼好酸的啦. 無疑是可以促進消費沒錯. 如果過去有人亂酸. 那是他們的不對啦. 不過三倍券的想法也很好懂啦. 有花錢買的會比較有消費意識. 以這個角度而言確實是聰明做法啦. 酸這個實在是滿無聊的

首頁

尾頁